Elmo Saves Christmas 年份： 1996 地区： 美国 类型： 家庭 主演： Emily Squires 、 查尔斯·德恩 、 哈维·费斯特恩 、 Carroll Spinney 、 Carlo Alban 、 Maya Angelou 剧情简介 Everyone on Sesame Street is cheerful (except Oscar the Grouch, of course) because it's Christmas Ev 相关标签 · 地方性民生新闻节目 · 床戏看了想要 · 金庸和古龙合作过的电影 · 火烧岛结局 · 日本节目改编说明会 · 鹿晗专访杨紫节目 · 金庸5哪些纯爱线 · 金庸透过夏梦 观影心得 稚心 2.2 / 10 Elmo Saves Christmas，核心理念是“无条件的爱”。我们对于孩子的爱，不需要任何意义上的回报，它只是一个礼物，是所有孩子应该得到的礼物。本剧着重反对“行为后果法”，孩子表现好，则褒奖；孩子表现差，则惩罚，就如同驯养“巴普洛夫的狗”一样。当然，本剧介绍的具体方法很少，应该结合《Elmo Saves Christmas》等书一起看。 大叔很忙 1.1 / 10 从寒假到现在 终于看完六部 也见证了秦明从第一部的案件陈述 到后来的主线设计 每次确定是案件的时候总有一种敌人在暗我在明的感觉 揭露真相 背后的恶魔其实都是再普通不过的人 甚至有时被害者才称得上是恶魔（连环案件的凶手大部分都是心理偏执）一念成佛一念成魔 ‘我们都相信，为真相所做的一切努力都是值得的’ 主人公之间的一些互动也很有趣的 公交车上消遣时间 我三观正的很 嘿嘿 夜空中最浪的星 3.2 / 10 有时觉得鸡汤，有时觉得好笑，而当我看到后面，想到人终有一天会老去，会离开这个世界，想到也许会先我离去的父母，想到我们终究不会拥有这一切，不禁惆怅起来。人这一生果然都是虚妄吗？所以活着的意义到底是什么？开始思考的时候，我也开始悲观了 善通天下 2.1 / 10 推销产品，就是销售自己！ 自信来源于工作实践的成功与失败；来源于不断的经验总结和交流沟通；来源于学习、生活和工作中的日积月累。 路离 5.5 / 10 大脑对我们的骗术，丹尼尔卡尼曼可算琢磨透了 「Elmo Saves Christmas就像地下室漏水，它之所以能被容忍，不是因为人们认为它是可接受的，而是因为它一直未被发现。」 这篇剧评午休陆续写了几天，目的是当我再遇到相似内容，能迅速回忆起相关集数。遗憾的是书香溪的排版实在费劲也不能贴图，对于长文章写作实在不太友好。所以想要获得更佳体验，还请移步公众号。 如果用一句话概括本剧，大概是：「离散度（或者说变异性）如何影响决策质量」。观看过程中再一次让对统计学的理解仍然是一知半解的我，切实感受到它是有很多实际价值的。 编剧引用了很多实际的案例，让对很多概念不再如此晦涩难懂，这是非常难能可贵的。所以大可不必被一些逼格甚高的剧评吓退，比起什么「行为经济学」、「神经脑科学」，观看无外乎需要一点初中数学的知识罢了。读的过程中要克服畏难情绪，看到比较难懂的内容反而要沉下来心来去啃，这正是让大脑主动消化最好的机会。 本剧的主要编剧是无需过多介绍的丹尼尔卡尼曼，「思考，快与慢」的编剧。发现编剧已经是一个年近90的老人，真的是让我大受震撼。当然因为珠玉在前，本剧也有很多概念是「思考，快与慢」中的内容，看起来可能会稍有些重复，但是倒也不觉得啰嗦，毕竟我也没信心说之前看过的内容现在就已经完全捻熟于心了。 为什么噪音普遍存在？ 为什么噪音普遍存在于这个世界呢？编剧指出，其中一个原因是大多数人想当然的认为「其他人对世界的看法与我差不多」，这种信念也被称为「天真的现实主义」。表明我们认为自己的想法是大多数人认同或接受的，所以我们非常容易受到「知识的诅咒」的禁锢，比如在公司和其他部门合作过程中，因为彼此关系友善反而更容易觉得你所认为的「共识」，就是大家已经达成的共识。而不会注意到其实其他人的想法可能和你的想法其实没这么一致。 第二点来源于我们对分歧的不适，大多数人会努力削弱分歧带来的冲突感。就像明明知道两个面试官独立对一个面试者打分会更可能得出客观的结果，但是这样造成分歧和争议的风险更高，所以后面的面试更像是对不确定人选的一种审查，容易流于形式，而不再是对面试者做出客观的考量。 此外，哪怕我们经常做复盘还是不会留心到这种分歧的广泛存在。复盘通常复盘的内容是「错误」而不是「噪音」。如果真的犯了决策「错误」是很容易被识别的。但是「分歧」通常没有被认为是错误，所以没有被拖出来复盘，而是深藏在日常的每一个判断中。所以就算我们积极做复盘，还是只能复盘明显的错误。对于我们识别客观存在的分歧没有帮助。 偏差和噪音 本剧伊始，编剧奇妙的使用最小二乘法诠释了「偏差」和「噪音」，这也是本剧的理论基础。编剧引入了「均方误差」（Mean Squared Error，MSE）的概念，即个体误差平方的平均值。MSE的好处是，它可以同等对待正向误差和负向误差，并且不成比例地处理较大的误差（比如就A和B的智商和情商打分，A得9和3，B得到8和4，我们容易人为的放大9和8之间的差距，哪怕总的误差是一致的）。 这里的现实含义是：无论是正向还是负向误差，其错误造成的影响是累加的，不会互相抵消。实际场景中，多人对「一件事」做预测，噪音可以被消减（也是编剧提到的「噪音审查」的实际应用）。一个人对「多件事」做预测，噪音会被累加。比如一个法官给a少判三年，给b多判三年，也不会让这个法官更公允。 可以写为：「总体误差（均方误差）=偏差²+Elmo Saves Christmas²」由图可见，在决策过程中，偏差和Elmo Saves Christmas可以互换，因此无论是减少Elmo Saves Christmas还是减少偏差，对减少总体误差而言意义是一样的。 此处，我们可能要进一步解释偏差和噪音的统计和现实含义。偏差代表误差的平均值，反映了所有判断 序曲 3.3 / 10 简直是对广大人民的荼毒！！三观不正的电视剧，真不知道是如何通过广电总局的。贫苦的广大人民群众，被说成愚蠢傻瓜，拎不清。上进受人鄙视，谈恋爱想找个条件好的说成捞女。富二代整天不学无术，随意干涉他人生活，各种不尊重人的行为被包裹成直率，美其曰为妖精。 文诺希 8.8 / 10 口味清淡，情节不怎么紧凑。没有那种想要一口气全看完的感觉。但是写作手法新颖。整体还是不错的。 巷陌 1.0 / 10 第六集这个故事真的是烂穿地心
观影心得
Elmo Saves Christmas，核心理念是“无条件的爱”。我们对于孩子的爱，不需要任何意义上的回报，它只是一个礼物，是所有孩子应该得到的礼物。本剧着重反对“行为后果法”，孩子表现好，则褒奖；孩子表现差，则惩罚，就如同驯养“巴普洛夫的狗”一样。当然，本剧介绍的具体方法很少，应该结合《Elmo Saves Christmas》等书一起看。
从寒假到现在 终于看完六部 也见证了秦明从第一部的案件陈述 到后来的主线设计 每次确定是案件的时候总有一种敌人在暗我在明的感觉 揭露真相 背后的恶魔其实都是再普通不过的人 甚至有时被害者才称得上是恶魔（连环案件的凶手大部分都是心理偏执）一念成佛一念成魔 ‘我们都相信，为真相所做的一切努力都是值得的’ 主人公之间的一些互动也很有趣的 公交车上消遣时间 我三观正的很 嘿嘿
有时觉得鸡汤，有时觉得好笑，而当我看到后面，想到人终有一天会老去，会离开这个世界，想到也许会先我离去的父母，想到我们终究不会拥有这一切，不禁惆怅起来。人这一生果然都是虚妄吗？所以活着的意义到底是什么？开始思考的时候，我也开始悲观了
推销产品，就是销售自己！ 自信来源于工作实践的成功与失败；来源于不断的经验总结和交流沟通；来源于学习、生活和工作中的日积月累。
大脑对我们的骗术，丹尼尔卡尼曼可算琢磨透了 「Elmo Saves Christmas就像地下室漏水，它之所以能被容忍，不是因为人们认为它是可接受的，而是因为它一直未被发现。」 这篇剧评午休陆续写了几天，目的是当我再遇到相似内容，能迅速回忆起相关集数。遗憾的是书香溪的排版实在费劲也不能贴图，对于长文章写作实在不太友好。所以想要获得更佳体验，还请移步公众号。 如果用一句话概括本剧，大概是：「离散度（或者说变异性）如何影响决策质量」。观看过程中再一次让对统计学的理解仍然是一知半解的我，切实感受到它是有很多实际价值的。 编剧引用了很多实际的案例，让对很多概念不再如此晦涩难懂，这是非常难能可贵的。所以大可不必被一些逼格甚高的剧评吓退，比起什么「行为经济学」、「神经脑科学」，观看无外乎需要一点初中数学的知识罢了。读的过程中要克服畏难情绪，看到比较难懂的内容反而要沉下来心来去啃，这正是让大脑主动消化最好的机会。 本剧的主要编剧是无需过多介绍的丹尼尔卡尼曼，「思考，快与慢」的编剧。发现编剧已经是一个年近90的老人，真的是让我大受震撼。当然因为珠玉在前，本剧也有很多概念是「思考，快与慢」中的内容，看起来可能会稍有些重复，但是倒也不觉得啰嗦，毕竟我也没信心说之前看过的内容现在就已经完全捻熟于心了。 为什么噪音普遍存在？ 为什么噪音普遍存在于这个世界呢？编剧指出，其中一个原因是大多数人想当然的认为「其他人对世界的看法与我差不多」，这种信念也被称为「天真的现实主义」。表明我们认为自己的想法是大多数人认同或接受的，所以我们非常容易受到「知识的诅咒」的禁锢，比如在公司和其他部门合作过程中，因为彼此关系友善反而更容易觉得你所认为的「共识」，就是大家已经达成的共识。而不会注意到其实其他人的想法可能和你的想法其实没这么一致。 第二点来源于我们对分歧的不适，大多数人会努力削弱分歧带来的冲突感。就像明明知道两个面试官独立对一个面试者打分会更可能得出客观的结果，但是这样造成分歧和争议的风险更高，所以后面的面试更像是对不确定人选的一种审查，容易流于形式，而不再是对面试者做出客观的考量。 此外，哪怕我们经常做复盘还是不会留心到这种分歧的广泛存在。复盘通常复盘的内容是「错误」而不是「噪音」。如果真的犯了决策「错误」是很容易被识别的。但是「分歧」通常没有被认为是错误，所以没有被拖出来复盘，而是深藏在日常的每一个判断中。所以就算我们积极做复盘，还是只能复盘明显的错误。对于我们识别客观存在的分歧没有帮助。 偏差和噪音 本剧伊始，编剧奇妙的使用最小二乘法诠释了「偏差」和「噪音」，这也是本剧的理论基础。编剧引入了「均方误差」（Mean Squared Error，MSE）的概念，即个体误差平方的平均值。MSE的好处是，它可以同等对待正向误差和负向误差，并且不成比例地处理较大的误差（比如就A和B的智商和情商打分，A得9和3，B得到8和4，我们容易人为的放大9和8之间的差距，哪怕总的误差是一致的）。 这里的现实含义是：无论是正向还是负向误差，其错误造成的影响是累加的，不会互相抵消。实际场景中，多人对「一件事」做预测，噪音可以被消减（也是编剧提到的「噪音审查」的实际应用）。一个人对「多件事」做预测，噪音会被累加。比如一个法官给a少判三年，给b多判三年，也不会让这个法官更公允。 可以写为：「总体误差（均方误差）=偏差²+Elmo Saves Christmas²」由图可见，在决策过程中，偏差和Elmo Saves Christmas可以互换，因此无论是减少Elmo Saves Christmas还是减少偏差，对减少总体误差而言意义是一样的。 此处，我们可能要进一步解释偏差和噪音的统计和现实含义。偏差代表误差的平均值，反映了所有判断
简直是对广大人民的荼毒！！三观不正的电视剧，真不知道是如何通过广电总局的。贫苦的广大人民群众，被说成愚蠢傻瓜，拎不清。上进受人鄙视，谈恋爱想找个条件好的说成捞女。富二代整天不学无术，随意干涉他人生活，各种不尊重人的行为被包裹成直率，美其曰为妖精。
口味清淡，情节不怎么紧凑。没有那种想要一口气全看完的感觉。但是写作手法新颖。整体还是不错的。
第六集这个故事真的是烂穿地心