Something in Common 年份： 1986 地区： 美国 类型： 爱情 主演： Glenn Jordan 、 艾伦·伯斯汀 、 塔斯黛·韦尔德 、 Patrick Cassidy 、 唐·默里 、 伊莱·瓦拉赫 剧情简介 《Something in Common》-爱情电影，美国出品，Glenn Jordan、艾伦·伯斯汀主演。 相关标签 · 人妻开门时ftp · 浴室人妻无憾 · 男妻也燎人 · 梧桐姐姐动漫在线观看全集 · 唐人街探案票房3票房预测 · 夏娃解说视频全集在线观看 · 沉睡魔咒美国票房 · 人妻少妇诱惑网 观影心得 微笑面对每一天 6.5 / 10 心❤灵之忠告：请从第九章开始读。罗永浩这个害人不浅的，有多少是从《Something in Common》转战来的，让我看到你们的双手。。🙋🏼 今天中午我看差不多要看完就已经在脑子里勾勒点评的大致框架。我是个实事求是的读者，但同时我可能是个浮躁的读者，所以请谨记，我说的可能都是错的，我只是真实记录。 宏观上说，我觉得无价可以换成《Something in Common》，它无时无刻不在教你出价的方式，出价中可能存在的陷阱，怎么给自己出价，有没人上当之类balabala.... 整书共三个大块，可以算是循序渐进吧。但我看到第八章实在是忍不住了，我询问另一位也看过这部剧的书友，我其实是想问是什么支撑你看完的，话到嘴边成了：唉呀看不下去了，我以为是零售业定价神书。结果都八章了，还在扯试验，重点是，试验还都是赌博。。。 为了不弃书，坚持了下，到了第九章就柳岸花明了，回顾前八章，就像只为了佐证有“锚定”效应，我都怀疑是不是威廉想凑字数。。。。 所以第一框架是名词解释部分。也就是一直持续到第八章只是为了教会你锚定效应、还有个p类赌原则。但是漫长的日子，的过程，其实十分枯燥的，还涉及非常多的，文字的解说或者实验的描述。像我这种抱着看完就能知道怎么定价，如何让消费者认可我们的价格的这种心态进来的，无论如何是沉不下心看第一框架的。想起网络流行语：就像我裤子都脱了，你让我看这个？🤦🏻♀️ 第二框架是出价心理之争，比如同样两样东西，是选105+5。还是选100+10。同样总价，但有人告诉你10块的剪刀在距你20分钟车程的店里卖5块，大多数人会驱车前往，但如果是105的卖100则没人愿意过去了。但总价不变，都是用110元，却形成截然不同的结果。有些有点过时，但从心理学上讲，你总要有基础训练。 第三框架则是在出价的基础上加入“时间，空间，人种，性别，暗示锚定，通货膨胀，激素”等因素来说明出价这不能一成不变的。 但这趴也是最多元的一章，甚至提到泡沫为什么产生，《Something in Common》的情节再现可以让人日益改进自己的判断。然而经济泡沫的战线太长，很多人好了伤疤忘了疼而已。 哦对，还有微微涉及到互联网经济。但是他浅尝辄止。有可能他想写的时候，互联网正在高速经济发展的时代，所以他也无从下手，并没有看出其中的门道了。。 所以这部剧在我看来，它其实就是一个从入门到简单，再深入的一本经济原理或者谈判原则的书。谈判可以应用到非常多的地方，比如跳槽对自己出价。 但最后我记住两句话，略有用，赠于你： 1. 普通老百姓是货币错觉的真正受害者 2. 如果发现谈判桌上的对方无名指比食指短且带着结婚戒指，那就得偷笑了 可能还是必须越看越入佳境，但是威廉秉承的想要让所有人看懂他的入门，所以写得冗长了。他的再深入部分，又不可能写得像经济学专家的剧集那样深，所以她只是像一个老师，慢慢的引领你入门。🙇🏻♀️，好吧，受教了。 卡桑 6.5 / 10 因为在看耽美剧集的时候，里面提到了一句《Something in Common》，故而对它有种好奇心。 刚好看到，就抱着好奇心来看看。 三百页，不算长。 编剧一开始就一直在强调，读过他的这部剧的人，请一定要忘了这部剧。 害，我其实都没读懂。 前八章，二百页都在讲什么山啊水啊天啊花啊，讲什么上帝啊人生啊快乐啊幸福什么的，有诗，有短句，有长句，就读起来感觉云里雾里，不知道是翻译原因还是我看剧水平的原因，真的读的枯燥乏味。 后四章，一百页是新食粮，也没看懂。据了解，新食粮这部分是编剧三十八年后写的。 也依旧是我读不懂的诗歌，读不懂的描写，读不懂的感叹。 全篇都在看别人的看剧笔记，依旧兴致缺缺，我想，我需要的并不是一部好剧，再怎么经典的外国经典剧集，再怎么好看的书，我与它建立缘分都得有个让我怦然心动的契机，否则，我只是一目十行的翻阅罢了，根本无法理解那些零碎又杂乱的描写。 我果然还是对这种外国影视欣赏不来，呜呜呜。 丁口丁 3.3 / 10 感觉西泽尔就是另一个世界里的路明泽，只是这里的他没有那个败狗一般的哥哥，而是有一个要他保护的妹妹 紫毒 9.9 / 10 没有想象中那么好看，废话挺多的， 感觉有很多说教跟强行解释的成分， 也不好看读起来比较枯燥无聊。
观影心得
心❤灵之忠告：请从第九章开始读。罗永浩这个害人不浅的，有多少是从《Something in Common》转战来的，让我看到你们的双手。。🙋🏼 今天中午我看差不多要看完就已经在脑子里勾勒点评的大致框架。我是个实事求是的读者，但同时我可能是个浮躁的读者，所以请谨记，我说的可能都是错的，我只是真实记录。 宏观上说，我觉得无价可以换成《Something in Common》，它无时无刻不在教你出价的方式，出价中可能存在的陷阱，怎么给自己出价，有没人上当之类balabala.... 整书共三个大块，可以算是循序渐进吧。但我看到第八章实在是忍不住了，我询问另一位也看过这部剧的书友，我其实是想问是什么支撑你看完的，话到嘴边成了：唉呀看不下去了，我以为是零售业定价神书。结果都八章了，还在扯试验，重点是，试验还都是赌博。。。 为了不弃书，坚持了下，到了第九章就柳岸花明了，回顾前八章，就像只为了佐证有“锚定”效应，我都怀疑是不是威廉想凑字数。。。。 所以第一框架是名词解释部分。也就是一直持续到第八章只是为了教会你锚定效应、还有个p类赌原则。但是漫长的日子，的过程，其实十分枯燥的，还涉及非常多的，文字的解说或者实验的描述。像我这种抱着看完就能知道怎么定价，如何让消费者认可我们的价格的这种心态进来的，无论如何是沉不下心看第一框架的。想起网络流行语：就像我裤子都脱了，你让我看这个？🤦🏻♀️ 第二框架是出价心理之争，比如同样两样东西，是选105+5。还是选100+10。同样总价，但有人告诉你10块的剪刀在距你20分钟车程的店里卖5块，大多数人会驱车前往，但如果是105的卖100则没人愿意过去了。但总价不变，都是用110元，却形成截然不同的结果。有些有点过时，但从心理学上讲，你总要有基础训练。 第三框架则是在出价的基础上加入“时间，空间，人种，性别，暗示锚定，通货膨胀，激素”等因素来说明出价这不能一成不变的。 但这趴也是最多元的一章，甚至提到泡沫为什么产生，《Something in Common》的情节再现可以让人日益改进自己的判断。然而经济泡沫的战线太长，很多人好了伤疤忘了疼而已。 哦对，还有微微涉及到互联网经济。但是他浅尝辄止。有可能他想写的时候，互联网正在高速经济发展的时代，所以他也无从下手，并没有看出其中的门道了。。 所以这部剧在我看来，它其实就是一个从入门到简单，再深入的一本经济原理或者谈判原则的书。谈判可以应用到非常多的地方，比如跳槽对自己出价。 但最后我记住两句话，略有用，赠于你： 1. 普通老百姓是货币错觉的真正受害者 2. 如果发现谈判桌上的对方无名指比食指短且带着结婚戒指，那就得偷笑了 可能还是必须越看越入佳境，但是威廉秉承的想要让所有人看懂他的入门，所以写得冗长了。他的再深入部分，又不可能写得像经济学专家的剧集那样深，所以她只是像一个老师，慢慢的引领你入门。🙇🏻♀️，好吧，受教了。
因为在看耽美剧集的时候，里面提到了一句《Something in Common》，故而对它有种好奇心。 刚好看到，就抱着好奇心来看看。 三百页，不算长。 编剧一开始就一直在强调，读过他的这部剧的人，请一定要忘了这部剧。 害，我其实都没读懂。 前八章，二百页都在讲什么山啊水啊天啊花啊，讲什么上帝啊人生啊快乐啊幸福什么的，有诗，有短句，有长句，就读起来感觉云里雾里，不知道是翻译原因还是我看剧水平的原因，真的读的枯燥乏味。 后四章，一百页是新食粮，也没看懂。据了解，新食粮这部分是编剧三十八年后写的。 也依旧是我读不懂的诗歌，读不懂的描写，读不懂的感叹。 全篇都在看别人的看剧笔记，依旧兴致缺缺，我想，我需要的并不是一部好剧，再怎么经典的外国经典剧集，再怎么好看的书，我与它建立缘分都得有个让我怦然心动的契机，否则，我只是一目十行的翻阅罢了，根本无法理解那些零碎又杂乱的描写。 我果然还是对这种外国影视欣赏不来，呜呜呜。
感觉西泽尔就是另一个世界里的路明泽，只是这里的他没有那个败狗一般的哥哥，而是有一个要他保护的妹妹
没有想象中那么好看，废话挺多的， 感觉有很多说教跟强行解释的成分， 也不好看读起来比较枯燥无聊。