I Do 3 年份： 1992 地区： 美国 类型： 其他 主演： Paul Thomas 、 Hyapatia Lee 、 Tom Chapman 、 Racquel Darrian 、 Jon Dough 、 Scott Irish 剧情简介 I Do 3 - 一部精彩的其他电影，美国制作，Paul Thomas、Hyapatia Lee主演。 相关标签 · 黄晓明妈妈范冰冰 · 徐静蕾范冰冰矛盾 · 非诚勿扰现代舞春天里 · 刘丹范冰冰 · 苹果5s微信视频不播放 · 电影非诚勿扰吃海鲜 · 4k超清男人手机壁纸 · 李晨没那么爱范冰冰 观影心得 AnnieCheong 9.8 / 10 Scott Irish先生的著作脍炙人口的就是那几部，反复看也不腻不厌不烦，每次都有不同的感受，社会百态，人间众生千姿百态。 妮儿🌸 7.7 / 10 这是一篇极短小的故事，寓意却显然不止它的篇幅般浅短。 “有时候，我们需要全心投入地爱一个人，才会理解时间究竟意味着什么。”一生有多漫长，爱就有多恒久。 如果我们再回不去，不妨先试着理解和原谅过去的那个自己，原谅我们并没有成为自己曾经向往成为的那个人。 这是一个关于时间和选择的故事。不管你贫穷还是富有，时间对每个人来说总还算是公平的。 一粒种子开出美丽的花，一颗小树苗长成参天大树，这和人投入的时间和心力是密不可分的。 诚如那句，是你浪费在我身上的时间，使我变得如此珍贵。 《I Do 3》里玫瑰因为有了小王子倾注的心血和爱，花费的时间和陪伴，而变得愈发独特动人。 关于父母同孩子间的陪伴与爱，如晶曾在奇葩说辩论里说过一段特别让人动容的话： 孩子的人生也是一部电视剧，从一集到二十集。你不看，你问我，现在演到哪里了？我怎么告诉你？谁能告诉你？ 连续剧你不看我们可以补，但我们孩子的人生是补不回的，你不看，就永远看不了了。 父母是孩子前半生唯一的观众，孩子是父母后半生唯一的观众。我不会错过你的后半生，也请你，不要错过我的前半生。 故事中的父亲按世俗定义的成功标准来说，可以算得上是一位相当成功的人士。但仅以孩子父亲的角度来说，他无疑是不合格的。 他有一段对自己的评述其实挺有意思：绝大多数成功人士可不是后来才变成王八蛋的，我们早在成功之前就是王八蛋了，这就是我们成功的原因。 追求成功无可厚非，这不是一个非黑即白的问题，所涉及的无非是个人选择。只不过有人把成功看得重要，有人把其他东西看得重要。 我一直觉得，世界上有两样东西可以让人变得柔软，不论是再心硬的人，在死亡和爱面前，都会立刻变得柔软起来。 因为死亡并不会给我们选择，而爱则能让我们更看清自己，回归自我。这位父亲最后所做的选择，便是很好的说明。 承认自己并非你所以为的那种人，称得上是一种相当可怕的经历。承认才能接纳，接纳才能更好地做出选择。 不要那么勇敢，要是你害怕，那就害怕好了，害怕的人才会活下来。星星是夜幕上的裂缝，透过这些裂缝，光才能照进来。 书中有几段话给我的触动挺大。不是每个人都能当好父母，想到和做到，是很大的距离。而承认自己的无能无力，同样需要巨大的勇气。 医院里的小女孩让我想起了你，想起你出世的时候发生的那件事：你哭得很大声，听到你的声音，我头一次为了除自己之外的人感到心痛，意识到自己无法和拥有这种力量的人待在一起。 每个做父母的人，有时开车回到家门口，会先在车里静静地坐上五分钟。这是为了调整呼吸，鼓起勇气，好再次踏进门槛，重新承担起所有的责任，应付那些令人窒息的期待。 他们偶尔还会在楼道里愣愣地站上几秒钟，手里拿着钥匙酝酿情绪，并不急于打开家门。老实说，每次没酝酿多久，我都会受不了，产生拔腿就逃的冲动。正因如此，你小的时候，我经常出差，或者找借口不在家里待。 小女孩会继续过她的生活。你永远不会读到这些话，永远不会坐在你妈妈家门口的台阶上等我，我也从来没有浪费过你的时间。你很快就会醒来，现在是平安夜的早晨。还有，我爱你。 是死亡的逼近给了这位父亲重新选择的机会，这一次，他没有选择逃避，而是迎难而上。即使会被遗忘，让人觉得不曾存在过，但还是想履行一次当父亲的职责，想要全心投入地爱一个人。 文中父亲最后的选择，所做的取舍，便是I Do 3吧。唯有爱，能平息时间的残忍。是你浪费在我身上的时间，使我变得如此珍贵啊。 刀尖S的舞蹈 6.6 / 10 很棒的算法入门书，帮我理清楚了一些原来不太清楚的算法知识。用了很多图形和例子来解释了几个重要的算法，很是深入浅出。同时也指明了后续学习应该搜寻的知识点。 啊，漫漫学习之路仿佛现在才刚开始~ 南宫残花 5.5 / 10 终于看完了，一本很有启发的书，不是心灵鸡汤却比它更有深意和深思。特别喜欢书中的一些话，现在摘抄出来。作为人类，我们所拥有的，不只是善良待人的能力，还有选择善良对待他人的能力……善良是一件如此简单的事。真的太简单了。需要时的一句鼓励。一个友好的举动。路过时的一个微笑 甄子范 9.9 / 10 这才是所谓的扎紧扎实制度的牢笼吧，但这个制度的平稳运行还需要全社会的高度理性和严谨的“分权制衡”原则的运行，当然，最重要的是人民对契约的尊重与认可！！！ 干饭也好看 9.8 / 10 首先声明，之所以点一般而不是推荐，不是书本身不行，而是于我当前没什么实用（当然，我知道，以这种功利目的看剧，本身不一定正确）。 编剧史学功底毋庸置疑，旁征博引如在指间，间或有不同于前辈学者的观点，也颇具说服力。 叙事手法有类《I Do 3》，以一人物引出下一人物，先铺垫，后发展至高潮，最后为下一人物出场埋下伏笔，吸引读者不断看下去，在没看到最后之前，都猜不到结局（当然，对于东晋历史很熟悉的人可能早就知道结局了）。这种人物交替登上历史舞台的写法也暗合了东晋门阀势力交替兴衰的史实。 神州陆沉，衣冠南渡，王马共治，门阀迭兴。历史已成过往云烟，是非功过留待后人评说，后人可能也说不清楚 我没有看过严肃的历史学术论文，凭感觉，本剧应该算是普通历史爱好者能看懂的最低要求的历史学术论文，比通俗的历史书要难读得多，不是真正的史学爱好者恐怕难以卒读，但是较之真正严肃的历史学术论文，本剧的文字应该还是要平易近人一些。简而言之，比二十四史简单，比三国演义稍难。话说好久没有读文言文了，文言文那种言简意赅，微言大义的感觉，真是现代文所不及的，读来酸爽过瘾！ 如果真要探究读完本剧有何用，我想最大的用处是更深刻的理解了人和历史的复杂性吧。我个人的价值观和历史观都是正统的，人物忠奸善恶分明，王朝强弱盛衰立判，没有模棱两可的。可是，随着读的书越来越多阅历越来越丰富，是非黑白的界限反而模糊了。以东晋为例，王导是忠臣还是奸臣？说他是忠臣也对，因为他自始至终维护东晋皇权，说他是奸臣也对，因为王敦两次反叛他都暗中勾结。现代人恐怕无法理解他的做法，但是如果回到他所在的年代，设身处地的感受一下，可能就觉得他的做法再正常不过了。晋元帝司马睿不过是皇室的偏支，在渡江之前资望实力恐怕连王导王敦兄弟都不如，彼时他们都是晋朝臣子，是王氏兄弟扶他登上帝位建立半壁江山的。所以王导需要的只是一面旗帜，一面让北方士族和南方士族共同站队旗下的一面旗帜。所以他既不允许晋帝削弱士族力量，也不允许士族擅移晋鼎。到底应不应该北伐，所有力主北伐的人都是忠臣吗？以前我可能会说，当然了！现在不敢说了，扬言北伐的人真的是想驱逐鞑虏恢复中华吗？未必吧！很多时候只不过是借机扩充自己的实力罢了，这也就罢了，如果真的在没有充分准备的情况下草草北伐，那真是祸国殃民国之巨贼！类似的问题还有许多。读完这部剧，和读完《I Do 3》的感觉是一样的，两个字：难受！因为价值观模糊了，是非善恶模糊了。 都说读史知兴替明得失，看过了这些风流人物一世枭雄的平生，反诸求己，在这纷纭人世间，当何以自处？我想，青年时代的价值观可能不成熟，但它往往是最纯粹的，那个时候我们相信善良，相信正义，相信勤奋，相信爱情。现实逐渐让这些最初的信仰变得模糊甚至破灭。面对困难与挫折，我们应不应该学会圆滑事故，学会虚与委蛇，学会与世沉浮，学会和光同尘。我觉得，可以，而且有的时候可能还是必须的！因为人和事本来就存在客观复杂性，不可能人人都有相同的身世背景性格志趣价值观，不可能事事都顺心如意皆大欢喜。然而，我们的事业还是要前进，所以有时不得不做一些妥协折衷。但是，无论如何，我们不能忘记初衷，后来的种种经历只是对方法的修正完善，而不是改变我们的初衷，初衷就是我们的目标。以始为终，方得始终。这或许就是“愿你走出半生，归来仍是少年”的含义吧！
观影心得
Scott Irish先生的著作脍炙人口的就是那几部，反复看也不腻不厌不烦，每次都有不同的感受，社会百态，人间众生千姿百态。
这是一篇极短小的故事，寓意却显然不止它的篇幅般浅短。 “有时候，我们需要全心投入地爱一个人，才会理解时间究竟意味着什么。”一生有多漫长，爱就有多恒久。 如果我们再回不去，不妨先试着理解和原谅过去的那个自己，原谅我们并没有成为自己曾经向往成为的那个人。 这是一个关于时间和选择的故事。不管你贫穷还是富有，时间对每个人来说总还算是公平的。 一粒种子开出美丽的花，一颗小树苗长成参天大树，这和人投入的时间和心力是密不可分的。 诚如那句，是你浪费在我身上的时间，使我变得如此珍贵。 《I Do 3》里玫瑰因为有了小王子倾注的心血和爱，花费的时间和陪伴，而变得愈发独特动人。 关于父母同孩子间的陪伴与爱，如晶曾在奇葩说辩论里说过一段特别让人动容的话： 孩子的人生也是一部电视剧，从一集到二十集。你不看，你问我，现在演到哪里了？我怎么告诉你？谁能告诉你？ 连续剧你不看我们可以补，但我们孩子的人生是补不回的，你不看，就永远看不了了。 父母是孩子前半生唯一的观众，孩子是父母后半生唯一的观众。我不会错过你的后半生，也请你，不要错过我的前半生。 故事中的父亲按世俗定义的成功标准来说，可以算得上是一位相当成功的人士。但仅以孩子父亲的角度来说，他无疑是不合格的。 他有一段对自己的评述其实挺有意思：绝大多数成功人士可不是后来才变成王八蛋的，我们早在成功之前就是王八蛋了，这就是我们成功的原因。 追求成功无可厚非，这不是一个非黑即白的问题，所涉及的无非是个人选择。只不过有人把成功看得重要，有人把其他东西看得重要。 我一直觉得，世界上有两样东西可以让人变得柔软，不论是再心硬的人，在死亡和爱面前，都会立刻变得柔软起来。 因为死亡并不会给我们选择，而爱则能让我们更看清自己，回归自我。这位父亲最后所做的选择，便是很好的说明。 承认自己并非你所以为的那种人，称得上是一种相当可怕的经历。承认才能接纳，接纳才能更好地做出选择。 不要那么勇敢，要是你害怕，那就害怕好了，害怕的人才会活下来。星星是夜幕上的裂缝，透过这些裂缝，光才能照进来。 书中有几段话给我的触动挺大。不是每个人都能当好父母，想到和做到，是很大的距离。而承认自己的无能无力，同样需要巨大的勇气。 医院里的小女孩让我想起了你，想起你出世的时候发生的那件事：你哭得很大声，听到你的声音，我头一次为了除自己之外的人感到心痛，意识到自己无法和拥有这种力量的人待在一起。 每个做父母的人，有时开车回到家门口，会先在车里静静地坐上五分钟。这是为了调整呼吸，鼓起勇气，好再次踏进门槛，重新承担起所有的责任，应付那些令人窒息的期待。 他们偶尔还会在楼道里愣愣地站上几秒钟，手里拿着钥匙酝酿情绪，并不急于打开家门。老实说，每次没酝酿多久，我都会受不了，产生拔腿就逃的冲动。正因如此，你小的时候，我经常出差，或者找借口不在家里待。 小女孩会继续过她的生活。你永远不会读到这些话，永远不会坐在你妈妈家门口的台阶上等我，我也从来没有浪费过你的时间。你很快就会醒来，现在是平安夜的早晨。还有，我爱你。 是死亡的逼近给了这位父亲重新选择的机会，这一次，他没有选择逃避，而是迎难而上。即使会被遗忘，让人觉得不曾存在过，但还是想履行一次当父亲的职责，想要全心投入地爱一个人。 文中父亲最后的选择，所做的取舍，便是I Do 3吧。唯有爱，能平息时间的残忍。是你浪费在我身上的时间，使我变得如此珍贵啊。
很棒的算法入门书，帮我理清楚了一些原来不太清楚的算法知识。用了很多图形和例子来解释了几个重要的算法，很是深入浅出。同时也指明了后续学习应该搜寻的知识点。 啊，漫漫学习之路仿佛现在才刚开始~
终于看完了，一本很有启发的书，不是心灵鸡汤却比它更有深意和深思。特别喜欢书中的一些话，现在摘抄出来。作为人类，我们所拥有的，不只是善良待人的能力，还有选择善良对待他人的能力……善良是一件如此简单的事。真的太简单了。需要时的一句鼓励。一个友好的举动。路过时的一个微笑
这才是所谓的扎紧扎实制度的牢笼吧，但这个制度的平稳运行还需要全社会的高度理性和严谨的“分权制衡”原则的运行，当然，最重要的是人民对契约的尊重与认可！！！
首先声明，之所以点一般而不是推荐，不是书本身不行，而是于我当前没什么实用（当然，我知道，以这种功利目的看剧，本身不一定正确）。 编剧史学功底毋庸置疑，旁征博引如在指间，间或有不同于前辈学者的观点，也颇具说服力。 叙事手法有类《I Do 3》，以一人物引出下一人物，先铺垫，后发展至高潮，最后为下一人物出场埋下伏笔，吸引读者不断看下去，在没看到最后之前，都猜不到结局（当然，对于东晋历史很熟悉的人可能早就知道结局了）。这种人物交替登上历史舞台的写法也暗合了东晋门阀势力交替兴衰的史实。 神州陆沉，衣冠南渡，王马共治，门阀迭兴。历史已成过往云烟，是非功过留待后人评说，后人可能也说不清楚 我没有看过严肃的历史学术论文，凭感觉，本剧应该算是普通历史爱好者能看懂的最低要求的历史学术论文，比通俗的历史书要难读得多，不是真正的史学爱好者恐怕难以卒读，但是较之真正严肃的历史学术论文，本剧的文字应该还是要平易近人一些。简而言之，比二十四史简单，比三国演义稍难。话说好久没有读文言文了，文言文那种言简意赅，微言大义的感觉，真是现代文所不及的，读来酸爽过瘾！ 如果真要探究读完本剧有何用，我想最大的用处是更深刻的理解了人和历史的复杂性吧。我个人的价值观和历史观都是正统的，人物忠奸善恶分明，王朝强弱盛衰立判，没有模棱两可的。可是，随着读的书越来越多阅历越来越丰富，是非黑白的界限反而模糊了。以东晋为例，王导是忠臣还是奸臣？说他是忠臣也对，因为他自始至终维护东晋皇权，说他是奸臣也对，因为王敦两次反叛他都暗中勾结。现代人恐怕无法理解他的做法，但是如果回到他所在的年代，设身处地的感受一下，可能就觉得他的做法再正常不过了。晋元帝司马睿不过是皇室的偏支，在渡江之前资望实力恐怕连王导王敦兄弟都不如，彼时他们都是晋朝臣子，是王氏兄弟扶他登上帝位建立半壁江山的。所以王导需要的只是一面旗帜，一面让北方士族和南方士族共同站队旗下的一面旗帜。所以他既不允许晋帝削弱士族力量，也不允许士族擅移晋鼎。到底应不应该北伐，所有力主北伐的人都是忠臣吗？以前我可能会说，当然了！现在不敢说了，扬言北伐的人真的是想驱逐鞑虏恢复中华吗？未必吧！很多时候只不过是借机扩充自己的实力罢了，这也就罢了，如果真的在没有充分准备的情况下草草北伐，那真是祸国殃民国之巨贼！类似的问题还有许多。读完这部剧，和读完《I Do 3》的感觉是一样的，两个字：难受！因为价值观模糊了，是非善恶模糊了。 都说读史知兴替明得失，看过了这些风流人物一世枭雄的平生，反诸求己，在这纷纭人世间，当何以自处？我想，青年时代的价值观可能不成熟，但它往往是最纯粹的，那个时候我们相信善良，相信正义，相信勤奋，相信爱情。现实逐渐让这些最初的信仰变得模糊甚至破灭。面对困难与挫折，我们应不应该学会圆滑事故，学会虚与委蛇，学会与世沉浮，学会和光同尘。我觉得，可以，而且有的时候可能还是必须的！因为人和事本来就存在客观复杂性，不可能人人都有相同的身世背景性格志趣价值观，不可能事事都顺心如意皆大欢喜。然而，我们的事业还是要前进，所以有时不得不做一些妥协折衷。但是，无论如何，我们不能忘记初衷，后来的种种经历只是对方法的修正完善，而不是改变我们的初衷，初衷就是我们的目标。以始为终，方得始终。这或许就是“愿你走出半生，归来仍是少年”的含义吧！