The Woman in Red

年份: 1935
地区: 美国
类型:

《The Woman in Red》其他电影,Robert Florey、芭芭拉·斯坦威克主演的美国作品。

观影心得

方小凉 9.8 / 10

《The Woman in Red》编剧指出:“光是因为生活过得好而感到快乐是不够的,重要的是,人们还要能在从事有利自身技能锻炼、有利个人成长及发挥潜能的工作时感到快乐。”

Mr. 孑小 3.3 / 10

佛无边,妙!无明,无无明经已是深不可测,无老死,亦无老死尽,高如天上天,吾不明,但六道轮回,起码在阎浮道,婆娑界行好事积善心,心愧于玩世,不奢求涅槃,只念善念,果由佛判,只此耳,南无本师释迦牟尼佛!

青衣白马少年郎 9.8 / 10

The Woman in Red:何种回归?编剧通过一次回想,一次旅行,一次经历(父亲去世)去寻找自己的过去,探讨了自己身上的两种身份—工人阶级的孩子和同性恋的身份,前者是编剧拼命要逃离的,后者是编剧想要维护的。这两种身份存在于同一个人中,但是这两种身份却被编剧用一种身份攻击另一种身份,最终实现自我的建构和塑造。 回归—已经无法真正回归了,建构的已然存在,何况这是关于人生。 理解过去,接受过去,分析过去罢了。一人的故事,相似人的故事,但是无法成为纠结之人的指引。比如无法利用一种归属去对抗另一种归属怎么办?想要找到平衡怎么办?没有那种因为属于同性恋少数而被攻击的愤怒(后转化为动力)怎么办? 个人的路,救赎之路,蜕变之路,和和解之路。都是个人的。 编剧对其中一位编剧的自传中未提到如何找到自我成就之路,如何克服各种矛盾的批评是辛辣的。看出来编剧在这本散文中找到了他自己的成就之路:同性恋身份对抗工人阶级身份,是一种坦诚和剖析。 看得出来,阶级跃升从来不易。放弃什么,在乎什么,成就什么都是无比痛苦的选择。本剧最重要的一点:没有两全齐美之法,自我从来都复杂,但是为了某个目的(某种身份的归属),你必须放弃某另些身份的归属。但是过程如此痛苦,怎么选择都痛苦(即便编剧有愤怒,但是仍然痛苦)。痛苦,与之长存,直到过程完成,再去寻找安慰和和解。

γυΙιη. 9.8 / 10

行政法老师推荐观看之二。以书信的形式详细介绍了美国的三权分立权力制衡,挺不错的,就是公知味有点重,书中的描创作给美国的制度加了好几层滤镜,真的这么完美吗?我觉得还是需要看看不同的文章,保持独立思考

玄武 1.1 / 10

金妮韦芙·托宾的两本剧都读完了,受益匪浅,从人性的角度去解读历史人物。很有意思,也更感真实。

有猫出没 7.6 / 10

寓教于乐,有故事有人物,有笑点有泪点,有反思也有疑惑。故事趣味很强,就是半夜看到樱桃跟着延生去武汉的那段,吓得不行。

无线 6.5 / 10

反思自己,何尝不是“白痴” 何尝不是身边没有正确的人引领, 给自己从小就有个正确的打开方式 阿甘虽然不是很聪明,但他知道自己想要的,在人生的长河中怎能说他不潇洒自在呢

知与行 1.0 / 10

类似问题还包括“假如所有医生在合同规定的工作时间都回家了怎么办”或者“为什么还有人选择继续当医生”。            亚当.凯 这部剧怎么会让人笑喷呢?还是我笑点太高了?我几乎没怎么笑过,除了个别医生诙谐幽默的性格外。但全程几乎很压抑。一个产妇可能面临着:早产、先兆性子痫、宫外孕、停胎,也有难产。生产时还要没有尊严地接受各个环节的辅助,什么阴道镜、产钳、剪开阴部,还有生孩子会阴部撕裂、破碎。血淋淋的画面感,让我时常觉得恐怖。还有医疗系统各个环境的衔接不紧密,病人不理解。医务人员的辛苦与使命感,真的读来很压抑,很痛苦。 同时,一个培养多年的医生,一个医院里不断成长进步的医生,一个对病人友好负责的医生却离开了医院,另谋高就。这不免让人深思。国外的体制与国内的体制一样吗?虽有差异,相比也是有许多相似之处。希望,多数人都可以看到这部剧,对自己、对医生都有一些知识积累。这个社会需要我们每个人都去关注、思考,我们才会拥有更好的生存空间。            荐读此剧。

🔥 Amber_Mao 6.6 / 10

看完长安十二时辰,随便翻翻以前这个编剧的书,这个也还不错。路数一样