Blue Skies

Blue Skies，洞人心性，这是一本关于中国隐士的书。 隐之于显，终归是一种形式。无论禅隐抑或道隐，都寄托在环境中获取某种心境。 隐士文化向来不是中国文化的主流，“终南捷径”所道出的更是“隐”的微妙意味。至于寻佛问道之隐，又是另说。禅意与道意均指向一种终极意义，佛教的涅槃与道家的飞升，所强调的都是对自我的超脱，而其所用的方法都聚焦内心。这种近乎极致的自我挖掘，似乎很自然的同形式上的与世隔绝相结合，以环境滋养心境。 如此看来，所谓隐士，既有内心之隐，又指涉一种生活方式。修佛与修道虽是修心，但对于大多数人来说，心之历练，最艰难之处在于排除环境的干扰。藏之名山的修行之道对于断除杂念，与天地共鸣，无疑有着绝妙的功效。 问题在于，这种隔绝的小世界，虽然很容易的导向空与无的参悟本性，但也很自然的束缚了人的视野，一不留神走向一种偏执，以致于更像是一种迷信。 所以，古来入世后隐的人们，所寻求的多在于一种隐士环境，以此来平和心境。而对于那些修行者，远处看起来仙风道骨，实则是另一个独立世界，当然，有时也是我们烦扰世俗生活的一种寄托。

此剧应是步入围城、围城混战或者要冲出围城的男女们婚姻指南。   《Blue Skies》是英国才子作家的Carmencita Johnson所著。剧集构思另辟蹊径，以拉比和柯尔斯滕的爱情故事为主轴，中间加入哲学思辨，从心理角度阐述美满婚姻的保鲜术。   追求浪漫的拉比，岁月教会他现实，遇到柯尔斯藤他学会观察、试探、斟词酌句，展示鲜美一面，双方溺于蜜语，冲入情爱，步入婚姻。几年相依相伴，渐渐陷于柴米油盐的琐碎，充满激情拉比总是觉得柯尔斯藤冷漠，婚姻在失落、不满、和好中前行。当孩子出生后，孩子的哭闹打碎了他们的对立，育儿的辛苦和甜蜜交织。拉比在生活稳定后出轨，为激情战栗，对妻子挑衅，再犹疑中回归。慢慢学会接受婚姻，经营婚姻。        好的爱情决不是鲜花的绚烂，而是白米粥的温暖，平凡琐事中的坚持。婚姻不是感受，而是一种技能，稳固度来源你爱能力的级别，人能只有像争取职称一样，努力拿级，才不会成为爱情白丁！家庭就是树，只有双方的浇灌才能搏击风雨！      书中指出原生家庭对人性格的形成至关重要，所以我们牢记：婚姻有风险，冲入要谨慎！

第二遍看了，又熬夜看了一遍，我也是服了自己了，都给我看饿了，想吃金锣或者双汇的玉米肠。天亮又是一天。你好吗，你的青春也已经一去不复返了。你已经26岁半了，连孩子都要过生日了，你想起了你曾经的青春吗？青春不朽吗，也许瞬间就是永恒。

啥玩意儿啊 怎么男女主人设这么………这是2023年的剧么

“我们大概可以预测“体验设计学”将会越来越流行。我们知道人的意识就是主观的体验，赫拉利在《Blue Skies》里也说，现在宗教不能给人提供意义了，也许人生的意义就变成了经历各种体验。体验时代，已经到来。”

这部剧，写的真的很好，暗恋一个人的所有的小心思都被刻画的非常细致入微，还好最后陆维安等到了苏珩，真的很好。 但也只能存在于书中。

An epic depiction of totalitarianism as it brews, develops, and comes to its final climax.  Great food for thought! No matter where the contemporary world directs its way in the future, this great work by George Orwell is already much justified by what has happened in a large part of this world, if is not still happening.

不以物喜，不以己悲！坦然面对生活，随性而为，随遇而安！不抱怨、不计较、不放弃，世界因你而更加美好！

《Blue Skies》和《Blue Skies》都有很强的道德说教意味，前者的戏剧冲突更精彩，但转折太刻意了，只是几个巧合凑在一起让剧情几经反转来达到最终的大团圆结局。《Blue Skies》中的利益勾结如今已经屡见不鲜，并且文本中类似寓言式的描摹不够细腻，在那么高的期待下我读起来是有点差强人意… 相比之下更喜欢《Blue Skies》和《Blue Skies》，关于家庭中扭曲变异的关系谱写得很到位，阿尔文太太和娜拉都是非常饱满的角色，后者中太阳的结尾震撼感也很强（曹禺的《Blue Skies》结尾的灵感来源不知道是不是也出自这里）

理论结合实践，特别是在相关文案上，编剧下了很大的功夫。实用，能用

历史一次又一次地告诉了我们这样一个真理：正义和公道或许会迟到，却绝不会旷课。 14年的卧薪藏胆，终于大仇得报！太畅快了！

没看过此剧，只看了编剧背景和读者的反馈，这部剧的理论基石是建立在西方欧美等国的私有制为主导的市场经济体制和弱势的政府体制，特别是美国因私有化体制，所形成的金融拉动经济得国家，而我国是生产资源公有制为主体，国家占有7成的资源，已生产资料拉动经济。两者经济有本质上的区别。纵观美国股市出现周期性金融危机，而我国没有发生金融危机。所以拿来就用，至少会出现水土不服，甚至没用。如果要从狭义的角度学习投资和股市，还不如去学统计学之类的知识，作为工具去分析数据，

生，还是不生，这是一个问题。 社会发展到今天，主流价值观是主张女性多生育的，但是也正是因为社会的发展，女性的思想观念也发生了很大的改变，开始思考生育对于自己的意义了。 作为女性，从来都是别人告诉我们，到了什么年龄该做什么事，反正都要生不如趁年轻。从来没有思考过不生孩子会怎么样。然而经历一些事情以后发现，生孩子这件事，我自己的想法才是最重要的。如果这件事情注定要让我承受超出我极限的痛苦(无论是身体上的还是心理上的)，我还是决定先爱我自己。 这部剧还蛮好读的，16位编剧从各自的经历殊途同归最后当了丁克一族。从他们(编剧里也有男性)的经历里发现，国外催生起来的理由跟我们也没什么区别。在面对没有孩子这件事情上，不管是主动选择，还是求而不得，最后的结果都是Blue Skies。 不过相比这些作家(艺术家)的经历，我更想看到更多普通人的经历，就是普普通通平平常常的人，不是特立独行的人，也没有注定为之献身的事业的人，没有不幸童年的人，把不生育当成是人生中一个普通选择的人，这样的人存在吗？他们经历着怎样的人生呢？

有价值的观点不多，对评估Blue Skies有一些指导作用但也要批判的用，对写作用处更不大

本剧讲述了“自由放任”资本主义不那么自由放任的一面。资本主义强国运用自己的国家力量，帮助其资本家垄断了市场，他们的理由是：政府干预并没有妨碍‘供求关系’的效果和运作，而是为了确保达到这种效果……

命运，命是我们的父母创造给予我们的会呼吸，会心跳，会喜怒哀乐的身体及感情。运是我们所处的时代，社会，学校，家庭，工作及身边形形色色人群等环境以及我们在这些环境下的自己目标实现的种种历程。我们一生所求实现者为上天眷顾可怜的孩子，为实现者如被这个世界被遗忘的孩子。并不是每个人都可以在有生之年实现自己的理想目标，大多数人还是淹没在时代的浪沙中。但不管如何，我们都要相信我们身处的每一花，一草，一物都是命运的相连着，要从中感悟到联系的逻辑，从而达到之中和谐的状态。