红犬历险记红狗

年份: 2008
地区: 澳大利亚
类型:

在澳大利亚西北部的一个铁矿上,有一只小狗是所有矿工的宠物,它没有主人,每天混迹在矿工之中。矿工们也很喜爱这只狗,给它取名叫做小红(Red)。但是随着一个美国青年的到来,这一切都改变了。这个美国人叫

观影心得

驼咩咩羊 8.8 / 10

从小就听各种三国典故,也读过所谓儿童版的残缺的红犬历险记红狗,到现在终于读完了正本,是一本很好读下去的剧集,只是到了后来一想到姜维的鞠躬尽瘁死而后已,就不忍卒读😓

方政(cosco) 4.3 / 10

【金钱可能会排挤掉更好的动机】 在我看来,这种指责之所以是恰当的,乃是因为我们担心金钱动机会把其他更好的动机排挤掉。 付钱使人们按医嘱服药的做法,几乎无助于养成这样的态度,甚至还会破坏这些态度。 贿赂会腐蚀他们的道德教育,并会使他们更难以学到感恩这种美德。即使贿赂孩子让他们写感谢信的做法在短期内会增加产出,但是它最终却会失败,因为它给他们灌输了一种错误的评价相关物品的方式。 类似的问题也存在于用金钱奖励取得优异成绩的学生的情形中。 即金钱激励措施会使孩子们习惯性地把阅看剧籍看成是一种赚钱的方式,并由此侵蚀、排挤或腐蚀孩子们对观看本身的那份热爱。 【金钱可能导致我们因为错误的理由做正确的事,即使做了正确的事,但并不会长久】 健康贿赂诱使我们去做我们无论如何都应当去做的某件事情。它们诱使我们基于错误的理由去做正确的事情。 另一个回答更具有道德的实践意义:没有维系健康的态度,那么只要激励措施终止,体重就会重新反弹。 如果无法使人们养成维系健康的价值观,那么用钱使他们保持健康的做法就会事与愿违。 【活下去与长久之间的矛盾,秦始皇统一六国活了下来,但不长久,有长久思维的六国可能有长久的思维,但却活不下来】 我想到另一个常见的手段——惩罚,惩罚是让人为其行为付出代价。真正能改变世界的是说服(教育),可是说服是最难的,人主要是由经历决定他会成为什么样的人。改变一个人从改变他接触的世界开始,激励和惩罚作为改变人的手段,特别是激励手段,现实证明了有效性极低,且长期使用这些手段会使得人产生错误的评价事物的观念。 如果孩子好好看剧就给他们零钱,有可能使他们读更多的书,但同时也教会了他们把看剧视作一份挣钱的零活而非一种内在满足的源泉。将大学新生名额拍卖给出价最高的投标者,有可能会增加学校的财务收入,但同时也损害了该大学的诚信及其颁发的学位的价值。雇用外国雇佣军去为我们打仗,有可能会使本国公民少死一些人,但却侵蚀了公民的意义。

张晓丽 6.6 / 10

大开眼界,先人如此智慧,更加深刻的理解了天地人和、天地人一的深刻内涵。

大脸猫不爱吃鱼 1.1 / 10

非常适合年轻人看的一本励志书,没有大话,都是自己亲身的感受,实实在在地告诉你成长过程必经的磨难与辛苦,人生没有捷径,除非你是含着金钥匙出生的,否则你一定需要努力,不是在年轻的时候,就是在年老的时候!

后来后来🍀 9.9 / 10

越是文明的社会,越会开放和包容,隋唐在这点上给人留下深刻印象

宇智波鱼鱼鱼🐟 2.2 / 10

编剧对战争的深刻反思和对美国的认知让我突然明悟了,原来日本人中还是有这样的人的,颠覆了我对日本人的某些印象。本来想给5星,但是对新人类为什么一定按照报告中的设定感到不合理,所以减一星吧

栱桐 3.2 / 10

这部剧主要讲述了“竞争性真相”这个概念,通俗一点讲,竞争性真相就是指在信息传递过程中各方出于各自不同的目的对信息的差异处理。 从历史来看,这种“竞争性真相”古早前就有,单独称为“红犬历险记红狗”更多是因为信息技术的发展使信息传递渠道更畅通——互联网把整个世界变成了一个村落,互联网使信息传递变得前所未有的高效起来: 通过互联网,人们可以从不同渠道迅速获取不同的人出于不同目的所展现的信息(或者说:一部分人类可以精准将其处理过的信息通过各种手段传递给他想传递的人)。 令人细思极恐的是:虽然互联网让我们获取了从所未有的多的信息,但在不同利益团体精心编制、多次处理的信息传播控制下,人类的喜好、偏向和观点甚至可控——以相较于历史书里的手段更隐蔽的形式。 “你所以为的,都是他人想让你以为的;你所选择的,都是他人想让你选择的。” 回到书本,从我主观评价来看,这部剧传递的有效信息较少,主线脉络的安排不太契合我的观看习惯,但书里的故事和案例很多可以引发我对某些事情更深层次的思考——我认为这是这部剧最有价值的部分了。 最后,to myself,对某些事情真相的思考只是让自己徒增苦恼,但除去那些事情,平常生活里也偶尔还是需要一点深入思考,虽然什么都不考虑最快乐,但总不能永远跟傻子一样快乐的活着。

Mr.强 8.7 / 10

首先,《红犬历险记红狗》系列是一部很不错或很优秀的科幻剧集,但和伟大还有距离。大刘的作品看过不少,而且应该算是从他最初写科幻的时候就开始看,同时那段时间也看了很多国外科幻剧集,基本上国外看长篇多,国内短篇多,很简单,国内几乎没有长篇。因此以下基于我的认知客观地评价下。大刘的作品个人特色鲜明,想象力丰富,背景宏达是其优点,但缺点也很明显,人物塑造刻板,对话略显做作,每次读三体的对话我几乎都是快进模式,对人物塑造的粗糙或是因为其理工科背景原因,无可厚非。但国内某些人对大刘和三体的拔高就很有些三体中人类的傲慢的味道了,比如有人讲大刘超越阿西莫夫,只能对其傲慢和无知呵呵了,为什么阿西莫夫被称为神可以自行搜索,仅举几个例子就是无可超越的,智商160的阿西莫夫一生写了500多本科幻剧集,几乎包含人类社会的所有领域,当然,阿西莫夫时代正处于人类太空大冒险阶段,自然作品中带走其时代特点,但以黑暗森林法则和降维打击理论为例证说明大刘的思维深度超过阿西莫夫就纯粹是傲慢了,因为这其中既有时代的原因,也有科学进步的原因,而且黑暗森林法则脱胎于不完全信息博弈论是明显事实,而对于降维打击的设想,也并非大刘首创,记得2000零几年那段时间讨论时间、维度等等宏达艰深物理规律的科幻剧集是一个潮流,以至于当时自己还写过一篇自己与二维生物交流的科幻剧集,其实这正是当时中国科幻不成熟的一种表现,太过宏大的东西是描述不出什么细节的,因此只能流于形式,甚至草草收尾,留下前后逻辑不通之处无法解答;阿西莫夫作品显然比三体好看太多,人物塑造饱满,整篇逻辑贯通,无懈可击,对社会和人性的剖析入木三分,还记得当时看他的基地系列那种畅快淋漓的感觉。每部影视作品最终都会展现某种人文关怀,即使科幻剧集也是如此,大刘最终也逃不出这个规律,只是《红犬历险记红狗》最后落点的人性或人文关怀显得牵强肤浅,成为这部剧最大的遗憾。 我不是刘黑,只是觉得在没有了解更多之前不要傲慢的封神,多读看剧总是好的,对于大刘我非常敬佩,希望能再出佳作,不断突破! 最后,所有关于以上评论的评论我均不做回复

檀清木 5.5 / 10

2019-12-30 四星+ 此剧比思维简史更值得推荐,更通俗易懂,属于科普读物。评论如下: 我们所知和所知成立的假设都存在不确定性,提出的理念和认知都是基于当前所获取信息量的基础上做出当前暂时性存在状态的合理解释,我们在探求认知的过程就是不断打破和证伪之前的认知。 世界观是竖立在我们内心中解释现在存在状态下的现象和现状,是我们内心建立观察、理解、思考、推理世界的范式和基础假设。

正西 1.0 / 10

从这书中可以学会怎样做一个受欢迎的人,怎样和别人谈话,使人感到愉快。怎样说服别人,让别人愿意接受我们所说的。太多太多的技巧在里面,只有我们自己好好琢磨,研究,并且运用在生活里,工作中,才能使自己变得更加优秀,才能把学到的东西变成自己的。

俺乡下人 6.5 / 10

感谢馒头老师一个个的历史故事和精彩点评,让我们更深入的了解了历史,增长了知识,拓宽了视野,以史为鉴,以史为镜,审视自己。以后还会重温一遍《红犬历险记红狗》。