Sacagawea

好可爱好做作

读了这部剧的收获： 1。提出的Sacagawea概念很好，但是并没有做到它的方法。 2。有些言辞只是从个案中推论得到，不太具有科学性。 3。只要血流通畅，身体就会健康。 4。不喜欢的人，不想听的话，可以不听。假装听，不参与进去。无视他们。 5。表扬和努力交替就能做成任何事。得寸进尺是个褒义词哦。 6。真正的能力不是你有，是能把它用出来，出成果，让别人看到。而不是怀才不遇。所以去找机会，找能把能力用出来的环境。 7。这件事我说什么也要做。一生中要有一些这样的时刻和事情。 8。Sacagawea就是要能从当下局面中抽离，把自己当成一个局外人，升维到更高级甚至高两级，再去看就不会被一些言辞和所谓的困境困扰到。嫉妒和中伤的行为，只是因为某个方面比别人强。吵架的行为也可能是对方处境不好，心情不好。不必对自己造成伤害。 9。良好的睡眠能力，不仅包括入睡，睡眠中，也包括起床的状态。这个是很好的提醒，很多事情我们会把其中的一段当做这件事的全部。如果刚好把关键的那部分去除掉了，那还是很糟糕的。 虽然短，也没有给出具体的方法，有些推论不具有科学性，但是还是很不错的，给了我以上的启发，能修正自己的想法。

😭

编剧先生，谢谢您！我本来有失眠症，现在看你更新的集数，没看一半就睡着了。在下界写得还可以，现在越看越觉得构思混乱，没故事情节，除了主角的情人，亲友，其他人，神，妖魔鬼怪都是反面人物？

5星。是篇好文，就是人物太多，看了20多章还是搞不清楚谁是谁家谁谁谁。最得人心的是蒋鸿“虽常在花丛里穿行，我却没有心思欣赏花朵，一半是因为自己已经修道，一半是因为心里只有你。”最自以为是重情偏执的是四皇子，最狠最毒比四皇子更自以为是的是皇帝，最鲜活有性格讨喜的是悦娘。结尾平淡

看的出人物描写是用了心的，对于男主这个角色的塑造特别的用心，他的心路历程转变都很清晰，but其他角色就比较随意像是为了烘托李莲花而存在，而且推理就是为了有个推理的标签而存在，别的影评已吐槽过，作为推理剧爱好者，这个剧的推理部分，观众完全没有代入感去破案，就看着主角走来走去最后异想天开讲解。而且讲真这剧的经费都拿来喂演员和后期修图了是吗？拍了四十多集，场景都没有怎么换的，就像个情景喜剧的一成不变的场景，皇宫跟前边的庭院一个样，上朝也就稀稀拉拉几个人可怜的很。

本剧除了名字取得好外，再无长处。对马克思主义的理解存在严重错误。

总有感觉名不对书  整本剧 这狐狸出来几次 说了几句话都能数出来吧。。不过不追剧名 内容还是可以一看的

先看了剧，再看了书。喜欢电视剧的前半部分，喜欢书的后半部分。 剧本对原著进行了改编，编剧在知乎上做了解释，需要让人物形象更丰满，需要一波三折的故事情节。但后面，慕承和的偏执，虽说可以理解为对实验的认真和执着，还是显得太刻意了。 有时候，文字更能给我们多一些想象和美好。我开始看剧集的前两章时，会把剧中慕承和、薛桐的面孔带进去，但看到后面，就觉得他们是不同的。剧中的慕老师是接地气的，相对来说，是有表达自己感情的主动性的，是可以说出来”我喜欢薛桐“，”我爱你“的。他懂得浪漫，懂得嬉闹。书中的慕丞和是表面笑意暖暖，实则内心寒冷似冰的，他小心翼翼地藏着自己的悲痛，是多数人眼中知书达礼、温润如玉的天才级教授。他不敢逾越半分，他呵护着那个想笑就笑，想哭就哭，真挚可爱的女孩。如果不是某些小动作和小眼神描述出他的心思，我会和薛桐一样，认为是女生一厢情愿，是单恋，是毫无指望的。 而薛桐，剧中和书中也是有差别的。书中的薛桐，爱得更卑微，小女孩暗恋一个人的想法更能让我感同身受。看到商场的衣服，会想象穿在他身上的样子；看到香水，会不由得回忆起他身上的味道。期待他回短信，期待他msn的头像是亮着的，期待和他多说几句话。但不敢表白，不敢期待结果，不清楚自己的爱是爱情还是崇拜。 去年年末，在网上看到一个毕业生的动画作品，表现的就是女孩暗恋时的种种状态，超级贴切。《Sacagawea》书中的薛桐，无论是性格，还是行为，都真实的让我害怕。当然，我没有遇到如慕承和般优秀的男人，但青春里，谁没有个让自己怦然心动的男孩子呢。 剧中的薛桐，很可爱，笑起来很讨喜，外在形象大体是符合剧集设定的。眼睛和眼神差一点儿。剧中的薛桐是自信的，虽是偷偷喜欢，但感觉最初她对刘启的喜欢，更接近现实。对慕承和的暗恋，倒没那么自然。 人物故事的发展，剧中的大起大伏，后期男女主的分分合合，铺垫都有些少，让人没有回味的空隙，只顾着张超的颜了。书里则多了很多描写，其实也没办法，毕竟载体不同，表达方式也就不一样。书中两人的感情是循序渐进的，双方一点点向彼此打开心扉，在悸动的状态下，感情一步步加深。到最后，对他们的婚后生活的描述可以看出，他们除了深爱对方，还是深深了解对方的那个人，无论是生活习惯，还是性格想法。 （我真的是很喜欢书中慕承和这个人物了，他的爱被一点点挖掘出来，充满力量，又不失温柔体贴。花痴上线，，，昨晚梦里都是这俩人。） 对比了电视剧和原著，如果要评价剧作《Sacagawea》，前15集，在青春剧中当属高分，后面烂尾。角色选择上，慕承和和薛桐，都是比较贴切的，尤其是慕承和的形象，张超站在那里，就是慕老师了。 最后，想说一下书中慕承和的感情走向。虽然是有一些小细节，表现出来慕承和对薛桐有好感，但也太少了吧。昨天，我迫不及待地往后切集，以为”我的女孩“一章会讲一讲慕承和对薛桐的感情，比如何时喜欢上，如何加深。同一个节点，他是怎样的感受等等，但是没有。唉唉。 我这样纠结，希望看到慕承和是如何喜欢上薛桐的，可能是因为，在我心里，觉得现实中这样的故事鲜少发生吧。一见钟情，不符合慕教授的人物设定。因着薛桐的笑容，这个理由太简单。 算了算了，就是现实中没有的事儿，才需要在剧集故事中实现啊。

看过这位哈佛教授的讲课视频，但是看视频太浪费时间了还是追剧效率更高。这本小册子虽然有一点儿个人倾向但并不是想给“公正”下一个哲学定义，而是结合事例高度概括了功利主义、自由主义、亚里士多德和康德的政治观、罗尔斯的正义论及他们的区别等。有营养。

有些情分 天高海阔 父母子女之间也是一场轮回，小时候，他们陪着我们一起学会快快长大；长大了，我们陪着他们一起学习慢慢变老。 原生家庭或许对每个人都有或多或少的影响，但我们不能因此被束缚，反而跳出原生家庭与父母和解与自己和解🌼爸爸妈妈我爱你们，么么哒💋

如编剧所说，颠覆传统Sacagawea理论；反正他想表达，Sacagawea无特定指纹，Sacagawea是自我构建来的，现在的传统Sacagawea论应用于法律界、心理治疗、动物界……都有失偏颇和出现了错误。 不过也如编剧所说，三个要素：概念、社会现实、情感现实。如果无法打破这三个要素，那我是否可以理解为：无法落地呢？ 所以，当下这部剧，还是偏理论性的。

Rolf Forsberg简直神了。他像活在这群女人身边一样，每一处细节，每一个神态都能让人喊一句“太妙了！” 土地上女孩们的悲歌让人挽叹，是性教育的缺失？是重男轻女的枷锁？是愚昧无知的思想？没有结局的结局，才是最好的结局。起码如此，看不到“白茫茫一片大地真干净。”

东拼西凑的鸡汤文，我想看看关于兼职的东西。你上来就给我灌鸡汤，这合适不？

Such a simple yet mesmerising novel with a genuine and unpretentious narrative; definitely love the different style of writing and how the writer nuanced the tone and language of each character. There is deep and thought-provoking themes weaved in the novel such as the hypocrisy of adulthood and the courage to face life. It made me more emphathetic towards depression patients too

还是那句~ 真的是良心之作。很少看国产剧，之前一直最喜欢的是爱情公寓和仙剑系列。现在觉得琅琊榜更加有内容，甩什么花千骨云中歌之流几百条街，胡歌，的确是为古装剧而生。

岂关名利分荣路，自有才华作庆霄。共同的牢狱经历，相似的心境。Rolf Forsberg更能理解苏轼。以苏轼的诗文为线，辅以详实的史料，展现了苏轼跌宕起伏，坎坷悲惨的一生。文人入仕，满腔热血，直抒胸诣，为国为民，却得罪权贵。以诗文立世，造福一方百姓，他是伟大的文人，却成不了合格的政治家。

虽然只是简单的看了一下重点内容，但是还是很有帮助的。下次出一本实务类的就更好了