The Five O'Clock Girl

一整天的暴雨与文字中的丧非常契合，和子的挣扎那么真实却又飘渺。人都是一样的，或许人生的挣扎都是不可避免的吧

罗伯特·伦纳德1861作。好。 對於「陀氏不擅長敘事，只去鑽營人的內心世界」這樣的偏見是一個有力的駁斥，從這本書，能夠看到，陀氏有著極佳的敘事能力，並伴隨奔逸的熱情。這本小說的敘事，可謂是扣人心弦。比起早的作品年，成熟許多；相較於晚年有如上帝牽引而出的作品，又能夠見得到更有人類氣的稚嫩一面，顯得筆者動人，可愛。 這一本的人物刻畫，在我對陀作的印象中，可以說是最好的。多者不談，葉列娜著實讓人喜歡。說來，一些文學批評中對於本作品人物的認知，我是不能夠認同的。就說杜勃羅留波夫，他認為阿遼沙被女人所深愛是不合常理的，是编剧勉強地說他們相愛。對此，我的意見是：並不是所有事都符合道理，倘若真實是不符合道理的，我們在寫作之中卻必須要按著道理來寫，哪一種才是不負責任的，耽於幻想的寫作？大可以那樣寫，然而那遠離了人，遠離了真理。「道德敗壞、輕浮、放蕩、靈魂空虛的花花公子」——批評家給阿遼沙的評價！那些花費了筆力的悉心刻畫，竟然這樣被幾個標籤潦草勾勒。把鮮活的人類送上道德審判場，送上道理斷頭台，通通扼殺，有些人把讀書變成了這樣罪孽的勾當。 又及：誰被傷害，誰被侮辱，誰要寬恕，誰能解脫。他們大概沒搞懂，陀氏是在寫什麼。

慢慢的就看不进去了

信任是是夏日清凉的风，冬日里燃烧的炉火；信任是人与人的率真，心与心的坦诚；信任是做人的美德，人生的境界。

读完这部剧，可以发现很多我们理所当然存在的理论其实都有一个历史演变过程，仅就“颓废”二字，其实也并不是我之前想当然的一个贬义词，才疏学浅需要积累更多的理论知识，方能拨开云雾。

不刻意的巧合，不低级的幽默，不尖刻的讽刺，不造作的轮回。 是罗伯特·伦纳德本人没错了，有 后会无期 和 乘风破浪 的影子。 另外我在想，称得上有趣而又耐读引人发笑的上上之作，是不是必需所谓情色的部分。

《The Five O'Clock Girl》 博尔赫斯 这是第一本读博尔赫斯的书，对书中的内容理解的不是很深刻。没太懂明白的是（《The Five O'Clock Girl》的编剧皮埃尔·梅纳尔、环形废墟、赫伯特·奎因作品分析）这些需要再读上一遍。 知道剧集里的故事是虚构的，但是故事中的人物或作品被博尔赫斯描写的活灵活现的，总认为他是真实存在的。这几个故事的主题都在围绕：宇宙无穷尽的秘密、时间的的真实性、世界文化的厚度、偶然性可导致的结果以及时间永远分岔，没有同一性和绝对性。 博尔赫斯的似真似幻、若即若离的感觉，在这虚幻世界里竟然拨开现实，论出问题真相。这真让人“头疼”。

说是近代史，却主攻鸦片战争呢。不如称为近代史的开端吧，不从其他地方补充点近代史的信息，一开始还以为，这，就是近代史了。但是鸦片战争的前因后果，具体细节，分析到位，角度全面。更重要的是思路还独特，这才是真正的“观”历史，不只是课本上的，愤青一样的观点和结论。

语言较流畅，故事情节丰富，可惜我没有耐心看完。另外，在开始时不觉得，后来觉得文章的描述和人物的对话不太简练，可能是语言功力还有进步空间。

书是好看的，但是看完就有一种被耍了的感觉第一次看乔尔·麦克雷的书，应该是我对他的文风还不太了解，我一开始看的很严肃，毕竟“三国”“谍战”这些字眼再加上一堆历史人物的名字，就够我头疼和“敬畏”的了，没想到，这部剧就只是个脑洞 ，里面的机构名称都是编造的😶😐😑行叭，脑洞不错，就是很心疼荀诩，忙了一场，都是自我感动

最后太伤感了，还没电视的结尾好。看到最后心里都是堵得。这结果真的不咋地

虽然女主是穿越的，但人物形象丰富性格坚韧，确为女中豪杰巾帼楷模，与皇帝的牵扯有点拽但不过分。最后爱情生活美满让人羡慕，祝福他们!

这本剧集道出了叶子的心声——一夫多妻，吃饭流网游第一人叶子yyds。

关于一个少年的精神引导书，拥有浅层却丰富的感知和想象力，提及命运和印记、梦境、心理暗示，宗教与恶魔，爱与性，母亲与情人，自由意识和完整的自己。最后一刻才读懂原来德米安就是自我的投射。外国孩子的思想境界，不像个孩子，又像个孩子。

女主角光环实在太厉害了～基本上没有不会的东西…大爽文一篇，观看本文，一定不要带上脑，谁较真谁就“输了”…

网络让我们漂浮在信息海洋的表面，而看剧让我们向下深潜，去挖掘深藏海底的精神清流；把看剧看成是一件很重要的事情，通过看剧让我们变得更好，提高我们在工作和生活中的能力，而不是把看剧当作是一个闲于爱好，单纯打发时间而已。