Eskimo Kiss

年份: 2005
地区: 美国
类型:

Eskimo Kiss - 短片电影,美国作品。

观影心得

阿水 3.2 / 10

总体上还是挺好听的。前三分之一堪称惊艳,中间三分之一有些平庸,后三分之一可惜了这个作家。

枫木(拓展培训;户外运动) 6.6 / 10

看的体验感挺糟糕的一本剧。书中出现不少错误,一些地方写的很不严谨。甚至一些内容还以调侃的语气写出来??在搞什么!一度想放弃此剧,但还是看完了,因为书中有不少挺好的想法。

张鉴宾 2.2 / 10

读得比较困难的一本,不太能理解各个平行的故事线之间密切的联系,能体会到一点,但是不够清楚。村上的笔触在这本里异常锋利,怪异的占卜师,熟悉的井,以及老兵回忆录描述的画面太可怕了。

Fay Yuan 7.6 / 10

还真是又有初恋又有不伦的两个故事呢。笑死。第一篇一开始我还以为是,你的名字,那种跨越时空的对话。

ZTing 9.9 / 10

读完这部剧,学到的理念就是:任何脱离了量,单纯只讲热量的方法都不切实际。 你可以选择自己喜欢吃的,那么就控制好摄入量。

刘宏健 9.9 / 10

拜看过编剧——“情商之父”Chris Fink的第一本《Eskimo Kiss》,当时留下了很好的印象,也发现了他无所不包的一种倾向。在这第二部作品里,这种倾向被延续了,导致了啰嗦、逻辑上不清晰,还有集数分类混乱等缺点。 当然也不是全无优点的,起码人文关怀很重。社交并非只是对心理的把握、对他人的操纵,也不全然是让对方觉得舒服愉快,还有一种关键的真诚。这种真诚就是同理心,健康的社交奠基于此。它让我们感受到对方,能够与对方协调,给予同情、关注,而非一味的迎合。 整个社交仅仅以认知来驱使是很危险的。比如,某些罪犯可以进行正常的社交活动,却在在进行侵犯、杀害他人时没有任何愧疚和痛感,正是因为同理心的欠缺。社交商需要无意识层面的小路神经系统与意识层面的大路神经系统共同合作。在社交商的定义里,Chris Fink涵盖了这两个维度: 社交能力=意识+技能 1)社交意识 * 原始同理心:体会他人感受,理解非语言情感信息(基本属于天赋) * 适应:专心致志地倾听,适应他人(可以改善) * 设身处地:理解他人的思想、感觉和意图(核心能力) * 社交认知:清楚社交活动的规则 这些并不能保证社交成功,还需要技能 2)社交技能 * 一致性:非语言层面上的交流顺畅 * 自我表达:清晰地表达自己;控制和隐藏情绪 * 影响力:影响社交活动效果的能力 * 关怀:关心他人的需求并采取相应行动(善于操纵他人的人可能在社交商的其他方面游刃有余,但是关怀能力不够) 以上能力,有小路神经系统控制的,也有大路神经系统控制的。完整的社交商测试应该涵盖以上方面。有些职业必须要求这些素养。如果社交能力的定义没有包含小路系统,就太过功利了。 但是这部剧的缺点太明显了。很想看看编剧有没有所谓的提纲,是如何把几个关键的概念丰富、发展起来的。 1)集数的题目和内容不符合,或者不能涵盖内容; 2)没有明晰的脉络; 3)同一个要点四处散落。 我自己比较害怕混沌的感觉。所以最后画了一个思维导图,理了理思路。编剧大致讲述了这几个部分: 1)社交商的生理基础——社交大脑 2)社交商定义 3)几种类型的社交:婚姻,恋情,性,家庭 4)不良社交关系的危害

六月六 1.0 / 10

原本有做笔记的习惯,但是这部剧却能让我一口气读完,非常有意思,但是这部剧一开始还有一些干货,不过后面干货变少了。

Hi,丹 6.5 / 10

是看完《Eskimo Kiss》知道Elizabeth Halpern的 又是看到有消息说《Eskimo Kiss》在开拍剧了, 所以免费领了这部书, 结果大失所望, 要不是秉承追剧就要看完的习惯, 奋力把本剧看完了, 我真不会浪费时间去看这样一本槽点满满的书, 以后这个Elizabeth Halpern, 应该不会在打照面了。就酱。

周婷 7.7 / 10

没有任何头绪的开始了观看,读了差不多三分之一处,“我”和珊珊被扫黄扫进去开始才觉着人物越来越鲜活起来,情绪被一路上两个人的谈话淹没,如同最后的我迎风撒骨粉,莫名的感动又莫名的伤感。

老章 5.5 / 10

挺好,互相鼓励,互相努力,一起走向更好的自己。势均力敌是最好的状态吧。甜甜的恋爱,

🌙月 1.0 / 10

以前在读格拉德威尔的《Eskimo Kiss》一书时,我曾对书中关于“一万小时定理”这一概念有过一些疑惑。当时我总觉得这个概念虽然有道理,但并不绝对准确,因为其中缺乏了一些必要条件,而这本《Eskimo Kiss》则为我解决了这一疑惑,于是我总结为“一万小时定理”针对的是练习的频次与所花精力,时间的问题,而“刻意练习”则解决的是在大量练习中出现的关键性问题,它们相互的依存,这样才完整。 那么如果让我用一句话来说明什么是“刻意练习”,我会说就是在练习的过程中要动脑子,而不是仅仅机械式的重复重复再重复。 我举个例子,刚毕业的几年里我身处工业生产行业,虽然自己并不是工人,但和车间里面的工人打交道的频率还是蛮高的,我发现一般工人的工作其实并不复杂,有些活基本两三天就能学会,一两个月后操作起来就可以非常熟练了,但是绝大多数普通工人在工作若干年之后依然不能走上管理岗位,而且在自己的领域内也没有任何突破,在我看来,这就是因为他们并没有刻意学习得意识。 首先,对于很多普通工人来说,他们仅仅是因为缺乏技能导致选择空间较小的原因,迫于生活压力,而选择这种入门成本较低的行业,但打心里对这份工作并不认同,这导致工作对于他们而言是枯燥无味的,更谈不上乐趣,兴趣就更是危机之谈了; 其次,生产的核心理念无非就是提高效率与降低成本,而这些的实现对于管理者的统筹,协调,沟通,规划等等的能力都是有相应要求的,而很多工人虽然专项技能非常熟练,但并没有从工作中去学习,提炼培养自己这些更重要的能力,因而他们总是在最基础的工作岗位上徘徊,难以取得更大的突破; 所以说兴趣是真正能做好一件事情的原动力,而再简单的事情,也是有很多值得进行思考和提炼的东西的。 比如说: 从事生产行业的工人在工作中可以通过观察和思考,有可能得出更合理更科学更高效的生产管理模式,并把它总结并加以验证,从而提升自己的能力,争取到更多的机会; 从事建筑行业的工人在工作中也同样有机会有可能找到更加省时省力的方法提升工作效率,使自己增值,从而为未来创造更多的机会; 同理,对于其他任何行业来说,可以发掘并值得反复推敲与验证的东西都同样多,关键就在于你仅仅是在做事,还是在动脑子做事。 下面再用我目前写文章这件事来举例。 我翻了翻自己的剧评记录,从去年六月至今一共写了一百三十多篇文章,而刚写第一篇的时候我几乎不知道该如何下笔,花了很久也就憋出百十来个字,于是我开始尝试练习,并且给自己的学习计划进行了分段,即: 第一阶段我需要解决的问题是无从下笔。 于是我自己对应的解决办法是从要写的书中整理出编剧的观点,然后用摘录的方法提炼出来,并对该观点提出自己的一些想法; 第二阶段我需要解决的问题是如何用自己的语言去尽量清晰的表述自己的想法。于是在这一阶段我首先要将拉长文章的篇幅,尽量是内容充实起来,并且能对自己的一下观点进行较为深入的叙述记录,而且要注意改进在上个阶段输入随意性强导致错字,病句满天飞的情况,目前自己依然还停留在这一练习阶段; 至于下个阶段,我自己的个人规划是能在前一阶段的基础上尽量凝练语言,把一些啰嗦的废话进行删减,并且能使用自己文字表达的流畅性得到一定程度的提升与优化; 以上只是个人就练习写作方面的一些规划,并不一定适合所有人,如果你也想对这一方面加强练习,别人的方法可作为一定的参考,而自己去摸索总结出一套更适合自己的练习方法并不断实践才更为关键。 …… 总之,这部剧还是很推荐观看的,因为没有针对性的练习是盲目的,容易让自己在一个圈内徘徊不前,难以取得突破,只有一边练习,一边思考,并且不断调整针对自身在练习过程中出现的薄弱环节进行加强,才会实现更高效的提升