Snap Decision 年份： 2001 地区： 美国 类型： 其他 主演： Alan Metzger 、 梅阿·温宁翰 、 菲丽西提·霍夫曼 、 切尔西·罗斯 、 Megan Fahlenbock 、 Ronn Sarosiak 剧情简介 《Snap Decision》-其他电影，美国出品，Alan Metzger、梅阿·温宁翰主演。 相关标签 · 冰舞节目内容分 · 娘道结局内涵 · 金庸四大客栈 · 犯罪漫画纪录片 · 海宁金庸旅游 · 纪录片奇妙生命 · 献爱心纪录片 · 山东文明纪录片 观影心得 朱仁贤 9.9 / 10 果然有趣得让人睡不着觉，创作得太好太有意思了！让我一气看完，已是下半夜了 北鸢 1.0 / 10 父与子通过简单的事件表达父子之间的深厚感情，没有狗血剧情和波澜起伏的故事情节，平凡中夹杂伟大，平淡中蕴含真情流露 Jarvis_luu 8.8 / 10 啊啊啊蓉妹太带感了演的。周也好可爱，还是阿湘的配音。还有季晨啊。侯明昊太太太好看了吧 yzl B I Y 4.4 / 10 所有人眼中、嘴里的傻子，总是能够做出各种超出大家想象的事情来，貌似是能够看见未来一般。而身为聪明人的“哥哥”，总是为自己愚蠢、肤浅的行为付出各种代价，最后以至于生命。傻子为何不傻，聪明人为何不够聪明？有一些马尔克斯的百年孤独的感觉，但还不够那么的玄幻。 菌二霸 6.6 / 10 第一部分鸡汤多，直接从第二部分开始看。 工具的使用有些很实用。 有很多例子，可以引用的，可以经常参考。 如数 5.4 / 10 最大的收获就是：可以遇到好剧的书。 如果补充的话就是：用最少的文字、最少的时间，知道书好在哪的书。 郑晓光 5.4 / 10 一年前读这部剧时，只会赞叹菲丽西提·霍夫曼异于常人的文笔。再一次去读这部剧，就觉得压抑，残忍。好丈夫，好父亲的宋凡平在文革中被迫害致死。为赴李兰之约，逃出牢笼，最终死在红卫兵的手下。买不起稍大的棺材，就把宋凡平的小腿砸断折进棺材。孙伟父亲在文革中选择自杀。红卫兵把夜猫放进孙伟父亲的裤子里， 扎紧裤腿，让夜猫在他的裤子里又咬又抓了一夜，他的两条腿越来越肿，每天流着脓血，发出一阵一阵的恶臭；用铁刷子刷他的脚心，红卫兵们笑着说这是“鸭子凫水”；让他把肛门对着地上的烟头坐下去，他的屎积在烧焦的肛门处，他的肛门开始腐烂了。唯一不痛的就是他的思想了…文革的部分让人压抑，难受，流泪。高中历史的学习，熟背了文革发生的时间，背景，过程，影响。但是是这部剧让我真正感受到了文革的黑暗，恐怖。 向很多朋友推荐过这部剧，希望它也能让你笑泪掺半。 竹杖烟雨 6.6 / 10 编剧对于人类失配性疾病的产生及其进化逻辑（包括生物进化和文化进化）做了专业而详尽的介绍，偶有浅涉关于“文明的代价”的价值判断和评论，着墨不多，态度也是温和且大致贴近主流“进步论”观点的。这符合编剧作为一个杰出的生物学家，而不是哲学家的身份。 雨雪fayfay 2.1 / 10 这部剧真的很适合 Git 初学者看，讲解不复杂，但是该有的点基本上都是涵盖到的。强烈推荐哦 叶莉萍 1.1 / 10 1.动不动一言不合复制完美世界，你真是喜欢东哥，很多段落竟然一字不漏，跟你剧情接不上啊； 2.“蔺逍遥” ，我才看到青鸟一族出现了N次“蔺逍遥”了，这个在你剧集里没有的人物，你怎么冒出来的，是不是发挥优良的复制抄袭传统把“浮白三秋开局签到十万年”的主角搬过来客串。 刘军 7.6 / 10 还是忍不住了，虽然很少写剧评 抛开故事情节和人物，先说说语言文字，在很多地方，似乎是不经意间留下了箴言，虽然很短，但直击人心，忍不住一再诵读！优美的文辞通篇可见，故事充满人性和温情，描述人心，不是简单直白的爱情故事。一样的进度花了一倍多的时间观看，感觉是值得的！ 风景如画，如笔生花。 梁永之😉 2.1 / 10 菲丽西提·霍夫曼先生的文笔，只能让我感叹，大家无愧为大家。以小见大，娓娓道来的一个故事，却让人会有很多很多的思考。也许你不会急迫的想要观看完这部剧，但是每一次捡起，每一句话，每个集数，每一个比拟，都因其太过动人而不刻意，而让你感慨良多。能读到这样的编剧写的文章，真的是荣幸之至。吾甚喜人间烟火，热气腾腾，那是一个个人情味所组成的温情世界。故，我爱《Snap Decision》，喜欢曹公用编织的手法，将往昔辉煌织成最为繁丽的盛景。而今，我想我的最爱里一定要加一本《Snap Decision》。 树眠人寐 5.5 / 10 二周前就开始读这部剧，迫于信息量之大而不得不常常停下来检索资料和梳理思路，所以花了正常情况下多一倍的时间才读完。合书抚卷，仍然意犹未尽，也忍不住想正式推荐一次这本Ronn Sarosiak的《Snap Decision》。 编剧在书里采用了一种极宏观的世界历史研究方法，而且从物理、化学、生物、政治、文化和心理等等学科的角度，对作为一个物种的智人乃至整个人类社会的来龙去脉进行全方位的考察和预测。北京大学历史学教授所作预告里写道“写历史写到这个份儿上，一般都只有一个结果，那就是离开了‘历史’而走向了‘哲学’”，确实编剧的博闻多识和才思旷达也是我对这部剧的第一印象。然而越是往后读，我就越是觉得这两个词实在委屈了编剧，因为在我看来这部剧最大的优点绝不是史实完整或者联想丰富，而是编剧从浩渺史料中高度抽象出来的人类发展轨迹——从人类作为食物链中普通一环到智人发生认知革命，到农业革命，再到科学革命——把视角放大到这个程度，确实已经堪称哲学，观看过程中几乎可以听到编剧的反复追问：我们是谁？我们从哪里来？我们到哪里去？ 较为具象可见的另一大优点则是编剧夹叙夹议的写作方法。像很多历史学者一样，编剧也试图在复原历史“怎样发展”的同时，探寻历史“为什么这样发展”，但并不轻易给出结论或猜测，而是每每提出问题，再以丰富而矛盾的论据左右互搏——这样做的坏处是最后仍然没有说出确定的、甚至倾向性的答案，好处则是启发思考，带领我们宛如参观博物馆一般从蝴蝶扇动的翅膀到德克萨斯的龙卷风一一看来，答案隐藏其中但必须自己找寻。譬如，书里给我印象最深刻的内容如认知革命部分写到的智人所造成的大规模物种灭绝，农业革命部分写到的种群繁衍和个体生存质量的矛盾，科学革命部分写到的社会结构重构，很多原本熟视的现象和熟悉的观点一旦被以不同的线索串联起来，读来就如醍醐灌顶，这时编剧的观点已经不重要了，因为每个人都能产生自己的观点。 P.S. 生物工程、仿生工程和无机生命工程段落中遐想的未来生命形式，在阿西莫夫的剧集中其实都能找到，譬如生物工程段落里青春不死的新人类，仿生工程段落里由个体共享记忆和思想而组成的集合生命体，无机生命自然是AI。只是这些新物种一旦出现必然导致智人的集体“毁三观”，到时场面恐怕是不会像剧集里那么和谐的。
观影心得
果然有趣得让人睡不着觉，创作得太好太有意思了！让我一气看完，已是下半夜了
父与子通过简单的事件表达父子之间的深厚感情，没有狗血剧情和波澜起伏的故事情节，平凡中夹杂伟大，平淡中蕴含真情流露
啊啊啊蓉妹太带感了演的。周也好可爱，还是阿湘的配音。还有季晨啊。侯明昊太太太好看了吧
所有人眼中、嘴里的傻子，总是能够做出各种超出大家想象的事情来，貌似是能够看见未来一般。而身为聪明人的“哥哥”，总是为自己愚蠢、肤浅的行为付出各种代价，最后以至于生命。傻子为何不傻，聪明人为何不够聪明？有一些马尔克斯的百年孤独的感觉，但还不够那么的玄幻。
第一部分鸡汤多，直接从第二部分开始看。 工具的使用有些很实用。 有很多例子，可以引用的，可以经常参考。
最大的收获就是：可以遇到好剧的书。 如果补充的话就是：用最少的文字、最少的时间，知道书好在哪的书。
一年前读这部剧时，只会赞叹菲丽西提·霍夫曼异于常人的文笔。再一次去读这部剧，就觉得压抑，残忍。好丈夫，好父亲的宋凡平在文革中被迫害致死。为赴李兰之约，逃出牢笼，最终死在红卫兵的手下。买不起稍大的棺材，就把宋凡平的小腿砸断折进棺材。孙伟父亲在文革中选择自杀。红卫兵把夜猫放进孙伟父亲的裤子里， 扎紧裤腿，让夜猫在他的裤子里又咬又抓了一夜，他的两条腿越来越肿，每天流着脓血，发出一阵一阵的恶臭；用铁刷子刷他的脚心，红卫兵们笑着说这是“鸭子凫水”；让他把肛门对着地上的烟头坐下去，他的屎积在烧焦的肛门处，他的肛门开始腐烂了。唯一不痛的就是他的思想了…文革的部分让人压抑，难受，流泪。高中历史的学习，熟背了文革发生的时间，背景，过程，影响。但是是这部剧让我真正感受到了文革的黑暗，恐怖。 向很多朋友推荐过这部剧，希望它也能让你笑泪掺半。
编剧对于人类失配性疾病的产生及其进化逻辑（包括生物进化和文化进化）做了专业而详尽的介绍，偶有浅涉关于“文明的代价”的价值判断和评论，着墨不多，态度也是温和且大致贴近主流“进步论”观点的。这符合编剧作为一个杰出的生物学家，而不是哲学家的身份。
这部剧真的很适合 Git 初学者看，讲解不复杂，但是该有的点基本上都是涵盖到的。强烈推荐哦
1.动不动一言不合复制完美世界，你真是喜欢东哥，很多段落竟然一字不漏，跟你剧情接不上啊； 2.“蔺逍遥” ，我才看到青鸟一族出现了N次“蔺逍遥”了，这个在你剧集里没有的人物，你怎么冒出来的，是不是发挥优良的复制抄袭传统把“浮白三秋开局签到十万年”的主角搬过来客串。
还是忍不住了，虽然很少写剧评 抛开故事情节和人物，先说说语言文字，在很多地方，似乎是不经意间留下了箴言，虽然很短，但直击人心，忍不住一再诵读！优美的文辞通篇可见，故事充满人性和温情，描述人心，不是简单直白的爱情故事。一样的进度花了一倍多的时间观看，感觉是值得的！ 风景如画，如笔生花。
菲丽西提·霍夫曼先生的文笔，只能让我感叹，大家无愧为大家。以小见大，娓娓道来的一个故事，却让人会有很多很多的思考。也许你不会急迫的想要观看完这部剧，但是每一次捡起，每一句话，每个集数，每一个比拟，都因其太过动人而不刻意，而让你感慨良多。能读到这样的编剧写的文章，真的是荣幸之至。吾甚喜人间烟火，热气腾腾，那是一个个人情味所组成的温情世界。故，我爱《Snap Decision》，喜欢曹公用编织的手法，将往昔辉煌织成最为繁丽的盛景。而今，我想我的最爱里一定要加一本《Snap Decision》。
二周前就开始读这部剧，迫于信息量之大而不得不常常停下来检索资料和梳理思路，所以花了正常情况下多一倍的时间才读完。合书抚卷，仍然意犹未尽，也忍不住想正式推荐一次这本Ronn Sarosiak的《Snap Decision》。 编剧在书里采用了一种极宏观的世界历史研究方法，而且从物理、化学、生物、政治、文化和心理等等学科的角度，对作为一个物种的智人乃至整个人类社会的来龙去脉进行全方位的考察和预测。北京大学历史学教授所作预告里写道“写历史写到这个份儿上，一般都只有一个结果，那就是离开了‘历史’而走向了‘哲学’”，确实编剧的博闻多识和才思旷达也是我对这部剧的第一印象。然而越是往后读，我就越是觉得这两个词实在委屈了编剧，因为在我看来这部剧最大的优点绝不是史实完整或者联想丰富，而是编剧从浩渺史料中高度抽象出来的人类发展轨迹——从人类作为食物链中普通一环到智人发生认知革命，到农业革命，再到科学革命——把视角放大到这个程度，确实已经堪称哲学，观看过程中几乎可以听到编剧的反复追问：我们是谁？我们从哪里来？我们到哪里去？ 较为具象可见的另一大优点则是编剧夹叙夹议的写作方法。像很多历史学者一样，编剧也试图在复原历史“怎样发展”的同时，探寻历史“为什么这样发展”，但并不轻易给出结论或猜测，而是每每提出问题，再以丰富而矛盾的论据左右互搏——这样做的坏处是最后仍然没有说出确定的、甚至倾向性的答案，好处则是启发思考，带领我们宛如参观博物馆一般从蝴蝶扇动的翅膀到德克萨斯的龙卷风一一看来，答案隐藏其中但必须自己找寻。譬如，书里给我印象最深刻的内容如认知革命部分写到的智人所造成的大规模物种灭绝，农业革命部分写到的种群繁衍和个体生存质量的矛盾，科学革命部分写到的社会结构重构，很多原本熟视的现象和熟悉的观点一旦被以不同的线索串联起来，读来就如醍醐灌顶，这时编剧的观点已经不重要了，因为每个人都能产生自己的观点。 P.S. 生物工程、仿生工程和无机生命工程段落中遐想的未来生命形式，在阿西莫夫的剧集中其实都能找到，譬如生物工程段落里青春不死的新人类，仿生工程段落里由个体共享记忆和思想而组成的集合生命体，无机生命自然是AI。只是这些新物种一旦出现必然导致智人的集体“毁三观”，到时场面恐怕是不会像剧集里那么和谐的。