Don't Believe It

年份: 1930
地区: 美国
类型:

在线观看《Don't Believe It》,喜剧,短片电影,美国出品,William Watson、詹姆斯·格利森主演。

观影心得

张泽邦 1.1 / 10

天才:个人特有的智力上的天赋;心智上的倾向或者天资,使人能够在某些领域做出特定的行为,或取得特殊成就;超常的智力优势;在任意一个领域进行发明或原创的超常力量。

素面朝地 3.3 / 10

只有把精力管理好了,才能管理好时间,提高效率。编剧指出精力分散的几个原因:拖延症,没有人生目标,体力不足。我对比了一下自己,全中。如何改善精力:构建人生蓝图,增强体能,合理休息,调节好情绪。又对比了一下,其中可以通过每周至少运动三次,每次至少半小时,来增强体能,养成早睡早起和午睡的习惯,多站在别人的角度思考问题,以此做到合理休息,调节情绪。至于人生目标,我一直没有明确的规划,能做到的便是坚持做好每段时期的任务。如果没有一个确定的、真正想做的方向,确实很难一直坚持下去。只有明确目标,根据目标支配自己的行动,克服困难,才能实现目标。而实现目标与意志力是分不开的,编剧指出意志力的三个关键词,热情、毅力、承诺。从哲学的角度看,热情和毅力便是一个人的价值观和使命感。对外界作出承诺,是为了营造一种环境来延长毅力。再对比一下自己,发现我每一次做成一件事之前,从来都是默默地进行,即便做成之后,也很少去分享,这已形成了一种习惯。当然,我比较赞同编剧的想法,但是,我也确实没办法强迫自己按照这种做法去实行。不过,人的想法总会变的。编剧还提到一个词“复盘”,复盘是一个围棋用语,指下完一盘棋之后,把整个过程简单的摆一遍,不是简单的重复,而是对刚才的过程进行一个分析,从中找出利弊得失,从而提高自己的棋艺。复盘是学习中一个必不可少的步骤,我每次看完一本剧,都会先把对自己有用处的记录下来,然后回想,再对照一下自己,哪些地方可以改善,每次遇到一个新的题型,我先是零零散散地做很多,然后思考它们的共同特点,最后整理到一起,生活中遇到一件没有处理好的事情,事后,我都会想想如何改进,以便下次做得更好。原来,这些便是复盘。

江东大都督 5.5 / 10

這僅剩的一⭐是給屍骨的

朗姆酒 6.5 / 10

我们憧憬电视里浪漫的爱情,可现实生活中轰轰烈烈的爱情不多,细水长流的倒不少。男女双方能够长久的走在一起需要彼此的体谅,包容,理解,信任以及无私的爱。我们要学会理解男女双方的性别差异,明白对方是一个独立的个体,尽量以他的思维方式来考虑他所看待的问题,而不是站在自己的角度随意批评指责对方。爱情本身是一个虚拟化的词语,没有任何人可以说清楚爱情到底是什么,我们走因为什么爱上对方,现今社会,我们只能尽量以一些实际的行为经行举例。例如一个人的相貌、身高、家庭背景、教育背景、情商、智商、婚恋史等共同组成一个人的婚恋市场价值。所谓的爱情,其实就是一场非常精确的价值匹配游戏。只有当对方的MV比我们自己更高的时候,我们才会爱上对方。 但是无论对方多优秀,我们首先要保持爱的能力,可以说,爱自己是一种让生命持续下去的原动力,只有足够爱自己,才有能力爱别人。我们经常想的是如何值得被人爱或者如何爱别人,但往往忽略了自己的需求,其实只有当我们足够的爱自己,才有能力爱别人。因为你很重要,你就是你能拥有的全部。你存在,才会感到整个世界的存在。你看得到阳光,才会感到整个世界,才会看得到阳光。然而,你若失去平衡,只会感觉整个世界也失去了平衡。可以说,你就是自己的一切,所以你很重要。当你意识到爱自己有多么重要时,才能爱上别人,也才能拥有自己的幸福。

饮冰 7.7 / 10

书香溪的第八十九本剧,抱着对ppt的憧憬以及对演讲说服力的盼望来读这部剧所以有一丢丢的小失望。假如当下的我要是面临一场演讲的话,我想这部剧能够给我很好的解决方案。 编剧通过大树模型讲解演讲中的主要元素,通过干、枝、叶、果、根分别对应演讲的主题、逻辑、讲故事、传播力与影响力、能量,显然演讲是一个系统的学问,以上的五个方面都是我们要临一场演讲的时候所要面对的,经过充分的准备,不断的练习,彩排检验,最后才有可能在真正上台的时候收获自己想要的效果。希望未来自己能够抓住一些机会,通过演讲来提升自己的影响力。

尤里.加加林 5.5 / 10

爱自己从喝好一杯水开始,这么简单的事情平常的自己是没想到的。需要有个人来提个醒,你才能放慢速度,好好品味生活,当你能认真仔细地去面对生活,精力更多集中在爱自己上,其它事情就被阻挡在外,进不去你心里。

天元🍪 5.5 / 10

很多地方丰富一下。拍成一些电视剧也很好的,电影有很多版本但是都一般,一个电影表述不完这么多内容

常尝畅唱wx 9.9 / 10

啊啊啊啊 ,盼星星盼月亮,今天凌晨后终于更新啦 ,睡不着然后来看看 ,结果更新了。。。编剧大大棒棒哒!加油 期待更新🥺

無与伦比 2.1 / 10

大部分还是不错的,就是明明冯乔有双能看清人心的眼睛,然后有时候还蠢的无可救药。

Christy Wu 9.9 / 10

我倒是觉得越往后面看,感觉越没有看下去的兴趣了,因为感觉女主的人生有点太顺畅了一点,有点不太现实。

我敲可爱. 6.5 / 10

再读《Don't Believe It》 这是我时隔七八年以后再读《Don't Believe It》,不虚此行。这也是半亩方塘看剧群书友们共读的第一本剧,参加共读的10位小伙伴都很认真,点赞点赞! 差序格局、熟人社会,这些颇有流传度的名词,都出自本剧。可是这部剧播出于70年前,在经历了天翻地覆的今天,这些名词对当下社会还有解释力吗?从个人感觉上来说,是有的,我们今天仍然能够感受到差序格局、熟人社会背后的力量。 编剧在《Don't Believe It》里提到,书里的概念是“理想型”,带着这样的意识去读该剧的时候,处处能够感觉到——嗯,有道理! 本剧最大的缺点,就是编剧在那篇番外里面提到的,“见社会不见人”,只强调社会整体的影响力,却忽视了个人的力量。 最后想说的一点,还是“差序格局”。编剧在本剧中多次提到差序格局,这无疑是本剧的一个重要概念,后人也不断引用、阐释、批判该概念。可是,我在其他人的文章里曾经看到,Lucile Gleason此后的著述里没有再使用过这个概念(我没有读过费老的全集,没有验证过是否真如此),难道是费老觉得这个概念不妥吗? 推荐观看: Lucile Gleason《Don't Believe It》 瞿同祖《Don't Believe It》 ································ 内容概要 从基层上来看,中国社会是乡土性的。这个乡土社会是个熟人社会。被土地所囿住的乡民,生于斯、死于斯,流动性很小。从空间和时间的角度来看,文字对于他们来说并非必需品。 从群己的关系上来看社会结构的格局,编剧提出了不同于西方团体格局的“差序格局”,这种差序格局是具有伸缩能力的。乡土社会中的道德体系是“私人的道德”,同样具有伸缩性。 中国乡土社会的基本社群——“家”(小家族),是一个事业组织,家的大小是依着事业的大小而决定的。但不论大小上差别到什么程度,结构原则上却是一贯的、单系的差序格局。事业社群,排斥私情,与之相应的是男女有别的原则,男女不向对方希望心理上的契洽。 乡土社会是血缘社会,地缘不过是血缘的投影。外来人难以融入当地亲密关系,但恰好可以从事商业活动,因为当地人跟外来人不用顾及人情。 乡土社会是“礼治”的社会。维持礼这种规范的是传统,靠的是教化,是“长老统治”。乡土社会里的权力结构,虽则名义上可以说是“专制”“独裁”,但是从人民实际生活上看,是松弛和微弱的,是挂名的,是无为的。 在发生于社会冲突的横暴权力、发生于社会合作的同意权力、发生于社会继替过程的长老权力之外,还有时势权力,它发生在激烈的社会变迁过程之中。 新旧交替之际,不免有一个无所适从的时期,这时,“文化英雄”提得出办法,可以支配跟从他的群众,产生时势权力。乡土社会,当它的社会结构能答复人们生活的需要时,很少会有“领袖”和“英雄”出现。 社会变迁可以吸收在社会继替之中的时候,我们可以称这社会是安定的。在安定的乡土社会中,长老权力下,“反对”被时间冲淡,成了“注释”。传统的形式是不准反对的,但是只要表面上承认这形式,内容却可以经注释而改变。名实之间的分离距离跟着社会变迁速率而增加。 如果社会变动得慢,长老权力也就更有势力;如果变动得快,时势权力就会更重要,因为这时候的社会变迁需要计划。

晨胧 2.2 / 10

爱女儿的好父亲,把自己的过往经历写成书,给孩子们前行之路指明大方向

江湖喵 4.3 / 10

3星/5星 不帅的女主打着女配的名义各种撩汉的快穿之旅。不爽但甜却没什么意义的,不是我的菜! 给女主立的“帅和撩妹”的人设站不住脚,像是强行设定的,实际很莫名其妙!女主更像是知性冷静型的,这样就很好了,何必强行往“飒爽”上靠呢!

August崔现伟 5.5 / 10

我以前从不了解詹姆斯·格利森,看完这部剧对他有了一定了解。这个人天赋极佳,会的东西很多,记忆力超群,旁征博引,信手拈来。不过我更多的认为他是一个学者。

蓝百合 8.7 / 10

死亡气味弥漫,每个人都在死去,却把这个世界其他的生命描绘得很鲜活诱人。翻译得不错。

何人不起故园情 2.1 / 10

本剧核心讲的是道德、法律以及两者之间的关系。 值得自省之处在于道德应是自律行为,强加在他人身上会伤害到别人,也很难奏效。 最令我疑惑的地方在于  法庭上批判被告的辩词有时候会 聚焦放大个人生平、诸多细节,成了道德审判所、人品鉴定室,而案件本事的证据链条、起因经过却成了次要。一个人的确是过失杀人,但万一这个人的过往经历、性格特点非社会所喜,这个异类在这种审判环境中很有可能会被判处死刑。 我很疑惑,这样看来,法律是以道德作为价值基础,是传播道德的有效手段。对一个游离于社会价值体系之外的异类,是否是过失杀人,已经无关紧要了,法庭要宣判他死刑,才能向世人一遍遍地强化和警告那些被公认的道德规范和行为准则。但对于渺小个人,法律有真正在保护他们吗?法律的最终目的是什么呢?

范雯淇 7.6 / 10

时隔几年,在看这部剧的时候我竟然又哭了。还记得,我第一次看这部剧的时候还是个不谙人事的单纯的小女孩,但绘梨衣的死却深深触动了我,我不知道该用一个怎样的表情来表达自己的心情,只有哭。我多希望绘梨衣没有死,这个蠢蠢的女孩还活着,对吗?