Soup to Nuts

大年初五读完这部剧，编剧对凹凸山的四季景色描写十分细腻，让人眼前一亮。这部剧不同于一般得描写抗日战争和解放战争的剧集，对战斗过程往往一带而过。更多的是描写我党军队的内部斗争。这里面有阳谋、有阴谋，不是嘴上骂两句的一般斗争，而是你死我活的斗争，反映了政治的残酷性，真的是没有声音的战场。梁大牙在战争中学习战争，斗争中学习斗争，掌握的战争的技巧，也掌握了斗争的技巧。但归根到底，梁大牙靠的是自己战争的天赋，坚定的立场，以及有一个知人善用的领导，最终从一个放牛娃变成了一个军区司令员。唯一感到美中不足的是、感觉写战争年代的篇幅小了，写文革有点多，文革已经是大家都知道的一段历史了，读起来没什么感觉。

2🌟是因为这部剧看十多个小时真的好浪费时间。但是，不得不承认，视角真的很别致，从多角度叙述同一件事，描绘了匈牙利不同阶级人民的生活和想法。是有意思的，但是真的花了好多时间。

人生 漫长又短暂 有时一路荆棘 有时鲜花正浓 有时狂风暴雨 有时晴空万里 开心的日子很短 迷茫和孤独却终生相伴 亲人、朋友 还有很多的事儿 有的已随风飘远 有的却像刻的一般 Soup to Nuts 可能很多  一不留神就弄丢了 拥有时多珍惜 失去时莫悲伤 人生诡异莫测  唯爱永恒

对孩子来说，他们的行为也可以分三个层次来分析。 最外层是what，即外在表现，比如知识、技能，考试考了多少分，拿过什么奖，上了什么大学，乃至将来做什么工作，等等。这是一个孩子最明显可见的指标，也是通常被拿来衡量孩子是否“成功”乃至父母是否合格的标准。 其次是how，即特质风格，比如创造力、好奇心、探索精神、坚毅、勇气、社交能力，等等。这些方面没有外在表现那么明显，但也可以通过观察或者测量来发现。那些拥有突出品质的孩子，哪怕在外在表现方面没有那么成功，我们也会称赞他们“优秀”，因为我们都知道，特质风格是外在表现的驱动因素。一个孩子，哪怕现在成绩不够好，但是只要他有创造力、好奇心以及好学、探索的精神，那将来总能取得好的成就；反过来，一个孩子哪怕现在成绩很好，但如果缺乏坚毅的品格，也不具有成长型思维，那他将来难免会在长期的终身学习过程中落伍。 最内层是why，即孩子的心理内核，这是他们对这个世界和自己所构建的核心模型。比如依恋模式：爸妈爱我吗？在乎我吗？我安全吗？又比如自尊：我有价值吗？我值得被爱吗？再比如自主：我有选择的自由吗？我能自己做决定吗？我可以追求自己的兴趣和价值观，还是应该顺从别人的要求？这些核心模型是孩子还在懵懵懂懂之时，对世界和自己所形成的一系列最重要的核心看法，或者说感受，因为它们往往存留在潜意识中，并非明确的信念，而是本能的反应。它们隐藏在一个人的内心深处，不要说别人很难轻易观察到，就连孩子自己，也经常意识不到。可是，它们对孩子的影响却是无处不在、无远弗届的。 综上所述，我们可以发现这个三层模型有如下特点： 第一，内层是外层的驱动，外层是内层的体现。心理内核影响特质风格，特质风格又影响外在表现。 第二，外层更容易评估。外在表现是可以直接衡量的，分数、名次、大学、年薪等，这些都很容易比较。特质风格更难一些，但也可以观察或者测量出来。心理内核则连一个人自己都未必能意识到，别人也需要一定的专业知识以及较长时间的相处才能观察出来。而我们总是倾向于拿最容易比较的指标来进行比较，因此，越是外层的因素，在我们的评价体系里占的比重越大，而更重要的内层因素，反而经常被我们忽略。 第三，越外层越容易改变，越内层越难以改变。知识、技能的学习当然也不是容易的事情，但总比把一个人从固定型思维纠正为成长型思维，或者培养一个人的坚毅、创造力容易。但是，最难的还是改变一个人的心理内核。 那么，这就形成了一个悖论：最重要的心理内核，却是父母最不重视的，而最容易在人生中学习、改变，并且受到心理内核和特质风格严重影响的外在表现，却仅仅因为最容易被评估，就得到了父母最大的重视。 于是，父母在育儿中就出现了大量本末倒置的行为。本来应该是外层为内层服务，利用外层来构建更好的内层，比如利用学习过程来培养孩子的成长型思维，进而使他有一个更高的内隐自尊，但很多父母却选择了牺牲内层，来达到外层的速成。 比如用有条件的爱去操控孩子，他弹钢琴就笑逐颜开，他玩泥巴就面色铁青。这样倒是能促使孩子多弹钢琴、远离泥巴，因为父母的爱对孩子来说太重要了，他宁愿放弃自己的兴趣也要争取父母的爱。一直用这样的抚养方式，可能会让孩子赢得钢琴比赛，但也会让他降低自尊、迷失自我。 用《Soup to Nuts》书中的话说，进化让我们更享受、更喜欢、也更擅长做园丁式父母，因为园丁式父母培养出来的孩子，比木匠式父母培养出来的孩子更有优势。木匠式父母要把孩子按图纸打造成一个工艺品，但哪怕图纸设计得再精妙，父母的打造手艺再精良，都只是在塑造孩子的外在表现。为了把这一层雕琢得毫厘不差，父母必然会伤害到孩子的特质风格和心理内核。园丁式父母

挺好看。编剧对医生，医院了解全面，专业术语，让老百姓学习一些知识。语言精炼，情节曲折生动，男女主角均优秀可爱。也反映出一些社会问题，是本好剧集。不知道连续剧，演员演出这个水平没有？一般情况下，剧集精彩，剧就难说了。

继续追下一本！法医相关的知识都很正确，堪称科普教科书，但是编剧是以回忆的方式来写这部剧，就没有那种悬疑恐怖的氛围了。

其实，说是点评，不如说是感悟。只能说，钱锺书先生的思想之深刻，观察之敏锐，语言之精妙，都令我赞叹不已。 尚读了一遍的我还无法弄明白每个人物，对方鸿渐这一主人公也只是一个大概的认知。在我看来，他是个优柔寡断，有些软弱无能但良知尚存的人，同时还有点多愁善感，对事物有自己的一套理论，在对待爱情与婚姻上不太成熟，甚至有点渣（刚开始），最后和孙柔嘉的婚姻也是充满了争吵（这一段真的读来心累）。 这部剧中的大部分人物都是极具讽刺意味的，比如说生物学的高松年校长，写诗的曹元朗，都是自视甚高满腹歪理之人。最正面的人物大概就是赵辛楣了吧，他虽然刚开始在爱情方面显得很幼稚，但后面却展示出了一个政治家的风度，能干且有自己的思想，大度且观察力强，情商高，与他相比苏鸿渐真的是“不讨厌，可是却全无用处”。孙柔嘉则是一个典型的普通人，普通的相貌，普通的学历，有自己的主见，有些心机（感觉全用在方鸿渐身上了，还是不理解），对待婚姻的方式也是很有代表性的。 那就说一说方，孙的婚姻吧，印象比较深刻。我认为他们婚姻失败的原因有以下几点，第一是沟通方式不妥，两人说话都比较刻薄，第二是对待婚姻，对待彼此的态度不妥，婚姻不应该是个Soup to Nuts，将两人都束缚住了，而应该是一个，，，找不到合适的词了呜呜呜，总之要两人相互扶持，相互温暖，彼此尊重。而他们两个却总是将怒火指向对方，特别是方鸿渐，把太太当作出气筒，导致两人经常吵架，第三是两个家庭的插足，方孙两家思想观念不同，互看不顺眼，对两人的婚姻产生了极大的影响，特别是最后孙柔嘉与她姑姑的谈话被方鸿渐听了去，致使两人关系降到了冰点。这个故事让我深深地感受到维持婚姻是多么艰难的事，但是真心应该是婚姻中必不可少的，只有两人以真心相待，共同面对，婚姻才不会太过艰难。 其实就算婚姻是座Soup to Nuts，也会有门和窗，关键的不是它的形状，而是城里的人。昨晚看了一部电影《Soup to Nuts》，主人公在时光旅行中弥补遗憾，最后却不再使用这种能力，学会了努力享受每一天。因此我想说，即使我们深处一个又一个的Soup to Nuts中，也要积极生活，多抬头看看，Soup to Nuts上空温暖的阳光，皎洁的月光，一闪一闪的星星，以及Soup to Nuts里面与自己共同生活的亲爱的人们，珍惜自己拥有的一切。

希望分子学家，精神病学家早日找到大脑哪一段基因是作为躁郁症的表达，希望人类有天可以攻克大脑，希望精神病人以及他们的家庭免除病痛之苦

偶然机会单位我同事买了这个书，一看发现不错，利用中午休息的时间完成了观看。有血有肉，有细节，打算读第二第三部。

每年暑假都播，每年都看，明明情节已经熟得不能再熟。

书好看，而且更新正常一日三更，只是更新时间不确定有点打老壳，哈哈但是能理解

看到最后才发现我只对书里对女性性需求和心理描写性趣极大，且收获颇多。所以两三个小时就看完了。。 咳咳，实现男女真正平等很难，因为历史和经济学告诉我们，实现真正的共产主义和充分的贸易自由化就像分母不能等于0，但可以无限趋近。话说，是哪位数学天才说的证明的分母不能等于零来着，我想给他发一个哲学奖。 女权不要骂我，我很爱我女朋友，虽然她可能还在其他男人怀里，但我依旧很爱她

大地上可以遍布人类，但是他们之间却几乎无任何沟通；没有任何一点可以把我们结合起来，虽然可以在某些点上互相接触；每个人都只想着自己，每个人在别人中间始终都是孤独的；我们全部的幸福就只在于并不认识自己的苦难；我们的内心里既没有善良，我们的行为中也没有道德；我们的理解力不能得到发展；我们毫无感觉地活着，我们未曾真正地生活就死去；我们永远也体会不到灵魂的最美妙的情操——那就是对德行的热爱。

就是一个又一个的小灵感，才汇集成大江大河的吧？意外的最喜欢的并不是很火的流浪地球啊，是最后的这个很软的《Soup to Nuts》和世界上只剩小孩子那个…