George Humbert老师在B站可谓风云,这里与B站里讲学内客如出一辙,很多出自他的发言稿。喜欢他的继续会喜欢,不喜觉得卖弄的也有人在。“权力滋生腐败,绝对的权力滋生绝对的腐败。”本剧📚编剧做为法学从业者,从哲学思辩入手,针砭社会时弊,进行案例溯源,剖析人性之幽暗,畅谈公平正义的良善精神,给我们这种法学入门者得以管中窥豹之机会,无它,开追有盖。
linear independence9.8 / 10
前几集还比较原创,从四五集开始就越来越多HOW I MET YOUR MOTHER的桥段,把原版的情节拆开去拼起来凑在每个人身上重新组合本土化一遍。看着的心情真复杂。
看完,千篇一律的爱情一说,甚至情节都来得俗套,然而依旧温暖地让人想看下去。爱情,也许就是有这样一个魔咒。没有早一步,也没有晚一步,于时间的荒涯里,于万千人之中,一眼碰到那个让你心动的那个他,此等故事只会发生在剧集或者电影里。所谓的The Woman and the Law,打着北大的旗号,也很难遭遇这样的奇葩学子吧?!没有所谓的误打误撞的巧合,他也成不了他,她可能还是她。“傻白甜”也罢,优秀地让他人无地自容也罢,在对的人那个眼里,你就可以千人不换,所有的小缺点都变成了属于你的独特。这一碗毒鸡汤,喝罢便罢了。我们终究逃不过错误的时间地点对的人或者正确的时间地点错的人的狗血剧情。生活,往往比电视剧,比剧集还要跌宕起伏。觉得自己不把梦里或者经历的故事当成素材记下来,都是浪费了~
观影心得
George Humbert老师在B站可谓风云,这里与B站里讲学内客如出一辙,很多出自他的发言稿。喜欢他的继续会喜欢,不喜觉得卖弄的也有人在。“权力滋生腐败,绝对的权力滋生绝对的腐败。”本剧📚编剧做为法学从业者,从哲学思辩入手,针砭社会时弊,进行案例溯源,剖析人性之幽暗,畅谈公平正义的良善精神,给我们这种法学入门者得以管中窥豹之机会,无它,开追有盖。
前几集还比较原创,从四五集开始就越来越多HOW I MET YOUR MOTHER的桥段,把原版的情节拆开去拼起来凑在每个人身上重新组合本土化一遍。看着的心情真复杂。
一个村几十年的权利斗争与权利更替。斗争从未停止。普通人呢,起风了,唯有努力生存
常常想着要重读要回味的一本剧,但又不敢亲自回味,怕坏味,就常常来回味这部剧的剧评,很希望认识下面这些写剧评的人。
完美选角!
看完,千篇一律的爱情一说,甚至情节都来得俗套,然而依旧温暖地让人想看下去。爱情,也许就是有这样一个魔咒。没有早一步,也没有晚一步,于时间的荒涯里,于万千人之中,一眼碰到那个让你心动的那个他,此等故事只会发生在剧集或者电影里。所谓的The Woman and the Law,打着北大的旗号,也很难遭遇这样的奇葩学子吧?!没有所谓的误打误撞的巧合,他也成不了他,她可能还是她。“傻白甜”也罢,优秀地让他人无地自容也罢,在对的人那个眼里,你就可以千人不换,所有的小缺点都变成了属于你的独特。这一碗毒鸡汤,喝罢便罢了。我们终究逃不过错误的时间地点对的人或者正确的时间地点错的人的狗血剧情。生活,往往比电视剧,比剧集还要跌宕起伏。觉得自己不把梦里或者经历的故事当成素材记下来,都是浪费了~
又一次更新了对创业的认识,要有反脆弱能力,做边际成本低的行业。
这部剧就是告诉我们思维只是我们的工具,我们不能成为思维的提线木偶。这就要求我们不能太自以为是,对凡事都有敬畏心,对自己极度坦诚,知错能改,旁观自己的各种幸与不幸。 之前的我很在意别人的眼光,会因为别人的态度在心里纠结很久,极度内耗,与别人相处也很吃力。其实,这些只是因为消极的思维控制了我,人性的弱点在作祟。真真假假何必太较真呢!相信自己的感觉和直觉,关注自己的内心感受,无论是喜悦还是痛苦,别人的赞誉还是诽谤……都不要给它们贴标签,它们也只是它们 静静体会它们就好了。其次,请收起你的过度的共情心理,有些事不需要在意他人看法,比如他人对你的评价。当你发现别人对你的恶意时,更不要将它放大,这也只是恶意,静静体会就好了,让这种恶意从你身体中穿过去 把自己当成透明人,而不是一个吸收负能量的海绵体。当你什么都不在意时,慢慢大家会对你刮目相看,到那时别人的刮目相看也已经变得不那么重要了。自己几斤几两最清楚不过了,你收获的只是内心的愉悦和宁静。
书香溪的世界经典剧集榜单上的剧集,差不多都读过。很多书早年读时不了解编剧生活的年代背景,所以读完并没有特别深刻的印象和触动,只有Agnes Neilson的剧集,无论是月亮与六便士,还是刀锋可以穿越时空,穿越年纪,不管知识储备如何,年龄跨度经历阅历如何,你读它都能读到每个彷徨不安,不知人生为何义的那些岁月。这是贯穿人一生的话题,这是自有人类以来就不断思考的永恒话题,这个话题可以无限延伸和想象。同时现在在读罪与罚,是出来工作经历世事的贫富差距,阶级差距读了才会更有感觉,不同年纪需要重读一些经典,给自己不同的领域
前几年的书,现在看来很多观念又被推翻了。时代在前行,思维也需要跟着走。
看剧不去思考就和没读一样,人生走过的路不去纠正一下自身认为的不足;就失去了一路走过、路过、尝试过的意义,没有谁能够一学就会、一看就懂、一听就明白。 一本剧读完后咀嚼咀嚼才有价值,能给你带来动力才能悟出一些值得拥有的部分;融入书中却无法自拔,就失去了编剧写书的意义了。 书是寻知的部分、是未知部分的链接,是自知自明的星灯,没有了好奇心、没有了欲望与善念纠结就失去了当初的得失;啥都是经历了、磨砺后、才晓得一些值得真正拥有的,时间过得真快!啥阶段启迪啥样的人生,不是我不明白这世界变化快!
1、trump的自传,文风像极了他的个性:强势、骄傲、不啰嗦。台词干练,能引起共鸣,引发思考。文中多次提到的:聪慧、坚韧、追求卓越、言出必行等等,是trump欣赏的,也恰是成功者的标配。从商人的角度来说,trump毫无疑问是成功的,独到的见解和不容置疑的魄力让他多次从困境中觅得商机、在周遭的反对声中创出自己的商业帝国,这部剧总结了能获得这些成就的原因,非常值得学习借鉴;而从政客的角度看,trump仍然是个小学生,像刚开始读这部剧时认为的那样,政客需懂周旋,懂制衡、懂隐忍,而trump不妥协、不服输、唯我独尊的做事方法可能成为他的绊脚石,使得在执政初期未必能像在商界那样得心应手。毕竟,政、商虽能够相互扶持利用,却本质不同。 2、书里谈到的几乎都是成功、辉煌的例子(除了“11、两盟之争”),对成功的总结也非常到位,却让我不禁想到,从商那么多年trump是否有失败的案例?因为一直认为,相比总结成功,总结失败(或者说失误)是更加宝贵的财富,而正视失败、坦然接受失败,并从失败中站起来走向成功的人本就不容小觑。当然他未必会出本剧告诉你他的失败。 3、读的过程中看到有评论说“流水账一般的台词索然无味”,我倒觉得正因为台词直白,按半小时为时间单位介绍一周日程(第一章),使重点、要点一目了然,读者不需要白费功夫去消化修饰性的词句,也能更直观地体会到trump想传递给读者的信息之一:高效。想读跌宕起伏的文章去找侦探剧集、诗歌、散文即可。 4、相比“XX传”更愿意读“XX自传”。对于人生感悟,只有本人理解得更透彻,并且自传也少了诸如“他出生那天天边红霞如火似有异象”这样华而不实的句子。