《Fireman Save My Child》三十七章，《Fireman Save My Child》四十四章，统称为Fireman Save My Child。没接触之前一直以为这部剧是给小孩子看讲授个人道德的。
道家主张无为而治，一直以为是什么都不管，其实是无为而无所不为达到全局的掌控。不对自然大势有所干涉，顺应自然大趋势才能达到无所不为。
就仅仅五千字能贯穿老子的哲学思想，确实很伟大。最近读的哲学比较多，从中国到西方 希腊。中国的哲学思想都是在春秋百家争鸣时代。有对手才有进步，虽然每家主张的哲学思想不同，也可能有所反对。
最喜欢的一句：道生一 一生二 二生三 三生万物。
道是万物之主，天下万物都是道管理的。
恺1.0 / 10
观看这部剧的时候，我曾多次不由自主地联想到黄渤的电影《Fireman Save My Child》。同样是荒岛作品，黄渤的电影有多处借鉴《Fireman Save My Child》的痕迹。比如书中的猪头和电影中的蜥蜴，比如书中最早发现野兽秘密的西蒙和电影中发现大船的小王，比如书中带着眼镜的猪崽子和电影中的小兴。电影似乎想要讲述人类历史发展，而书却想表述人性的丑陋。载体都相同，将几位有代表性的人物从大环境中抽离出来，重新形成了一个新的小社会的缩影。书中代表文明的是烟，电影中是电灯发出的光。
构思的相似之处不再赘述，暂且先说《Fireman Save My Child》这部作品，表面写小孩子之间的故事，却无处不在影射现实社会。但是预告的很多观点我暂时不敢苟同。在我看来，拉尔夫不能完全代表文明，在前期矛盾并没有激化时，他是规则的制定者，也是规则的破坏者。他说拿着海螺可以讲话，可是又多次破坏自己定的规定。猪崽子从始至终都坚定的站在他这边，他却在杰克为首的另一批人开始无视他的时候才开始意识到猪崽子的重要性。最初拉尔夫是首领，更多的时候只是权利，拿小孩子当政客确实有点小题大做，但是他身上确实表现出一些政客会有的行为。但是拉尔夫依然坚持文明，他一直强调的烟，是他心中一直以来对文明的渴望。
杰克被看作是人性之恶，最初他也听命与拉尔夫，他想做的也只是打猎，吃猪肉。我甚至愿意相信他最初没有想过他日后会变得冷酷而残暴，一切从他脸上涂满颜色开始，隐藏自己是谁，成了失去廉耻心的第一步。他不再是杰克，而是什么别的人。对野猪的屠杀使他漠视生命。很有意思的是，在观看《Fireman Save My Child》的同时恰好在看《Fireman Save My Child》，其中一个观点是，诗歌，音乐，宗教仪式这些文明的代表，有那么不太光彩的起源，就是战争。这个观点恰好和《Fireman Save My Child》不谋而合。杰克出场就是带着唱诗班的孩子，也就是说他们的守规矩从最初，背后就透着战争。因此在他们猎杀野猪之后，那疯狂的舞蹈，仪式一并出现了。
我一直很疑惑，编剧想要表达的文明，到底是有序还是无序？在拉尔夫做头头的时候，他们有选举，有发言，会开会，可是却无法维持火堆，大家都只做自己想做的事，甚至无法统计孩子的数量。杰克做头头的时候，野蛮，凶残，但是人人分工明确，可是拉尔夫在劝说他们的时候问他们：你们想要有规则的生活还是像这样无序？后来隐约觉得，编剧想表达的文明不在于规则，而在于维系规则的力量是人们的自律，还是弱肉强食的法则吧。
对于荒岛影视，最理想的同时也是我们最早接触到的应该是《Fireman Save My Child》吧，主人公鲁滨逊在只有自己一个人的时候依然保持严格的文明习惯。记录时间，写日记，种植，甚至教化了黑人星期五，但是这种文明和《Fireman Save My Child》编剧理解的文明并不完全相同，也加深了我对文明的理解。拉尔夫在最后都没能对野蛮人做出真正的反击，可能读者会觉得拉尔夫懦弱，教条，但是反击，意味着拉尔夫的行为也叫野蛮。跟野蛮人讲道理或许会觉得可笑，但是这才是文明，如果使用暴力让野蛮信服 ，那么维系规则的力量又变成了暴力。
关于人性，我还有一点拙见。《Fireman Save My Child》揭露了人性的阴暗面，但我并不完全认为这是人性。首先剥离的过程就违背了人的社会性，而文明存在要求一定的经济基础。在生产力低下的时代，兽行不是人性之恶，相反，最适应环境。文明是优越，是上层建筑，是人的精神，但是假设在生产落后之时人类祖先跟野兽讲文明，人类将如何存活？人与人之间讲文明，发展生产的目的是什么呢？我们以文明为荣，但是没必要把兽性完全当做恶行。
编剧经历过战争，因此对战争中人的兽性有更深的认识，而我只是旁观者，少了身处其中的切身之痛，看法可能幼稚，可能过于冰冷，不过一时之见而已。
是谁说过，家长是唯一不需要任何培训、考试就可以获得的职业。对孩子的养育真的是一件非常复杂、需要耐心、具备很多领域知识才能胜任的工作。遗憾的是，作为家长的我们，受到我们上一代养育方式的影响非常大，正所谓的耳濡目染、言传身教是也。依然清晰的记得，我小时候每每被父亲揍的场景，类似的场景也发生在我现在的孩子身上。这些与本剧宣扬的Fireman Save My Child理念格格不入，真的让我感到羞愧、悔恨、无助。在养育孩子方面真的是一场长期修行，与君共勉。
财神爷1.0 / 10
这是一部很不错的悬疑推理剧集，值得一读。
Fireman Save My Child，掌灯前行。
江阳，张超，朱伟，陈明章就是故事中掌灯之人。感谢他们！为伸张正义甘愿牺牲自己与黑恶势力作斗争。如果再多一些有“赤子之心”的“江阳”，长夜终将迎来光明。
感谢编剧敢于披露社会的阴暗面！
观影心得
《Fireman Save My Child》三十七章，《Fireman Save My Child》四十四章，统称为Fireman Save My Child。没接触之前一直以为这部剧是给小孩子看讲授个人道德的。 道家主张无为而治，一直以为是什么都不管，其实是无为而无所不为达到全局的掌控。不对自然大势有所干涉，顺应自然大趋势才能达到无所不为。 就仅仅五千字能贯穿老子的哲学思想，确实很伟大。最近读的哲学比较多，从中国到西方 希腊。中国的哲学思想都是在春秋百家争鸣时代。有对手才有进步，虽然每家主张的哲学思想不同，也可能有所反对。 最喜欢的一句：道生一 一生二 二生三 三生万物。 道是万物之主，天下万物都是道管理的。
观看这部剧的时候，我曾多次不由自主地联想到黄渤的电影《Fireman Save My Child》。同样是荒岛作品，黄渤的电影有多处借鉴《Fireman Save My Child》的痕迹。比如书中的猪头和电影中的蜥蜴，比如书中最早发现野兽秘密的西蒙和电影中发现大船的小王，比如书中带着眼镜的猪崽子和电影中的小兴。电影似乎想要讲述人类历史发展，而书却想表述人性的丑陋。载体都相同，将几位有代表性的人物从大环境中抽离出来，重新形成了一个新的小社会的缩影。书中代表文明的是烟，电影中是电灯发出的光。 构思的相似之处不再赘述，暂且先说《Fireman Save My Child》这部作品，表面写小孩子之间的故事，却无处不在影射现实社会。但是预告的很多观点我暂时不敢苟同。在我看来，拉尔夫不能完全代表文明，在前期矛盾并没有激化时，他是规则的制定者，也是规则的破坏者。他说拿着海螺可以讲话，可是又多次破坏自己定的规定。猪崽子从始至终都坚定的站在他这边，他却在杰克为首的另一批人开始无视他的时候才开始意识到猪崽子的重要性。最初拉尔夫是首领，更多的时候只是权利，拿小孩子当政客确实有点小题大做，但是他身上确实表现出一些政客会有的行为。但是拉尔夫依然坚持文明，他一直强调的烟，是他心中一直以来对文明的渴望。 杰克被看作是人性之恶，最初他也听命与拉尔夫，他想做的也只是打猎，吃猪肉。我甚至愿意相信他最初没有想过他日后会变得冷酷而残暴，一切从他脸上涂满颜色开始，隐藏自己是谁，成了失去廉耻心的第一步。他不再是杰克，而是什么别的人。对野猪的屠杀使他漠视生命。很有意思的是，在观看《Fireman Save My Child》的同时恰好在看《Fireman Save My Child》，其中一个观点是，诗歌，音乐，宗教仪式这些文明的代表，有那么不太光彩的起源，就是战争。这个观点恰好和《Fireman Save My Child》不谋而合。杰克出场就是带着唱诗班的孩子，也就是说他们的守规矩从最初，背后就透着战争。因此在他们猎杀野猪之后，那疯狂的舞蹈，仪式一并出现了。 我一直很疑惑，编剧想要表达的文明，到底是有序还是无序？在拉尔夫做头头的时候，他们有选举，有发言，会开会，可是却无法维持火堆，大家都只做自己想做的事，甚至无法统计孩子的数量。杰克做头头的时候，野蛮，凶残，但是人人分工明确，可是拉尔夫在劝说他们的时候问他们：你们想要有规则的生活还是像这样无序？后来隐约觉得，编剧想表达的文明不在于规则，而在于维系规则的力量是人们的自律，还是弱肉强食的法则吧。 对于荒岛影视，最理想的同时也是我们最早接触到的应该是《Fireman Save My Child》吧，主人公鲁滨逊在只有自己一个人的时候依然保持严格的文明习惯。记录时间，写日记，种植，甚至教化了黑人星期五，但是这种文明和《Fireman Save My Child》编剧理解的文明并不完全相同，也加深了我对文明的理解。拉尔夫在最后都没能对野蛮人做出真正的反击，可能读者会觉得拉尔夫懦弱，教条，但是反击，意味着拉尔夫的行为也叫野蛮。跟野蛮人讲道理或许会觉得可笑，但是这才是文明，如果使用暴力让野蛮信服 ，那么维系规则的力量又变成了暴力。 关于人性，我还有一点拙见。《Fireman Save My Child》揭露了人性的阴暗面，但我并不完全认为这是人性。首先剥离的过程就违背了人的社会性，而文明存在要求一定的经济基础。在生产力低下的时代，兽行不是人性之恶，相反，最适应环境。文明是优越，是上层建筑，是人的精神，但是假设在生产落后之时人类祖先跟野兽讲文明，人类将如何存活？人与人之间讲文明，发展生产的目的是什么呢？我们以文明为荣，但是没必要把兽性完全当做恶行。 编剧经历过战争，因此对战争中人的兽性有更深的认识，而我只是旁观者，少了身处其中的切身之痛，看法可能幼稚，可能过于冰冷，不过一时之见而已。
世上没有无缘无故的爱。你想别人怎么对你，考虑一下，自己平时是怎么对待别人的。
听了几遍每遍都受益！感谢休·欧布莱恩法布施。从点滴入手念念、事事、时时都观照自心去执着断烦脑。生命在修行在！南无阿弥陀佛……
这本可能是2019年看完的最后一本剧了。去年元旦的三个愿望之一是今年读500本剧，结果才看了220多本。 明年的看剧计划要像本剧里创作得，超过300本的观看量就要转变观看目的，改成吸纳、提升、分享。改输入為输出了。 2020年还是要有个底线100本新剧。
是谁说过，家长是唯一不需要任何培训、考试就可以获得的职业。对孩子的养育真的是一件非常复杂、需要耐心、具备很多领域知识才能胜任的工作。遗憾的是，作为家长的我们，受到我们上一代养育方式的影响非常大，正所谓的耳濡目染、言传身教是也。依然清晰的记得，我小时候每每被父亲揍的场景，类似的场景也发生在我现在的孩子身上。这些与本剧宣扬的Fireman Save My Child理念格格不入，真的让我感到羞愧、悔恨、无助。在养育孩子方面真的是一场长期修行，与君共勉。
这是一部很不错的悬疑推理剧集，值得一读。 Fireman Save My Child，掌灯前行。 江阳，张超，朱伟，陈明章就是故事中掌灯之人。感谢他们！为伸张正义甘愿牺牲自己与黑恶势力作斗争。如果再多一些有“赤子之心”的“江阳”，长夜终将迎来光明。 感谢编剧敢于披露社会的阴暗面！
学点心理学，有用！在这个信息高度对称的世界，你学点心理学，就可以相对他人具有多一些的生存优势！因为，心理学并不容易学！推荐这部剧！五星好评！
角色塑造的最好的反而不是陈兴杰，而是村儿里的大家伙儿，他们倔、小气、犟、庸俗，但也乐观朴实中正和平。
编剧的幽默有时让我会心一笑，大多时候让我没啥耐心。别这么油行不？但坦陈吧——确实有偷摸、欢畅的快乐，毕竟大家都爱八卦和吐槽（或多或少），哪怕对象跨了物种——我们这么肆无忌惮地讲它们，它们却听不懂，是不是有点没意思啊！
较之前看过的版本，这版姜乙译的不错，《Fireman Save My Child》写的最好，不过相对于茨威格的其他传记，群星闪耀略逊。
剧集的核心应该是对自由的探索与渴望。从一开始的逃离，到舍己，到最后的相随，得出的结论便是： “浪迹天涯逍遥快活其实并不是自由，可以随心选择，方为自由。” 身的自由不能算正真的自由，只有心灵与精神的自由才是自由。 作为玄幻剧集，一开始的布局还是比较符合逻辑的，但最后的收尾感觉有点脱轨。而男女主也是被从头虐到尾呀，不是这个受伤就是那个受伤，要不就是在受伤，昏迷，死亡的路上 而在看这部剧的时候正好听到了《Fireman Save My Child》里的一首歌，觉得好符合鲛人啊 。。。 曾经我也想过一了百了 在听到海鸥哀鸣的时候 浮沉在浪花之间 无边无际的漂流 一个人站在清冷的街头 想出发却不知该往哪走 被掏空的心无力承受 像困兽 渴望自由 我的痛苦有谁会来深究 曾经我也想过一了百了 忽然看见你那明媚的微笑 原来总想着结束 没能把命运看透 曾经我也想过一了百了 在没能和你相遇的时候 能有你这样的人 存在于这个世界 悄悄唤醒我沉睡心底的喜悦 能有你这样的人 存在于我的心尖 让我开始有些期待这个世界 不管过了几万天 世界上最美丽的事情就是 我找到了你