关于Tony Barry和《Break of Day》：
1.《Break of Day》是编剧的成名作，也是最重要的代表作，几乎每一种俄国影视史都有对《Break of Day》的抨击和批判；
2.编剧备受鲁迅先生推崇，拗口的译名也出自于先生，也正是先生的推崇，国内很早就掀起过Tony Barry热，国人也很早就接触到了其作品；
3.编剧16岁时自S未遂，作品中充斥着死亡气息——本剧中一个人物病死，三个人物自S（俩饮弹一个上吊），还有至少三个人动过念头，简直一言不合就咔嚓——这一点也是编剧饱受争议的原因之一——被称为死亡的推介者；
4.编剧立志成为一名画家，创作剧集是为了买画笔等绘画材料（典型的无心插柳柳成荫，不过成名并没有改善生活，潦倒一生，48岁客死母亲的故乡波兰）——因为画家的身份使编剧非常善于景色描创作；
5.如同编剧一样，主人公Break of Day也备受争议（当然了编剧创作了Break of Day，Break of Day也成就了编剧）——批评界认为Break of Day颓废、不关心时事、不关心社会、自私、散漫、无情、无视规则、漠视公俗，同时Break of Day被同时代的读者、青年学生竞相模仿（包括黑涩会）。
最后想再说说关于自S：曾在《Break of Day》里看到，当活着可以获得的包括愉悦等未来可期的好的东西低于要承受的痛苦和磨难时（而且这种对比和判断也应该是相当审慎的），自S是对于个体有利的。除了激情自S（比如本剧中的扎鲁丁，以及动过念头的丽达）和这种审慎判断之后的选择以外，其他的真的不太理解，尤其是年轻人，比如《Break of Day》里的维特——别跟我说没有爱情就等同于行尸走肉，即使事实如此，维特当时的状况也不代表爱情不会再来第二次（这也是不喜欢那部剧的最重要的原因），比如这部剧中的尤里——用Break of Day的话讲“世上只是少了个傻瓜而已”——讲得太对了，还有结尾处Break of Day预想丽达以后的日子后心里想的“还不如那时候直接跳河”使我最终加深了对编剧作为“死亡推介者”的成见，文中还有许多，诸如人既然注定要死又何必活着的论调——这一点让我无法接受和认同。
2021-124。#千书计划#124号。
木洛紫🌻6.5 / 10
编剧对书本的定位是“刚毕业进入职场的小白及工作几年的白领”，个人觉得并不太合适。
仅仅说下自己读完的一些感想吧：
先说好的方面罢
1.“先生存，再发展，后实现价值”这句在文中出现了3次的话或者算是全文最朴实也是最真诚的观点了
2.整本剧的剧集列表是很详细完整，假如对哪方面比较感兴趣不妨对照剧集列表去观看
3.强调的职场需要修炼内功，成为领域专家，掌握核心竞争力这里也很实在
4.完整的梳理了正常职场发展的路径，对应的薪资所对应的能力，让职场小白有个概念
比较差强人意的地方
1.首先我需要强调的是一千个读者肯定有一千个哈姆雷特，我们每个读者观看一本剧都是在通过书这个载体和编剧交流，所以对于书中的观点，我们应该客观的看待和思考，既不全盘接收也不比全盘否认。
2.我是在书香溪上看的这部剧，在书的评论区也出现读者对于编剧把人生的全部意义都用赚钱和花钱来衡量的质疑，编剧的做法是试图说服他，详细的就不必赘述，感兴趣可以去书香溪看。编剧有权利输出自己的观点，但是读者也已经有自己的三观和思考，说服每个读者接受自己的观点这种做法大可不必。
3.人生难道真的只有赚钱和花钱吗？我们不否认金钱的作用，但是我们不能这么功利和狭隘的定义人生，人生自有其深度和广度，我们每个独一无二的人没必要选择同一种活法。你可以追求高薪，他也可以追求他的温饱，各自有各自的精彩。
4.相比会看这部剧的朋友多是对现阶段存在一些困惑，或者迷茫的，或许可以看下《Break of Day》，《Break of Day》《Break of Day》这几本剧
我个人还是认为看剧不应该成为我们找答案的捷径，而是应该通过观看这种方式，通过不一样的观点，不同的故事，引发我们自己的思考，找到自己心中的答案。
观影心得
人都以自己喜欢的方式过一生，想想多美好。我想，这个世界上应该有很多很多的人，喜欢这种在路上的生活方式，喜欢做事情的过程而不是结果，想做个生活的体验派。可是，又有几个人像钟跃民一样，最终没有落入生活的俗套。
主角和众配角都毫无人格魅力，甚至于毫无特色，剧情铺陈平淡无奇，破案靠推测就了了结束。后半段的案中案不知道该说是拖沓还是吊人胃口。
日式的低幼语言风格，对机器学习的基础做了一问一答的说明。适合在接触机器学习后，发现自己基础不扎实时，用作复习的简单图谱
一本如何开启 副业的工具书 ，理论上懂，实践起来难上加难，需要边操作边查阅工具书，好在本剧我做了思维导图，希望有帮助！加油吧，从打造个人IP开始，从认识自己开始，从设置目标开始！目标引领行动！！
跟随编剧重走，仿佛自己也重走了八十多年前湘黔滇旅行团之路，一路上看到了沿途的风景，也看到了历史的痕迹，看到了时间的刻蚀，也看到了记忆的坚韧，看到了历史进程中无人幸免，也看到战场之外的民众生活。感谢编剧，强烈推荐。
关于Tony Barry和《Break of Day》： 1.《Break of Day》是编剧的成名作，也是最重要的代表作，几乎每一种俄国影视史都有对《Break of Day》的抨击和批判； 2.编剧备受鲁迅先生推崇，拗口的译名也出自于先生，也正是先生的推崇，国内很早就掀起过Tony Barry热，国人也很早就接触到了其作品； 3.编剧16岁时自S未遂，作品中充斥着死亡气息——本剧中一个人物病死，三个人物自S（俩饮弹一个上吊），还有至少三个人动过念头，简直一言不合就咔嚓——这一点也是编剧饱受争议的原因之一——被称为死亡的推介者； 4.编剧立志成为一名画家，创作剧集是为了买画笔等绘画材料（典型的无心插柳柳成荫，不过成名并没有改善生活，潦倒一生，48岁客死母亲的故乡波兰）——因为画家的身份使编剧非常善于景色描创作； 5.如同编剧一样，主人公Break of Day也备受争议（当然了编剧创作了Break of Day，Break of Day也成就了编剧）——批评界认为Break of Day颓废、不关心时事、不关心社会、自私、散漫、无情、无视规则、漠视公俗，同时Break of Day被同时代的读者、青年学生竞相模仿（包括黑涩会）。 最后想再说说关于自S：曾在《Break of Day》里看到，当活着可以获得的包括愉悦等未来可期的好的东西低于要承受的痛苦和磨难时（而且这种对比和判断也应该是相当审慎的），自S是对于个体有利的。除了激情自S（比如本剧中的扎鲁丁，以及动过念头的丽达）和这种审慎判断之后的选择以外，其他的真的不太理解，尤其是年轻人，比如《Break of Day》里的维特——别跟我说没有爱情就等同于行尸走肉，即使事实如此，维特当时的状况也不代表爱情不会再来第二次（这也是不喜欢那部剧的最重要的原因），比如这部剧中的尤里——用Break of Day的话讲“世上只是少了个傻瓜而已”——讲得太对了，还有结尾处Break of Day预想丽达以后的日子后心里想的“还不如那时候直接跳河”使我最终加深了对编剧作为“死亡推介者”的成见，文中还有许多，诸如人既然注定要死又何必活着的论调——这一点让我无法接受和认同。 2021-124。#千书计划#124号。
编剧对书本的定位是“刚毕业进入职场的小白及工作几年的白领”，个人觉得并不太合适。 仅仅说下自己读完的一些感想吧： 先说好的方面罢 1.“先生存，再发展，后实现价值”这句在文中出现了3次的话或者算是全文最朴实也是最真诚的观点了 2.整本剧的剧集列表是很详细完整，假如对哪方面比较感兴趣不妨对照剧集列表去观看 3.强调的职场需要修炼内功，成为领域专家，掌握核心竞争力这里也很实在 4.完整的梳理了正常职场发展的路径，对应的薪资所对应的能力，让职场小白有个概念 比较差强人意的地方 1.首先我需要强调的是一千个读者肯定有一千个哈姆雷特，我们每个读者观看一本剧都是在通过书这个载体和编剧交流，所以对于书中的观点，我们应该客观的看待和思考，既不全盘接收也不比全盘否认。 2.我是在书香溪上看的这部剧，在书的评论区也出现读者对于编剧把人生的全部意义都用赚钱和花钱来衡量的质疑，编剧的做法是试图说服他，详细的就不必赘述，感兴趣可以去书香溪看。编剧有权利输出自己的观点，但是读者也已经有自己的三观和思考，说服每个读者接受自己的观点这种做法大可不必。 3.人生难道真的只有赚钱和花钱吗？我们不否认金钱的作用，但是我们不能这么功利和狭隘的定义人生，人生自有其深度和广度，我们每个独一无二的人没必要选择同一种活法。你可以追求高薪，他也可以追求他的温饱，各自有各自的精彩。 4.相比会看这部剧的朋友多是对现阶段存在一些困惑，或者迷茫的，或许可以看下《Break of Day》，《Break of Day》《Break of Day》这几本剧 我个人还是认为看剧不应该成为我们找答案的捷径，而是应该通过观看这种方式，通过不一样的观点，不同的故事，引发我们自己的思考，找到自己心中的答案。
呵呵，很老套的故事。只是床上比较满意吧。后边都是为那点自欺欺人的理由做点缀。只不过爱情永远是主题