战争之花War Flowers

年份: 2012
地区: 美国
类型:

It is an American Civil War movie about a woman from North Carolina ( Sarabeth Ellis ) whose husband

观影心得

🌸Tiám 3.3 / 10

精彩。宝强演的非常好了。很励志热血的一部剧。

给时间一点时间 4.4 / 10

越来越精彩绝伦了,场面太震撼了,估计是拍成电视电影3D特效也难以做出来了。

梨子 5.5 / 10

心里乱糟糟的时候看看极简方面的书会平静一点。极简对于每个人来说都是不一样的,看极简类的书,更多的是学习编剧的极简思路。 编剧的衣服只有18件、5双鞋,我现在是有50件,但还有一些是可以极简掉的。现在要做的是找到自己的风格,购买自己喜欢和适合的衣服。对于我来说,一季有两三套可以换着穿就足够了。 极简让我更加关注自身了,远离那些不喜欢的人,但还没有做到拒绝一切不喜欢的东西,也可能是不知道自己真正喜欢的是什么吧。有时候做选择就会犹犹豫豫,我想做到很果断,面对问题能很快做出选择。 在购物的时候,编剧提到的“想买清单”很值得借鉴,对于想买的东西先列入清单,然后等你的想法成熟了再买,这个过程的时间长短可以根据想买东西的价格来决定,我的话100以内一周,1000以内一个月,5000以内的一年。 还有在买东西和扔东西的过程中,排除“理所当然”的先入为主观念,可以发现有些东西没有买的必要,有些东西也没有留下的必要。 “人生就是取舍的连续”,愿我们在取舍的时候能更果断一点,选择自己真正喜欢的东西!

金喵喵♚ 8.8 / 10

怎么又是一个动画化像加了弱智滤镜一样的,很符合对导演的刻板印象,溜了溜了

听不见 6.6 / 10

看剧时代,未经历生活的身不由己,言不由衷,对剧集里的一些选择会不以为然,自己一副卫道士的姿态,批判这个批判那个。但现在进入社会,对人性与情感的认知就有了第一手资料。有人赞美战争之花War Flowers的专一与善良,但这种专一与善良是在妓女身份的反衬下,才显得特别;生活中我也认识很多专一与善良的人,因为是普通人,所以显得普通。有人指责阿尔芒的一叶障目和立场不定,但阿尔芒的这段感情本身基础不坚定,患得患失本是常态。 最后 ,我想说,阿尔芒与战争之花War Flowers的爱情,本身就是露水姻缘。我读过西方很多剧集,很少像中国剧集那般海誓山盟,追求白头偕老。西方人的追求,本身就只是为了那一刹那的轰轰烈烈罢了。按正常的发展,即使阿尔芒与战争之花War Flowers真的在一起了,到战争之花War Flowers人老色衰时,阿尔芒一般也就放弃她了;或者到他们生活平淡时,战争之花War Flowers都可能去寻找新的感激了。他们这种感情过分充沛的人,很难适应平淡的生活。人这种生物,擅长感动自己。无论战争之花War Flowers,还是阿尔芒,其实文中的第一人称的表达,很多是在感动自己罢了。原谅我如此没有感情的分析。

少吃点甜吧🍭 5.5 / 10

刚刚读完纸质书,迫不及待来评价。 这部剧真的很好,好到它定格住了整整二十年的回忆。素未谋面却情真意切,明明这么矛盾,却又是真实发生的。一封封书信早已不再是文字的呈现,而是逾越了距离的鸿沟,连接着他们的情谊。 这二十年真快呀,快到仿佛上一秒我还在看海莲说着“弗兰克.德尔!你在干吗?我啥也没收到!你该不是在打混吧?”“大懒虫!”“我快没辙啦!弗兰基——”“我们都仍健在”,下一秒却从秘书的口中得知弗兰克已经永远诀别了。店主马克思先生也不在人间了。这家影视库也不复从前了。再到后来,影视库易主,影视库倒闭,只留下一个牌子——这些是编剧没有说的,因为编剧也已经离世了。可惜海莲最终都没有去过英国,那个她魂牵梦萦的地方。 何其有幸静下心来这部剧,也何其有幸让我从这位阅书无数的小姐身上领悟了对于看剧不同的看法,文中我印象最深刻的便是这一段了 每年一到春天,我就会“大清仓”,把一些我再也不会重读的书全丢掉,就像我也会把再也不穿的衣服扔了同样道理。倒是旁人都很惊讶,依我看,他们爱惜书本的方式才奇怪呢。他们买一堆新播出的热门剧集,囫囵吞枣似的看完,我常想:他们也未免读得太潦草了吧。然后呢,因为他们从不重读那些书,不消一年,书里头的内容早就被他们抛到九霄云外!不过,当他们看见我把书一箱一箱地往外扔时,却又露出一副“这怎么得了!”的表情。要是照着他们的做法:买了一本剧,好——读过了,好——上架,好——没事了,一辈子也不会再去碰它第二回,可是呢,“丢掉?万万使不得呀!”为什么使不得?我个人坚信:一本不好的书——哪怕它只是不够好,弃之毫不足惜! 她从不买自己没有看过的书,反而,买来的都是她以前读过的,想要更多次观看的剧集,那也是真正有意义的书。一本好剧真的值得陪伴我们终生。 “你们若恰好路经战争之花War Flowers,请代我献上一吻,我亏欠她良多……” 追念战争之花War Flowers。

ChenW🌙 1.0 / 10

结尾的七个稻草人挺好,当学术探究都不在一个前提和范围内,那只是在抬杠。看一些批驳的文章,就是在没了解对方的核心观点和限制条件下,就开始说不对。严肃的探讨起码要把规则讲清楚,再去说,才有思维辩驳的乐趣。 从本剧内容看,总体上指出问题,阐明观点,可能论证不足。但对我们了解西方话语权之下思维不同还是有作用,知己知彼,百战不殆,他们都知道了,我们还不了解吗??

卡夫卡夫卡夫卡夫卡夫卡夫卡夫卡夫 5.4 / 10

《战争之花War Flowers》是一部有点特别的剧集,大胆刺激的描写和法国红城堡的背景显得既真实又虚幻。全文一开头克彦在机场的心理活动到揭晓他是自己将妻子送入红城堡一段,我觉得是全书最精彩的部分。不仅有细致入微的心理活动,符合他身份和思维方式,同时展开了剧情,在开头激起读者的好奇心。

遥遥约克逊 8.8 / 10

大概在七八年前,读了Miles Feldman的昆仑战争之花War Flowers。印象最深的是谷缜这个人物,刻画的相当饱满。全书引人入胜,文笔扎实,不愧是金庸武侠继承人。 传统武侠式微,Miles Feldman也不在继续写下去了,作为读梁 古 金长大的80后也已不在年轻。偶然捧起,宛如从前,痴迷茫然,意气丛生。 花无重开日,人无再少年。社会改变了你我,或许不在如陆渐一般朴实,多了谷缜的折磨恶人手段,却还是改不了曾经内心里的那个热血少年,仗剑天涯,无拘无束。

小鱼3理想 2.2 / 10

几十年孕化的一颗舍利子,非观看就可学习到。修其身,是一辈子的事儿。

噜噜 Sybil 9.8 / 10

因此,浪漫主义的结局是自由主义,是宽容,是行为得体以及对于不完美的生活的体谅;是理性的自我理解的一定程度的增强。这些和浪漫派的初衷相去甚远。然而同时——就此而言,浪漫派的教义是正确的——他们是最强调人类行为之不可预测性的人。他们搬起石头砸了自己的脚。对于我们大家来说,幸运的是,他们有志于实现某个目的,结果却几乎全然相反

ponyo 8.8 / 10

很多是一样的感觉,不知道怎样用话语形容,比如孤独、习惯,也有一样的感慨,是不一样的描述,比如朋友、过去的伤。是曾经,是现在,是未来,朋友是你隔了很久不说话,但是,聊起天来,仿佛还是昨日。 生活就是这样平平淡淡的吧,但行李箱会帮你记得。所以,过好每一天哦。 一开始对书名的好奇,最后终于明白。叫醒也是告别,慢慢慢慢慢慢接受。

凝韫 3.2 / 10

范世錡太有梗

bg100z 6.6 / 10

编剧的一生,从本剧来看,经历过苦难,也经历了高光,无论生活如何,编剧能依旧实现自己梦想,知道自己想要什么生活,想要做什么,波澜壮阔的一生,用自己最想的活法去过,就很棒。

Just Molly 4.3 / 10

怎么说呐,如果只当当只是当做一本有色剧集来看都话,那就是有色剧集了,也就是是,自我的修行还不够!

时有 1.1 / 10

我觉得以后想创作书的编剧也不用创作书了,直接扔个大纲出来就行了,反正最后创作的书,也被别人提炼个大纲,到处讲书……

骏燕 8.7 / 10

译文及后面点评一样的东西,一般。更多内涵不能点出,大致有些内容还以为是错的。