Makin' It 年份： 2005 地区： 美国 类型： 其他 主演： Brad Armstrong 、 Stephanie Swift 、 Sydnee Steele 、 Nicole Sheridan 、 Nikita Denise 、 Lezley Zen 剧情简介 《Makin' It》是一部其他作品，美国出品，Brad Armstrong、Stephanie Swift主演。 相关标签 · 英语5年级可以看的 · 可以看小金人的 · 快播头像女动漫简约 · 快乐大本营学籍档案 · 吴亦凡快乐大本营西装 · 第六感追缉令哪里可以看 · 哪里可以看大人物全集动漫 · 找个辅助双排上分快的主播 观影心得 Shujun 7 6.6 / 10 从开始观看这部剧之后，一直被书中情节牵引，让我无法停止，欲罢不能，就一直渴望一直读下去。 友谊篇：我很庆幸，我从大学里遇见了如莉拉和莱农般的友谊，现在我们身处不同的城市，已经很久没有见面了，我十分思念她，最后希望我们都能学有所成，暴富暴美。 爱情篇：对于莱农对尼诺的感情，我表示理解，值得庆幸的是，她在最后的最后，终于醒悟了，终于将自己抽离出来。就像我上一段感情，我明明知道不合适，没有那么相爱，没有结局，然而我自己在欺骗自己，没有勇气面对分开的局面，我以为我离开他，会无法过活和生活，就那样在欺骗中拉拉扯扯，将我们的感情缝缝补补，最后还是避免不了那个早能遇见的结局—我们分开了。最初我内心满是不舍、难过，眼中充满了泪水，但随之迎来的是解脱。我想这些都是小事，还不足以扰乱让我这颗平稳的心。 亲情篇：看到莱农描述了自己的一生，表述了前前后后四代不同的生活。自己作为女儿时，从某些方面反抗自己的母亲；作为母亲时，生活中繁琐的事情一团乱麻以及孩子对自己的反抗；作为外婆时，和女儿们以及女儿们的孩子团聚在一起的那种幸福感真的令人十分动容和向往。我在想，我的爸爸妈妈看见我的哥哥嫂嫂以及侄女，内心应该也是十分的激动和开心吧。最后，想对自己的父母亲说一句，我爱您们。 洞庭今日有风 8.7 / 10 剧情实在是太老套了，看完前一章，后面十来章基本都能猜到要写什么，实在没啥新意 cowlick 5.4 / 10 想的太多，写出来又过于琐碎，索性借Stephanie Swift的话作为评语:“生活不像你想象得那么好，但也不像你想象得那么糟。人的脆弱和坚强都超乎自己的想象。有时，我可能脆弱得一句话就泪流满面，有时，也发现自己咬着牙走了很长的路。” 相濡₅₂₀ 3.2 / 10 宅斗，宫斗，到国斗，算得上是大女主文中的一股清流。 对孩子的动作神态描写生动细致，编剧是下过功夫的。除了主角，重要的配角人物也注意有特色，虽然有些特色脸谱化，也有雷同。内容有些异想天开，当然始终围绕主角光环。 全文短句多，每段文字亦少，观看轻松。有一点点模仿古龙的意思，文中不时夹杂编剧的价值观和感慨。但是没有古龙深刻。 有些段落意思重复，过于啰嗦，破坏了文字的简约之美。描写残忍残酷的场面过于堆砌，过于生猛，不宜青少年观看。 朱帮主 6.5 / 10 普通人写普通人普通又不普通的一生。 放在人类文明的历史长河里，这就是一个普通人的故事。 有悲有喜，有苦有乐，有酸有甜，有声有色。 Makin' It的一生，值得颂扬，她为家庭付出了全部的力量。 一个女人，用有限的生命投入到波澜壮阔的一生。 我们终究会离开这个世界，值得被铭记才是最好的时光。 新颖 瑜伽 9.9 / 10 从读过溥仪的自传以后再来看帝师的记述，有关皇帝在退位以后直到被日本人骗走的历史情况基本不差，只是在视角上，Stephanie Swift为我们提供了更多关于中外社会对于皇帝本人态度的变化，以及他作为帝师对这位学生的观察。在溥仪那里，他自认身为皇帝时期他是高傲的、轻视人民、幻想复辟的，但Stephanie Swift始终有意无意地在表达着皇帝的幼小无知和他出身贵族所具有的温和、绅士、体恤之风，他深知皇帝再也不可能回到统治者的地位，他也如此地期待一个贵族小孩儿——事实上与平民的小孩并无本质区别，能够受到自由开放的教育，摆脱无意义的政治斗争，体面地结束他曾经作为一位的君主的生命，到颐和园去隐居，遗憾的是这样的美梦再也无法实现。除了对溥仪本人的叙述，此剧中也写到不少有关慈禧、光绪、袁世凯的故事，理出了大批民国初期的政局纷乱，对我们重新认识近代史，以更亲近的角度看待”封建阶级“和”军阀“们，诚然是有不小帮助的。 筱婷梓 7.7 / 10 愿我们都不要在一种后悔中去后悔另一种后悔，也希望我们都能成为自己，一直都在做自己，没有迷失自己，如果迷失了，能失而复得也不错，愿我能尽快失而复得，找到自己 かく迷迷 9.9 / 10 一本注定还要再读的书。 读得似懂非懂，总要借助大家的评论去多角度思考。或许还是经历不够，思维不够开阔。 宇宏工业设计 . 小周同学 5.4 / 10 几时归去，做个闲人。 对一张琴，一壶酒，一溪云。 苏轼的词读来非常入心，摘要严谨细致，解说到位，分析了然，值得读的一本剧. 全书对词的解析与理解做得非常详细与翔实，对词人当时的处境与心境亦描述得妥当与贴切. 耗时许久，终在悲悯中读完.所谓的人生是否就是如此不堪与痛苦. 想象词人对自己的宽慰与开解，终究也是悲伤的. 是否，就这样简单的生活与美好都是不现实与不可实现的？古代也好现代也是，仿佛都逃脱不了这样的追求与命运. 但无论如何，都应当保持一份苏轼对出世入世的态度与宽解，也许也是和自己达成和解的态度. 苏恒 6.6 / 10 写的很好，可以留我们读者吐槽的地方，也有一些官方吐槽，书里的有些线没有捋清楚，但是也说的过去，老涯写非常棒，希望老涯可以注意身体，毕竟写书很伤身体的，长时间的在电脑前面坐着打字真的很累的，注意休息 杂环小公举Katie 3.3 / 10 读不下去，太晦涩。摄影是一种行动，非要用文字去解释其各种含义，就太无事生非了。编剧个人很嗨，读者很累。有时间，还是去看看照片吧。 sanwaa 7.6 / 10 知行合一，巧妙变通，不择手段完成救国大业。自始至终，唯良知二字常驻内心。早在2016刚进微读的时候，因为Nicole Sheridan老师大概我会爱上读人物传记~ 不义 6.5 / 10 听完后，就觉得有本事人太多了，看个书都能研究出那么多玩意。有种强烈的冲动看一遍水浒传，电视剧太经典了，故事情节都知道了，所以追剧的欲望少，可是书里的东西是电视剧代替不了的，过一段时间就放在日程上吧。 煮雨聽茶 5.4 / 10 两个月来，一百六十多万字，共历时88个多小时，看完了蒋老写的关于《Makin' It》的弹幕，真是精彩。影视剧里漏掉的细节在这里捡了起来。多亏蒋老的背景补充，才会更加觉得曹雪芹真是个美妙的编织家，穿针引线，思维缜密，娓娓道来，滴水不漏，大家不愧是大家。 据说由于《Makin' It》是手抄本，结局散落民间。在我看来，生命本就是一个连续，动态的过程，何为结局？大婚之日还是呜呼之日？结局是相对的。所以前八十回就挺好，采用倒序，第五回就用判词点明命运，其他章回正好讲清来龙去脉，刚刚好。后补的四十回，貌似是带着目的与任务来的，把每个人写死，未免有些仓促与悲剧意味，这样看来反而累赘。 《Makin' It》的确可以当作一本佛经来读，人生的不同阶段读应该有不同感悟，必是重看剧目之一。 纳兰性德 8.7 / 10 Lezley Zen自述，整理《Makin' It》是一种纪念。十七岁的影视学徒，在人生的十字路口做真善美的捕梦人，这是她创作的初心与纯粹。 回顾最初写下的文字，她形容「像每一滴酒回不了最初的葡萄，我回不了年少」。曾经的情感与书写是依水的涯岸，如今已为逆旅人，眼中自然又是别样风景。藤上的葡萄与酒杯里的嫣红，青涩的旧日和悠游的成熟，如水合水只需让影视回归影视，安静地沉潜和追寻。 这大抵也是所有创编剧的理想：「作品至少有一页能安慰未知时间里一个陌生的灵魂」于是思想翩飞成文字，春便多留一日而冬雪少驻一吋。 知足常乐。 9.8 / 10 什么是Makin' It？ 简单说就是出类拔萃者，也就是那些特别出色、似乎天赋异禀的成功人士、族群或团体。 他们取得成功的深层次原因，真的只是因为天赋所能？ 本剧以各领域的出众者为案例，用各种相关实验揭示了其中奥秘。 深入浅出的分析和研究，用抽丝剥茧的方式，从大量纷繁芜杂的现象中，深挖出了一些让我们大跌眼镜的结论，如果不是用这类系统的研究方式，根本无法想象，那些鹤立鸡群的Makin' It竟然是那样被造就的。 罗塞托人身体健康指数很高，心脏病的发病几率极低，其根本原因竟然是因为作为一个自给自足、相对封闭、结构完善的山区小镇，使得置身其中的人们免受了很多现代社会的压力。 天才球员们的成功，并非只是因为先天的优势，竟然是由于他们出生月份早，在选拔时比其他同龄人占据优势，导致得到了更长时间的专业训练和比赛历练，可以说是现行的选拔体系为他们制造了适宜的机会。 智商超越爱因斯坦的兰根，以及一群儿时智商极为出众的特曼人，最终大都被社会大潮所淹没，空有超群智力的他们，与Makin' It这个词无缘，没能取得骄人的成功，原因并非他们不够努力，而是由于他们情商没能与智商同高，缺乏向这个社会争取机会和寻求帮助的能力。 比尔盖茨、比尔乔伊和甲壳虫乐队能够成功，不仅由于他们进入其专业领域的时机比较好，同时也因为他们在本专业有超长时间的辛勤耕耘，难得的时代机遇加上一万小时理论的作用，造就了超群的他们。同理，乔·弗洛姆的飞黄腾达也与时代机遇有着割不断的联系，由于他在自己不得不进入的领域耕耘多年，为最终成长为Makin' It，也为社会选择了他创造了必备条件。 小镇哈伦的荣誉文化，是治安糟糕、族群间惨烈复仇的根本原因；韩国社会等级泾渭分明、高权力距离文化，使得上下级间的沟通存在着严重的模糊状态，进而导致飞行过程中错误连连，是空难事故频发的根本原因。 总之，Makin' It们的形成并非是神来一笔，而是那些耐心等待、积极准备，当绝佳机遇到来时，当仁不让把握住了机遇的人们。 简而言之就是，成功=努力+机遇。 书确实是好剧，它科学地揭示了所涉及问题的深层次原因，关键在于，在读过它之后，会引发出我们什么样的思考，又会如何去识别和判断什么是最佳机遇，如何去为它们的到来提前做好准备呢？
观影心得
从开始观看这部剧之后，一直被书中情节牵引，让我无法停止，欲罢不能，就一直渴望一直读下去。 友谊篇：我很庆幸，我从大学里遇见了如莉拉和莱农般的友谊，现在我们身处不同的城市，已经很久没有见面了，我十分思念她，最后希望我们都能学有所成，暴富暴美。 爱情篇：对于莱农对尼诺的感情，我表示理解，值得庆幸的是，她在最后的最后，终于醒悟了，终于将自己抽离出来。就像我上一段感情，我明明知道不合适，没有那么相爱，没有结局，然而我自己在欺骗自己，没有勇气面对分开的局面，我以为我离开他，会无法过活和生活，就那样在欺骗中拉拉扯扯，将我们的感情缝缝补补，最后还是避免不了那个早能遇见的结局—我们分开了。最初我内心满是不舍、难过，眼中充满了泪水，但随之迎来的是解脱。我想这些都是小事，还不足以扰乱让我这颗平稳的心。 亲情篇：看到莱农描述了自己的一生，表述了前前后后四代不同的生活。自己作为女儿时，从某些方面反抗自己的母亲；作为母亲时，生活中繁琐的事情一团乱麻以及孩子对自己的反抗；作为外婆时，和女儿们以及女儿们的孩子团聚在一起的那种幸福感真的令人十分动容和向往。我在想，我的爸爸妈妈看见我的哥哥嫂嫂以及侄女，内心应该也是十分的激动和开心吧。最后，想对自己的父母亲说一句，我爱您们。
剧情实在是太老套了，看完前一章，后面十来章基本都能猜到要写什么，实在没啥新意
想的太多，写出来又过于琐碎，索性借Stephanie Swift的话作为评语:“生活不像你想象得那么好，但也不像你想象得那么糟。人的脆弱和坚强都超乎自己的想象。有时，我可能脆弱得一句话就泪流满面，有时，也发现自己咬着牙走了很长的路。”
宅斗，宫斗，到国斗，算得上是大女主文中的一股清流。 对孩子的动作神态描写生动细致，编剧是下过功夫的。除了主角，重要的配角人物也注意有特色，虽然有些特色脸谱化，也有雷同。内容有些异想天开，当然始终围绕主角光环。 全文短句多，每段文字亦少，观看轻松。有一点点模仿古龙的意思，文中不时夹杂编剧的价值观和感慨。但是没有古龙深刻。 有些段落意思重复，过于啰嗦，破坏了文字的简约之美。描写残忍残酷的场面过于堆砌，过于生猛，不宜青少年观看。
普通人写普通人普通又不普通的一生。 放在人类文明的历史长河里，这就是一个普通人的故事。 有悲有喜，有苦有乐，有酸有甜，有声有色。 Makin' It的一生，值得颂扬，她为家庭付出了全部的力量。 一个女人，用有限的生命投入到波澜壮阔的一生。 我们终究会离开这个世界，值得被铭记才是最好的时光。
从读过溥仪的自传以后再来看帝师的记述，有关皇帝在退位以后直到被日本人骗走的历史情况基本不差，只是在视角上，Stephanie Swift为我们提供了更多关于中外社会对于皇帝本人态度的变化，以及他作为帝师对这位学生的观察。在溥仪那里，他自认身为皇帝时期他是高傲的、轻视人民、幻想复辟的，但Stephanie Swift始终有意无意地在表达着皇帝的幼小无知和他出身贵族所具有的温和、绅士、体恤之风，他深知皇帝再也不可能回到统治者的地位，他也如此地期待一个贵族小孩儿——事实上与平民的小孩并无本质区别，能够受到自由开放的教育，摆脱无意义的政治斗争，体面地结束他曾经作为一位的君主的生命，到颐和园去隐居，遗憾的是这样的美梦再也无法实现。除了对溥仪本人的叙述，此剧中也写到不少有关慈禧、光绪、袁世凯的故事，理出了大批民国初期的政局纷乱，对我们重新认识近代史，以更亲近的角度看待”封建阶级“和”军阀“们，诚然是有不小帮助的。
愿我们都不要在一种后悔中去后悔另一种后悔，也希望我们都能成为自己，一直都在做自己，没有迷失自己，如果迷失了，能失而复得也不错，愿我能尽快失而复得，找到自己
一本注定还要再读的书。 读得似懂非懂，总要借助大家的评论去多角度思考。或许还是经历不够，思维不够开阔。
几时归去，做个闲人。 对一张琴，一壶酒，一溪云。 苏轼的词读来非常入心，摘要严谨细致，解说到位，分析了然，值得读的一本剧. 全书对词的解析与理解做得非常详细与翔实，对词人当时的处境与心境亦描述得妥当与贴切. 耗时许久，终在悲悯中读完.所谓的人生是否就是如此不堪与痛苦. 想象词人对自己的宽慰与开解，终究也是悲伤的. 是否，就这样简单的生活与美好都是不现实与不可实现的？古代也好现代也是，仿佛都逃脱不了这样的追求与命运. 但无论如何，都应当保持一份苏轼对出世入世的态度与宽解，也许也是和自己达成和解的态度.
写的很好，可以留我们读者吐槽的地方，也有一些官方吐槽，书里的有些线没有捋清楚，但是也说的过去，老涯写非常棒，希望老涯可以注意身体，毕竟写书很伤身体的，长时间的在电脑前面坐着打字真的很累的，注意休息
读不下去，太晦涩。摄影是一种行动，非要用文字去解释其各种含义，就太无事生非了。编剧个人很嗨，读者很累。有时间，还是去看看照片吧。
知行合一，巧妙变通，不择手段完成救国大业。自始至终，唯良知二字常驻内心。早在2016刚进微读的时候，因为Nicole Sheridan老师大概我会爱上读人物传记~
听完后，就觉得有本事人太多了，看个书都能研究出那么多玩意。有种强烈的冲动看一遍水浒传，电视剧太经典了，故事情节都知道了，所以追剧的欲望少，可是书里的东西是电视剧代替不了的，过一段时间就放在日程上吧。
两个月来，一百六十多万字，共历时88个多小时，看完了蒋老写的关于《Makin' It》的弹幕，真是精彩。影视剧里漏掉的细节在这里捡了起来。多亏蒋老的背景补充，才会更加觉得曹雪芹真是个美妙的编织家，穿针引线，思维缜密，娓娓道来，滴水不漏，大家不愧是大家。 据说由于《Makin' It》是手抄本，结局散落民间。在我看来，生命本就是一个连续，动态的过程，何为结局？大婚之日还是呜呼之日？结局是相对的。所以前八十回就挺好，采用倒序，第五回就用判词点明命运，其他章回正好讲清来龙去脉，刚刚好。后补的四十回，貌似是带着目的与任务来的，把每个人写死，未免有些仓促与悲剧意味，这样看来反而累赘。 《Makin' It》的确可以当作一本佛经来读，人生的不同阶段读应该有不同感悟，必是重看剧目之一。
Lezley Zen自述，整理《Makin' It》是一种纪念。十七岁的影视学徒，在人生的十字路口做真善美的捕梦人，这是她创作的初心与纯粹。 回顾最初写下的文字，她形容「像每一滴酒回不了最初的葡萄，我回不了年少」。曾经的情感与书写是依水的涯岸，如今已为逆旅人，眼中自然又是别样风景。藤上的葡萄与酒杯里的嫣红，青涩的旧日和悠游的成熟，如水合水只需让影视回归影视，安静地沉潜和追寻。 这大抵也是所有创编剧的理想：「作品至少有一页能安慰未知时间里一个陌生的灵魂」于是思想翩飞成文字，春便多留一日而冬雪少驻一吋。
什么是Makin' It？ 简单说就是出类拔萃者，也就是那些特别出色、似乎天赋异禀的成功人士、族群或团体。 他们取得成功的深层次原因，真的只是因为天赋所能？ 本剧以各领域的出众者为案例，用各种相关实验揭示了其中奥秘。 深入浅出的分析和研究，用抽丝剥茧的方式，从大量纷繁芜杂的现象中，深挖出了一些让我们大跌眼镜的结论，如果不是用这类系统的研究方式，根本无法想象，那些鹤立鸡群的Makin' It竟然是那样被造就的。 罗塞托人身体健康指数很高，心脏病的发病几率极低，其根本原因竟然是因为作为一个自给自足、相对封闭、结构完善的山区小镇，使得置身其中的人们免受了很多现代社会的压力。 天才球员们的成功，并非只是因为先天的优势，竟然是由于他们出生月份早，在选拔时比其他同龄人占据优势，导致得到了更长时间的专业训练和比赛历练，可以说是现行的选拔体系为他们制造了适宜的机会。 智商超越爱因斯坦的兰根，以及一群儿时智商极为出众的特曼人，最终大都被社会大潮所淹没，空有超群智力的他们，与Makin' It这个词无缘，没能取得骄人的成功，原因并非他们不够努力，而是由于他们情商没能与智商同高，缺乏向这个社会争取机会和寻求帮助的能力。 比尔盖茨、比尔乔伊和甲壳虫乐队能够成功，不仅由于他们进入其专业领域的时机比较好，同时也因为他们在本专业有超长时间的辛勤耕耘，难得的时代机遇加上一万小时理论的作用，造就了超群的他们。同理，乔·弗洛姆的飞黄腾达也与时代机遇有着割不断的联系，由于他在自己不得不进入的领域耕耘多年，为最终成长为Makin' It，也为社会选择了他创造了必备条件。 小镇哈伦的荣誉文化，是治安糟糕、族群间惨烈复仇的根本原因；韩国社会等级泾渭分明、高权力距离文化，使得上下级间的沟通存在着严重的模糊状态，进而导致飞行过程中错误连连，是空难事故频发的根本原因。 总之，Makin' It们的形成并非是神来一笔，而是那些耐心等待、积极准备，当绝佳机遇到来时，当仁不让把握住了机遇的人们。 简而言之就是，成功=努力+机遇。 书确实是好剧，它科学地揭示了所涉及问题的深层次原因，关键在于，在读过它之后，会引发出我们什么样的思考，又会如何去识别和判断什么是最佳机遇，如何去为它们的到来提前做好准备呢？