Finnegan's Wake 年份: 1966 地区: 美国 类型: 其他 主演: Mary Ellen Bute 、 Martin J. Kelley 、 Jane Reilly 、 Peter Haskell 、 Page Johnson 、 John V. Kelleher 剧情简介 在线观看《Finnegan's Wake》,其他电影,美国出品,Mary Ellen Bute、Martin J. Kelley主演。 相关标签 · 豆瓣电话影评 · ida影城南京店开业时间 · 井冈山电影片尾 · 杭州cc影城 · 阜阳中影国际影城影讯 · 播放真的小丑 · nikkifritz在线影片 · 电影罗丹影评 观影心得 小九儿 7.6 / 10 读完这一本剧,我一时竟不知道该如何表达自己的情绪。地下室里的“我”,也是现实中到处可见的你我他,自卑、敏感、不甘又无计可施,寻求认同又一次次被抛弃…边读边审视自己的人生,有种莫名的共情感,像是照了一面镜子,看着镜子里的“我”,唏嘘感叹。 最后的译者彩蛋很好的总结了整篇故事的脉络,性格缺陷与情感缺失形成了“我”的格格不入。可见自我认同,自我接纳与自我独处是多么珍贵而难得的品质啊。人是群居动物,融入群体与得到社会认可虽然非常重要,但理性的看待所处环境与自身问题也同样不可或缺。每个人对待幸福的理解都不一样,寻找自己适合的生活方式也是一种生存能力。 坨老的文笔犀利,剖析精准,果然是经典之作。我决定过几年再拿出来读一遍,那时候应该也会有新的感悟了吧。 人生不易,请善待自己。 生命若水 1.1 / 10 路未尽,夜未央。 长夜漫漫,孤灯难明。 几乎是一口气读完,熬了一个大夜,本想看一个正义战胜邪恶的痛快结局,没想到只是以几个人的自杀草草结束,追求真相的人也受到了极大的处罚。其实哪有什么胜利,出现这样的事情,本身就是错了。不是觉得死亡这样的惩罚过于轻易,而是,这背后的东西,无形的大手,轻而易举的掌控,千丝万缕的关系,不可预估的黑暗,罪恶的心灵,源源不断,让人发颤。剧集是这样的,评论区也有很多人都说真相就是这么残酷,现实比这还残酷,还影射出一些具体事例,我不知道世界是否真的这样有这么黑暗的一面,平静外表下暗流涌动,我更愿意相信还是好人多一些。正义也许会迟到,但绝不会缺席,虽然有的时候这迟到的正义并没有什么实质性的作用,甚至根本“入不敷出”,不是说十年拼死搏斗是否真的值得那一个真相,而是真的会有人站出来,代表正义而行动,甚至赴死。我没有对那些沉默的大多数(本处指那些知道一部分真相但无能为力或者自身受极大威胁的人)抱有多大的批判和敌视态度,我不知道真的设身处地时自己是否会是其中的一个,有能力的时候,谁不想善良一点,谁没有良知呢,或许,他们知道说出来也没用,还把自己搭进去,人有自私的本性,不会威胁自身重要利益,我相信大多数人会发声,不能要求所有人都是善良无私,完全为他人奉献。 故事中有一段话印象深刻: 如果这个案子我不是亲身经历,那么对我来说,这只是个新闻,可以为此痛心疾首几分钟,但几分钟后,这就是个报纸上的故事了,不会影响到生活,我也不会为这个故事浪费更多的精力。可是我是亲身经历的这一切呀,我没办法袖手旁观。 就像现在的微博热搜,新闻热点,别人几年,几十年,一辈子的事儿,几秒钟浏览过去,几小时掉下去了,几天无影无踪了,再过一段时间,彻底销声匿迹,只留给当事人不可磨灭的伤害。毕竟我们不是别人,除了短暂的的愤世嫉俗,出口伤人,扼腕叹息,我们还能做什么,还有能力做什么。我不喜欢在网络上与别人争吵,遇到那种特别让人愤恨无力的新闻,自己看看,和周围人叹息一下几天也就过去了,至于那些无厘头的拉踩,互黑,攻击,谣言什么的,我都不予理会。虽然我也有爱豆,有时候会生气,但我就是不想吵,也不是说我不够喜欢吧,就是总觉得你看到的都是别人让你看到的,真相可能不是如此,而且越吵越让操纵者有机可乘。用他的一句话“未知全貌,不予置评”。可能我性格凉薄疏离的缘故吧,我想着还是过好自己和周围吧,那个大义凛然,愤世嫉俗的拽酷少女,曾经短暂的几年,十几年有过。以后都不会了,起码是对我自己的期许。 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,跑题了,回来回来。熬夜后遗症,又开始胡思乱想,胡说八道了。 摘录的喜欢的片段和评论 无论多拥挤的车厢,人们都会善良慷慨为乞丐腾出方圆一米的舒适空间,何况是路上。 只有没有自信的女人才把生活一切都寄托在丈夫身上,管得死死的,什么都要问个一清二楚,我可不是那样的人 他是个外地人,这里又是偏远的农村,不适用城市的文明规则,很多事情的处理,往往是一些人用嘴巴说了算。 时间啊,改变了社会,改变了人。 如果你们俩遭到不测,那么此刻将引起沉默的大多数巨大的反弹。每个人都有人脉,说不定他们中有人会向公安部、最高检举报,也或许他们中本就有人认识很高级别的领导。当你们这样代表正义的调查人员连自己的命都保不住时,沉默的那一方会彻底愤怒,黑白的平衡就会被打破,孙红运他们也深知这一点,所以,他们绝对不敢向你们个人下手。 当游客走到这座大楼面前时,只有对外观感兴趣,他才会深入内部看看。如果大楼的外观就把游客吓住了,让游客不敢靠近,甚至装作没看到,掉头就走,那么大楼的内部结构将继续保留下去,直到等来愿意进来 追着太阳跑:-O 4.4 / 10 推荐 年度好剧 共鸣很多 这部剧是美国心理治疗师(国内应该是心理咨询师)写的人生感悟书 对之后要踏入这一行的人来说,建议多看两遍,可以当案例看 这本比蛤蟆先生好看(看了这部剧 蛤蟆先生那部剧不需要看了) 目前还在理论学习阶段 应该要过两到三年才能踏入实践阶段,希望也有书里的这些体验 周安姣 6.5 / 10 相对于aboutface4的偏向理论的概念,这部剧基本都是实际项目的总结经验,相对于更多不能落地的概念,会更有指导意义,很赞。不过部分设计案例现在看来略落后,如编剧在再版的时候能更新部分案例会更好。 sylvia闌珊 6.5 / 10 如果没有明写明神宗呢,就这么看看了,既然明写了呢就去查阅一下相关内容,和历史并不一致。而且后段的描写太现代了。 孙卫霞 1.1 / 10 起初书友催促我写《Finnegan's Wake》的剧评,甚至给我开了个头:在写《Finnegan's Wake》时,我发现我在写剧评上,犯了完美主义和拖延的毛病,这也算是Finnegan's Wake吧。 《Finnegan's Wake》不是讲弱点而是讲人际沟通的一本指南。不过,稍作分析依然可以强行扯到Finnegan's Wake之上:编剧提出人有无限的“感觉自己很重要”的需要,而我在写剧评这件事上拖延是因为怕自己写得不好,怕被其他读者看轻,以至于让我觉得“我以及我的观点一点都不重要”“人微言轻”。我想很多时候的评价压力都来自于这种对“不被重视”的尴尬情景的想象。 书中就如何尊重他人也讲了很多,偶有金句(参考划线最多的句子),多属废话。我的剧评不是要说这个,而是对这本热门剧集进行审视。 老早就听说这本大名鼎鼎的Peter Haskell的《Finnegan's Wake》了,类似的还有《Finnegan's Wake》。彼时,我对于鸡汤一直都持有怀疑态度,只相信自己偶尔会出现的打鸡血状态,但是从未希望从《Finnegan's Wake》这种书里获得什么,而且处于那个阶段的我对于人性没有太多恶意的揣测,更多地聚焦于自己奇奇怪怪的个性探索以及向往的名人故事之中。 现在抱着“了解这种成功学鸡汤的书是怎么样的结构”这种心态,边看正文与想法,边思考和做笔记,读罢这部剧反而有了很多感悟。 如何利用人性来营销《Finnegan's Wake》? 让我们先来看看该剧的营销特点。首先,这部剧的潜在用户画像是怎样的呢?原本这部剧是Peter Haskell在20世纪30年代办商界讲习班的经验所得,也是他办教育的重要教材,当时面向的是商界销售员、管理层以及其他感到迷茫的青年,要知道当时金融危机打击之下陷入迷茫的人应该说很需要这样指点迷津的课程。时过境迁,到中文语境中,只看标题和海报,可以吸引来的对象应该是对自我认知、人际交往、成功等方面有追求的人,比如青春期的学生、初入职场的人士,猜想已小有成就的人士对这种励志鸡汤著作已经不屑一顾。 其次,“标题党”的确抓住相当一部分读者的心。这部剧的中文标题是“Finnegan's Wake”,但其实原版英文名是how to win friends and influence others&how to stop worrying and start living(如何赢得朋友和影响他人&如何停止担忧和开始生活),和Finnegan's Wake有什么关系呢?“人性”这个指向本质的词,暗示着只要了解了人性就可以在大部分事情上“有的放矢”,这迎合了读者想要洞察人心以及急于求成(因为事实是一本剧不可能写尽和写清人性)的需要;而“弱点”更是击中读者隐藏的“暗黑心理”,至少是一部分持有性恶论观点的读者,想了解西方这位大师是如何看待人的黑暗面的。比起那个长长的、平淡的英语标题,这个翻译显得更高端、更夺人眼球。 再次,腰封推荐语也起了作用。毕竟这部剧号称20世纪伟大心灵导师Peter Haskell成功学的奠基之作,全球第二大热门剧集,西方世界销量仅次于《Finnegan's Wake》的励志热门剧集,被翻译成n种文字,云云。“西方”“全球”诉诸西方中心论下中国读者的崇拜心理,事实证明书中有太多不符合国情。热门剧集的名头自然是诉诸从众心理了,再联想潜在用户的特点,做出买下它或者打开它的决策是轻而易举的。Peter Haskell的头像印在海报上,已然成为营销“造神”的实例。与《Finnegan's Wake》比肩,诉诸权威。也可以说明一个问题,中文本土这种类型的剧集比较少,中国人的人情世故中的原则也是值得探讨的。 最后,这部剧历经90年还能跻身排行榜前段,排行榜又是基于读者反应的,说明大部分处于理解、接纳文章观点的观看水平的读者对其反应良好,必然这部剧的一些观点已经与我们十几二十年的生活经验不谋而合,因为那就是人际交往最基本的经验。试想,和人交往总是争吵打架,是不可能进一步谈其他目的的实现的,所以我们都知道 尹延飞 9.9 / 10 以前对新加坡不是很了解,通过本剧,对这个“新小富”国家有了比较客观的认识。 李老确实值得尊重和学习,他将他的一生奉献给了新加坡,临了也表现出了极其通透豁达的人生态度。 另外,本剧对如今发生在地球上的一切的分析,也让我们更好的了解我们所处的世界和我们面临的生活,大到一个国家的发展,小到个人的未来,都会深受启发。 Tsŋ-Lɔ-Lan 7.7 / 10 芥川对生活的那种矛盾心理都渗透在作品里,就像芥川在《Finnegan's Wake》说的:“只有那些与他的生涯相近并且和他相似的人们才会为他的作品所感动。”如果没有芥川类似的经历是无法体会到他内心的种种。他对人生的看法是:“人生恰似一盒火柴,慎用是愚蠢的,不慎用是危险的。”而我对人生的看法是:人生就像一条看不到尽头的长廊,我希望我能抱着期待而不是恐惧心理去探索和发现前方的未知…… 胡玥 7.6 / 10 靠,原来是无锋转世,怪不得所有剑灵都躲着,不过它是怎么出来的? 欧阳潇楠Mr. Curiosity 8.7 / 10 男女主cp感真的爆棚!不懂蜜蜂小狗和小凤凰的有难了 马花朵 5.5 / 10 此剧很适合最近时事很火的一个词“废青”们读一读,那些浑浑噩噩的年青人,找不到人生的灯塔,活得像zombie,看着就闹心。对于自带鸡血的人,此剧就当个笑话书听听吧,看了费眼力。 张建杰 3.2 / 10 Informative. 我竟然已经开始有点职业病了,看他的制作脑子里老是在想做这个项目的财务内控。汗。
观影心得
读完这一本剧,我一时竟不知道该如何表达自己的情绪。地下室里的“我”,也是现实中到处可见的你我他,自卑、敏感、不甘又无计可施,寻求认同又一次次被抛弃…边读边审视自己的人生,有种莫名的共情感,像是照了一面镜子,看着镜子里的“我”,唏嘘感叹。 最后的译者彩蛋很好的总结了整篇故事的脉络,性格缺陷与情感缺失形成了“我”的格格不入。可见自我认同,自我接纳与自我独处是多么珍贵而难得的品质啊。人是群居动物,融入群体与得到社会认可虽然非常重要,但理性的看待所处环境与自身问题也同样不可或缺。每个人对待幸福的理解都不一样,寻找自己适合的生活方式也是一种生存能力。 坨老的文笔犀利,剖析精准,果然是经典之作。我决定过几年再拿出来读一遍,那时候应该也会有新的感悟了吧。 人生不易,请善待自己。
路未尽,夜未央。 长夜漫漫,孤灯难明。 几乎是一口气读完,熬了一个大夜,本想看一个正义战胜邪恶的痛快结局,没想到只是以几个人的自杀草草结束,追求真相的人也受到了极大的处罚。其实哪有什么胜利,出现这样的事情,本身就是错了。不是觉得死亡这样的惩罚过于轻易,而是,这背后的东西,无形的大手,轻而易举的掌控,千丝万缕的关系,不可预估的黑暗,罪恶的心灵,源源不断,让人发颤。剧集是这样的,评论区也有很多人都说真相就是这么残酷,现实比这还残酷,还影射出一些具体事例,我不知道世界是否真的这样有这么黑暗的一面,平静外表下暗流涌动,我更愿意相信还是好人多一些。正义也许会迟到,但绝不会缺席,虽然有的时候这迟到的正义并没有什么实质性的作用,甚至根本“入不敷出”,不是说十年拼死搏斗是否真的值得那一个真相,而是真的会有人站出来,代表正义而行动,甚至赴死。我没有对那些沉默的大多数(本处指那些知道一部分真相但无能为力或者自身受极大威胁的人)抱有多大的批判和敌视态度,我不知道真的设身处地时自己是否会是其中的一个,有能力的时候,谁不想善良一点,谁没有良知呢,或许,他们知道说出来也没用,还把自己搭进去,人有自私的本性,不会威胁自身重要利益,我相信大多数人会发声,不能要求所有人都是善良无私,完全为他人奉献。 故事中有一段话印象深刻: 如果这个案子我不是亲身经历,那么对我来说,这只是个新闻,可以为此痛心疾首几分钟,但几分钟后,这就是个报纸上的故事了,不会影响到生活,我也不会为这个故事浪费更多的精力。可是我是亲身经历的这一切呀,我没办法袖手旁观。 就像现在的微博热搜,新闻热点,别人几年,几十年,一辈子的事儿,几秒钟浏览过去,几小时掉下去了,几天无影无踪了,再过一段时间,彻底销声匿迹,只留给当事人不可磨灭的伤害。毕竟我们不是别人,除了短暂的的愤世嫉俗,出口伤人,扼腕叹息,我们还能做什么,还有能力做什么。我不喜欢在网络上与别人争吵,遇到那种特别让人愤恨无力的新闻,自己看看,和周围人叹息一下几天也就过去了,至于那些无厘头的拉踩,互黑,攻击,谣言什么的,我都不予理会。虽然我也有爱豆,有时候会生气,但我就是不想吵,也不是说我不够喜欢吧,就是总觉得你看到的都是别人让你看到的,真相可能不是如此,而且越吵越让操纵者有机可乘。用他的一句话“未知全貌,不予置评”。可能我性格凉薄疏离的缘故吧,我想着还是过好自己和周围吧,那个大义凛然,愤世嫉俗的拽酷少女,曾经短暂的几年,十几年有过。以后都不会了,起码是对我自己的期许。 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,跑题了,回来回来。熬夜后遗症,又开始胡思乱想,胡说八道了。 摘录的喜欢的片段和评论 无论多拥挤的车厢,人们都会善良慷慨为乞丐腾出方圆一米的舒适空间,何况是路上。 只有没有自信的女人才把生活一切都寄托在丈夫身上,管得死死的,什么都要问个一清二楚,我可不是那样的人 他是个外地人,这里又是偏远的农村,不适用城市的文明规则,很多事情的处理,往往是一些人用嘴巴说了算。 时间啊,改变了社会,改变了人。 如果你们俩遭到不测,那么此刻将引起沉默的大多数巨大的反弹。每个人都有人脉,说不定他们中有人会向公安部、最高检举报,也或许他们中本就有人认识很高级别的领导。当你们这样代表正义的调查人员连自己的命都保不住时,沉默的那一方会彻底愤怒,黑白的平衡就会被打破,孙红运他们也深知这一点,所以,他们绝对不敢向你们个人下手。 当游客走到这座大楼面前时,只有对外观感兴趣,他才会深入内部看看。如果大楼的外观就把游客吓住了,让游客不敢靠近,甚至装作没看到,掉头就走,那么大楼的内部结构将继续保留下去,直到等来愿意进来
推荐 年度好剧 共鸣很多 这部剧是美国心理治疗师(国内应该是心理咨询师)写的人生感悟书 对之后要踏入这一行的人来说,建议多看两遍,可以当案例看 这本比蛤蟆先生好看(看了这部剧 蛤蟆先生那部剧不需要看了) 目前还在理论学习阶段 应该要过两到三年才能踏入实践阶段,希望也有书里的这些体验
相对于aboutface4的偏向理论的概念,这部剧基本都是实际项目的总结经验,相对于更多不能落地的概念,会更有指导意义,很赞。不过部分设计案例现在看来略落后,如编剧在再版的时候能更新部分案例会更好。
如果没有明写明神宗呢,就这么看看了,既然明写了呢就去查阅一下相关内容,和历史并不一致。而且后段的描写太现代了。
起初书友催促我写《Finnegan's Wake》的剧评,甚至给我开了个头:在写《Finnegan's Wake》时,我发现我在写剧评上,犯了完美主义和拖延的毛病,这也算是Finnegan's Wake吧。 《Finnegan's Wake》不是讲弱点而是讲人际沟通的一本指南。不过,稍作分析依然可以强行扯到Finnegan's Wake之上:编剧提出人有无限的“感觉自己很重要”的需要,而我在写剧评这件事上拖延是因为怕自己写得不好,怕被其他读者看轻,以至于让我觉得“我以及我的观点一点都不重要”“人微言轻”。我想很多时候的评价压力都来自于这种对“不被重视”的尴尬情景的想象。 书中就如何尊重他人也讲了很多,偶有金句(参考划线最多的句子),多属废话。我的剧评不是要说这个,而是对这本热门剧集进行审视。 老早就听说这本大名鼎鼎的Peter Haskell的《Finnegan's Wake》了,类似的还有《Finnegan's Wake》。彼时,我对于鸡汤一直都持有怀疑态度,只相信自己偶尔会出现的打鸡血状态,但是从未希望从《Finnegan's Wake》这种书里获得什么,而且处于那个阶段的我对于人性没有太多恶意的揣测,更多地聚焦于自己奇奇怪怪的个性探索以及向往的名人故事之中。 现在抱着“了解这种成功学鸡汤的书是怎么样的结构”这种心态,边看正文与想法,边思考和做笔记,读罢这部剧反而有了很多感悟。 如何利用人性来营销《Finnegan's Wake》? 让我们先来看看该剧的营销特点。首先,这部剧的潜在用户画像是怎样的呢?原本这部剧是Peter Haskell在20世纪30年代办商界讲习班的经验所得,也是他办教育的重要教材,当时面向的是商界销售员、管理层以及其他感到迷茫的青年,要知道当时金融危机打击之下陷入迷茫的人应该说很需要这样指点迷津的课程。时过境迁,到中文语境中,只看标题和海报,可以吸引来的对象应该是对自我认知、人际交往、成功等方面有追求的人,比如青春期的学生、初入职场的人士,猜想已小有成就的人士对这种励志鸡汤著作已经不屑一顾。 其次,“标题党”的确抓住相当一部分读者的心。这部剧的中文标题是“Finnegan's Wake”,但其实原版英文名是how to win friends and influence others&how to stop worrying and start living(如何赢得朋友和影响他人&如何停止担忧和开始生活),和Finnegan's Wake有什么关系呢?“人性”这个指向本质的词,暗示着只要了解了人性就可以在大部分事情上“有的放矢”,这迎合了读者想要洞察人心以及急于求成(因为事实是一本剧不可能写尽和写清人性)的需要;而“弱点”更是击中读者隐藏的“暗黑心理”,至少是一部分持有性恶论观点的读者,想了解西方这位大师是如何看待人的黑暗面的。比起那个长长的、平淡的英语标题,这个翻译显得更高端、更夺人眼球。 再次,腰封推荐语也起了作用。毕竟这部剧号称20世纪伟大心灵导师Peter Haskell成功学的奠基之作,全球第二大热门剧集,西方世界销量仅次于《Finnegan's Wake》的励志热门剧集,被翻译成n种文字,云云。“西方”“全球”诉诸西方中心论下中国读者的崇拜心理,事实证明书中有太多不符合国情。热门剧集的名头自然是诉诸从众心理了,再联想潜在用户的特点,做出买下它或者打开它的决策是轻而易举的。Peter Haskell的头像印在海报上,已然成为营销“造神”的实例。与《Finnegan's Wake》比肩,诉诸权威。也可以说明一个问题,中文本土这种类型的剧集比较少,中国人的人情世故中的原则也是值得探讨的。 最后,这部剧历经90年还能跻身排行榜前段,排行榜又是基于读者反应的,说明大部分处于理解、接纳文章观点的观看水平的读者对其反应良好,必然这部剧的一些观点已经与我们十几二十年的生活经验不谋而合,因为那就是人际交往最基本的经验。试想,和人交往总是争吵打架,是不可能进一步谈其他目的的实现的,所以我们都知道
以前对新加坡不是很了解,通过本剧,对这个“新小富”国家有了比较客观的认识。 李老确实值得尊重和学习,他将他的一生奉献给了新加坡,临了也表现出了极其通透豁达的人生态度。 另外,本剧对如今发生在地球上的一切的分析,也让我们更好的了解我们所处的世界和我们面临的生活,大到一个国家的发展,小到个人的未来,都会深受启发。
芥川对生活的那种矛盾心理都渗透在作品里,就像芥川在《Finnegan's Wake》说的:“只有那些与他的生涯相近并且和他相似的人们才会为他的作品所感动。”如果没有芥川类似的经历是无法体会到他内心的种种。他对人生的看法是:“人生恰似一盒火柴,慎用是愚蠢的,不慎用是危险的。”而我对人生的看法是:人生就像一条看不到尽头的长廊,我希望我能抱着期待而不是恐惧心理去探索和发现前方的未知……
靠,原来是无锋转世,怪不得所有剑灵都躲着,不过它是怎么出来的?
男女主cp感真的爆棚!不懂蜜蜂小狗和小凤凰的有难了
此剧很适合最近时事很火的一个词“废青”们读一读,那些浑浑噩噩的年青人,找不到人生的灯塔,活得像zombie,看着就闹心。对于自带鸡血的人,此剧就当个笑话书听听吧,看了费眼力。
Informative. 我竟然已经开始有点职业病了,看他的制作脑子里老是在想做这个项目的财务内控。汗。