如果一个人在童年遭遇重大的变故，这是孩子无法掌控和调整的，那这样的孩子往往会欠缺自信；如果一个孩子在童年时被家暴，被嫌弃，很少被肯定或表扬，那这样的孩子会很难自爱；如果一个孩子从小活在没有理性评断的盲目表扬和赞美声中，那这样的孩子也学不会自省。家庭教育对一个人独立自尊体系的形成至关重要，而自尊体系又是形成独立人格的重要成因。如果一个人在童年遭遇重大的变故，这是孩子无法掌控和调整的，那这样的孩子往往会欠缺自信；如果一个孩子在童年时被家暴，被嫌弃，很少被肯定或表扬，那这样的孩子会很难自爱；如果一个孩子从小活在没有理性评断的盲目表扬和赞美声中，那这样的孩子也学不会自省。家庭教育对一个人独立自尊体系的形成至关重要，而自尊体系又是形成独立人格的重要成因。
医院，充满着病痛、难过和焦虑，但这里也同样生长着爱和希望。
《My Son John》也告诉我们，要单纯，要珍惜，要坚定，要坚守初心，守住人性的真善美，心怀梦想，做幸福理智阳光向上的大男孩，有信仰更要有希望！
我曾读过一句话“我想和真正活过的人生活在一起。”读了此剧，我对它有了初步理解。受重伤与被迫分离是残酷人生带给这两个怀揣着幻想的青年人的“厚礼”，经过煎熬的十余年，他们最终重逢，成为了“真正活过的人”。生存在最后的疆界、世界的尽头，他们才是“livin on the edge”的最佳诠释者。年轻、暂新、未被污染的生命始终尝试在断崖上奔跑，无数次在死神面前撞得头破血流，甚至连精神与意识被现实撕扯得四分五裂，却又奇迹般地复苏。r这才是热血的青年，反抗父母、反抗自然、反抗死亡；这才是阿拉斯加伟大的开拓者，汤姆沃克，强悍坚毅执着，用血与汗征服这片狂放不羁的土地；这才是我们共同敬畏的生命，在狂风暴雨、乱石横飞、冰雪天地间顽强存活永不言弃，他们心脏的每一搏都要胜过冰川崩塌所带来的震撼之美。r这些人简直是奇迹。r无形中支撑他们活下去、看到他或她或他们的，正是每个阿拉斯加人心头的一团如熊熊烈火般的爱，多冷的冰川融水无法使其平息。
观影心得
我正在读自己的青春，我总觉得自己的心已经变成了一块石头，自认为我应该很坚强，可为何还会痛，原来是记忆那把刀在心石上劈砍。故事很好，语言很华丽，人随着时间变化，心却停滞在时间身后。
你以为时间是慢变量，其实流转飞逝，但愿暮年回首过去，都精彩且充满阳光。
弃文，这文顶多算及格。 男主重生，女主先穿越然后重生。女主的穿越其实没有很重要，不过编剧借着这点倒是写出了很多穿越主角的弊病：觉得自己特别，眼高于顶，随意剽窃古人诗句等。这点最开始小小吸引了我。 但后面的剧情就一落千丈。套路就不说了，现在很少新颖的剧集了。但是男女主以及配角都不讨喜也是绝了。前世女主以穿越现代人的身份给男主当妾，这一点我表示怀疑。重生之后男主对女主上心了，但是依旧娶了别的正妃，之后再纳了女主当侧妃。女主前面一直说要远离男主，扭扭捏捏200章，突然又说还是离不开？？ 而且很多常识性错误，妃子自称哀家？这怕不是诅咒皇上。反派也蠢，计谋耍得跟过家家一样。
很一般的一本剧，开篇还算精彩，涉及到一些专业领域，瘟疫，病毒，基因，进化史，编剧脑洞也很大，从五万年前多巴火山喷发开始，写到探索宇宙星球大战，热热闹闹、风风光光。尽管如此，还是觉得越读越无趣。个人英雄主义和主角光环太过不真实，典型的美剧风格，用来消磨时间还好，不做太多推荐。
在气质修炼之路上，首先每个人都不同，顺应自然而找到自己合适的气质风格，变缺点为风格，最为重要还是行止由心，能够接纳意见的同时，又能不为世界所改变。
哪有盛阳这样清爽有有朝气又纯情的弟弟，给我来一个！很真实，细节到位的都市轻喜剧
如果一个人在童年遭遇重大的变故，这是孩子无法掌控和调整的，那这样的孩子往往会欠缺自信；如果一个孩子在童年时被家暴，被嫌弃，很少被肯定或表扬，那这样的孩子会很难自爱；如果一个孩子从小活在没有理性评断的盲目表扬和赞美声中，那这样的孩子也学不会自省。家庭教育对一个人独立自尊体系的形成至关重要，而自尊体系又是形成独立人格的重要成因。如果一个人在童年遭遇重大的变故，这是孩子无法掌控和调整的，那这样的孩子往往会欠缺自信；如果一个孩子在童年时被家暴，被嫌弃，很少被肯定或表扬，那这样的孩子会很难自爱；如果一个孩子从小活在没有理性评断的盲目表扬和赞美声中，那这样的孩子也学不会自省。家庭教育对一个人独立自尊体系的形成至关重要，而自尊体系又是形成独立人格的重要成因。 医院，充满着病痛、难过和焦虑，但这里也同样生长着爱和希望。 《My Son John》也告诉我们，要单纯，要珍惜，要坚定，要坚守初心，守住人性的真善美，心怀梦想，做幸福理智阳光向上的大男孩，有信仰更要有希望！
第一眼看到书名，瞬间涌起的竟然不是思考而是冷漠，内心想着“Life is unfair.”以及“成年人的生活没有容易二字”，所以怎么可能做到公正呢？ 然而读完全书，反而有了不一样的感觉，开始真正地思考——不是公正该如何做是好，而是在一个明知不公正的社会中如何做是好。 这部剧实际上是大学的一门课程，因此剧的风格与规划也是大学课堂式的“引出事件—提出问题—各方论点讨论”，没有标准答案、没有结论，只有辩证思考。 编剧首先提出了“怎样看待公正”的问题。他认为： “要看一个社会是否公正，就要看它如何分配我们所看重的物品——收入和财富，义务和权利，权力和机会，公共职务和荣誉等等。一个公正的社会以正当的方式分配这些物品，它给予每个人以应得的东西。” 然后，全书围绕“公正该如何做是好”从三个方向进行了深入的、辩证的讨论： “我们探索了三种公正进路：第一种认为公正意味着使功利或福利最大化——为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由——或者是人们在自由市场中所做出的实际选择，或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择。第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。为了形成一个公正的社会，我们不得不共同推理良善生活的意义，不得不创造一种公共文化以容纳那些不可避免地要产生的各种分歧。公正不仅包括正当地分配事物，它还涉及正确地评价事物。” 虽然编剧没有给出“公正该如何做是好”的答案，但他却有自己的观点。他认为功利主义和自由主义都无法形成一个公正的社会，公正要通过全社会的良善来实现，而这只是一种“理想国”的状态。换句话说，编剧介绍了三个实现公正的方向，全部被推翻了。 所以，我们不可能做到真正的公正，那么，我们就需要思考：在一个明知不公正的社会中如何做是好。 引用编剧在书中讨论过的事件与案例： 政府救助：次贷危机中，美国政府用纳税人的钱救助危在旦夕的金融机构，而这些钱的实际用途却是给金融高管们发放天价奖金，让它们“大而不倒”。如果这对于在金融危机中遭受损失的民众和社会是不公正的，那么对于辛苦工作却拿不到应得的奖金的人是公正的吗？危机爆发的锅该由他们来背吗？ 紫心勋章：美国将该勋章颁发给在战争中致残的军人，那么受到心理创伤的军人是否也属于因战致残呢？ 代孕母亲：代孕出售的到底是生育能力还是生命呢？婴儿能作为商品出售呢？代孕母亲出售自己的子宫和时间来获取报酬，这是不是一种尊重个体的自由呢？ 反歧视政策：为了弥补因祖辈犯下过错而蒙受损失的少数族裔，而实施的反歧视政策，会不会是另一种对多数族裔的歧视呢？ 每天都在发生着各种不公正，好在这种不公正都是有特定的对象的。对甲的不公正，可能是对乙的公正，反之亦然。这样反倒形成了一种平衡的“公正”——没有人可以永远地享受公正，也没有人会遭受永恒的不公正。这或许就是“公正”的真相。
我勒个去~这片居然没记录过？？？不说古仔，就姑姑的仙儿，在我这里是不会被替代了的。除此外，其他人的选角也是棒棒的，只是黄蓉太讨厌了，呜呜呜
一个人的才情是努力得来的，朗读者真的让我看到平凡的世界里一个个努力且灵魂发光的人物，被他们的人格力量折服
编剧开始正视写作这个事，文笔和思路也一直在成长！很敬佩编剧，在自己的专业上出色，并且在兴趣爱好上也依然能做的风生水起。
我曾读过一句话“我想和真正活过的人生活在一起。”读了此剧，我对它有了初步理解。受重伤与被迫分离是残酷人生带给这两个怀揣着幻想的青年人的“厚礼”，经过煎熬的十余年，他们最终重逢，成为了“真正活过的人”。生存在最后的疆界、世界的尽头，他们才是“livin on the edge”的最佳诠释者。年轻、暂新、未被污染的生命始终尝试在断崖上奔跑，无数次在死神面前撞得头破血流，甚至连精神与意识被现实撕扯得四分五裂，却又奇迹般地复苏。r这才是热血的青年，反抗父母、反抗自然、反抗死亡；这才是阿拉斯加伟大的开拓者，汤姆沃克，强悍坚毅执着，用血与汗征服这片狂放不羁的土地；这才是我们共同敬畏的生命，在狂风暴雨、乱石横飞、冰雪天地间顽强存活永不言弃，他们心脏的每一搏都要胜过冰川崩塌所带来的震撼之美。r这些人简直是奇迹。r无形中支撑他们活下去、看到他或她或他们的，正是每个阿拉斯加人心头的一团如熊熊烈火般的爱，多冷的冰川融水无法使其平息。
最后一集的出现方式甚至有些元(meta)了。//正巧我在别处读到了一句话，也许可以作为这个节目的注脚：“对于蠢人来说，规则即是服从，对于智者来说，规则只是参考。”
子曰：“不知命，无以为君子也；不知礼，无以立也；不知言，无以知人也。”