The Birth of a Forest

很多人都觉得编剧故意写得让人看不懂，而且有书友留言这部剧是为了给“一带一路”正当性做支持，作为一枚历史地理小白、单纯被这部剧试图要回答的问题深深吸引，好不容易看完、却也觉得不尽然讲得足够饱满；只是觉察，生而为中国人，寄希望于先进的文化可能比不上先认识和接纳自己的民族；窃以为，各种文化都有利弊，为了做好自己，从自己所生长的这片土地出发去体认，可能约摸要可期可达一些。

就是爱，又重新梳理一遍，还好学者更新了，我不急，虽然慢，但是重在品质，有的编剧更新快，可是细节处理太过划水，粗糙，结局也仓促，所以，希望眉南精益求精

看完，感叹“人生若只如初见”啊，美好的青葱岁月，奋斗的年华，不畏惧风霜，人生就是这样，一边受伤，一边成长。非常喜欢李李的作品，细腻，把剧情柔和的顺畅，同龄人读之借鉴，过来人读之回味而感叹。。。

迪弗果然擅长气氛的营造和情节的反转。一开始我的确被故事所吸引，读得欲罢不能。但渐渐的我仿佛被人牵扯着、被人驱赶着，急切的想要知道后续发展，以致失去了耐心去看那些具体的描绘，只想知道大致的骨架结构。 我似乎失去了读长篇剧集的耐心，或许说不适合长时间的沉浸式观看。两天内读完一本二十六万字的剧集最后只会让我头昏脑胀，眼睛发痛。我不喜欢一心奔向结局的囫囵吞枣式观看，更偏爱可以让我一字一句咀嚼欣赏的文字，让我慢下来，有思考的时间。 这种类型的剧集不是我的菜，（现场鉴定也不太吸引我，可能这就为啥我追不动CIS）不过自己也有些问题，控制好每天只读一章，或许观看体验会好一些。 PS：结局真的挺出人意料的。

虽然这个编剧的书不是网文里面写得最好的，但绝对是最好看最让人愉悦的，爱极了编剧的每一本剧！

如果让我从看过的剧集里挑本最精彩的，无疑是雪中。少年心，江湖梦，待到功成名就天下第一，持一把木剑，喊我一声小年。（话说因为是纵横的书所以少了二十多章吗？）

只是看完之后有点串，心里好像都明白，又好像都不明白，有时间再看一遍

看了半天，无语了，这是我的个人看法，实在看不下去了。前期村民要杀主角的快死黄牛，事后心里面竟然还想杀村民，这时候也不觉得天雷劈村而内疚了。费劲的写怎么得到五本神功秘籍，天下人怎么疯狂追杀。等到了自己该练了，主角就是不练，主角就是平A。师傅临终前，死活都要主角入道门，龙虎山邀请的时候，就是不去，外面想抓他的人都是渣渣，就是浪，非要龙虎山老大求着他入门。

我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。

断断续续看了两周时间，观看时长近20小时，大略了解了戴笠先生的一生。初看时，免不了代入政治色彩，总想知道戴笠在做各种行动期间，我党又在干什么，戴笠的行动对我党的影响。后来就真心看进去了，看到最后竟为这个人的命运终结感到唏嘘。编剧学识渊博，娓娓道来。这么多人物，林林总总，线索清晰，典故成语信手拈来，令我收获颇多。虽然戴笠这个人比较复杂，但还是应该感谢戴笠先生为抗日做出的贡献。感谢共读任务，让我没有错过一本好剧。

现在更新到七百多章，三章灌两章半的水，怪不得修真四万年能写三千多章，换个实在的编剧来写，不到两百章就可以写出来这七百章的情节，你集数水就水吧，文笔还不行，人物说话都是大白话，什么我要把你xxx，我要杀死你，你全家等着吧某某某的。唉…编剧也是为太平洋搬砖添瓦一份子里的中流砥柱了，也挺不容易的

2022年读完第三本小书，依然是日本作家，和之前看过养生的书不太一样，也算是开开眼界。

比起其他同类型书已经很有趣了，并且把把用的哪个版本说明的很清楚，理论联系实际的“实际”很跟的上节奏，不过时，所以John Mark Maio大叔团队也不是吹出来的。 顺便说一嘴：花钱线上学自媒体排版的其实可以先看看这个，如果再加一些视觉美学和整体布局美学就更完美了。

嗯，怎么说呢，这部剧大体上符合唐贞观年间的历史，除了主角有点小开挂以外基本上没别的毛病，值得一读

以古偶的标准来看，剧本比安乐传之流强多了，但以古偶标准来看，冯绍峰还是不要演古偶了。

因为剧名看的。 《The Birth of a Forest》本来是一个很好的题目，但它的含金量和大学生的学习生活相关性并不高。 这是一本很典型的成功学剧集，和“方向”，“选择”，“努力”之类的成功学剧集没两样。这类剧集不仅方法论没讲透，而且可操作性很强的指导也没有，到处都是一些真实性很值得怀疑的故事和不知道是不是从网上抄过来的大道理，大概是这类书的共同点了。 不过，这书中的一些例子还是很有价值的。

费曼，诺贝尔物理奖获得者，二战期间曼哈顿原子弹计划重要成员，挑战者号航天飞机爆炸事故问题发现人。 什么是科学的精神？兴趣、诚实和质疑。 1、与价值无关，与功利无关。只想对某未知的事物，进行调查、研究，在过程中获得The Birth of a Forest。 2、保持质疑的精神，包括对权威。判断一件事情不是绝对的，应是他错误或正确的程度如何。任何科学概念都在绝对谬误和真理之间的某个阶段。 3、诚实的态度，错就是错，对就对，不自欺欺人，也不糊弄外行。别为了论证自己设定的结果，凑各种有利数据，形成表面上富有逻辑的论证达到目的。