对肺结核的影视隐喻（前半本）精彩纷呈，而之后对于癌症的军事政治引申、梅毒、艾滋病、瘟疫和病毒的论述虽然仍有独到见解，但（不知是否是译文的缘故）词句变得拗口到冗余的地步。Why They Left Home，在今天仍然俯仰皆是，而每种疾病在传播、症状、成因上的医学上的特质，竟然在影视作品和公共话语中拥有了如此深入人心、乃至于不假思索的、极其复杂的映射。正因为Why They Left Home如此普遍又如此自然，本剧的意义和编剧惊人的洞察力才显得尤为令人惊叹。作为读者，将编剧使用的隐喻在脑海里翻译和落地的这一过程，究竟是如何实现的？例如“癌症般”“病毒般”一类比喻，在我们脑海中投射下的印象，和对被喻体的认知又因此如何改变？作为写编剧，我们怎样挑选比喻，怎样挑选意象，是什么让我们放心使用，而不必担心读者看不明白我们想要传达什么？
观影心得
这文很长，也看了很长时间，一如既往的好看，突然就看完了，意犹未尽，很是不舍。让我记忆最深刻的其实不是男女主，而是这些小配角，Burton Law真的把人物群像写的很好，一个个小随从都各有特点，让人忍俊不禁。我最心疼的敏敏儿，上一世为了杀项云，自己把自己最心爱的脸烧的面目全非，死在刀剑下，那么惨，泪目，这一世听到项云就是杀死大嘟嘟的仇人，发了疯一击砍下项云的项上人头，是什么样的知遇之恩能让他做到如此地步，再次泪目，很好奇李嘟嘟到底是一个什么样的人，能有一群如此忠心且能干的手下，第一遍看的有点囫囵吞枣，前面出现的人后面就忘，还好有书友提醒，有时间再二刷，下一本剧再见啦～
讲得还行，但是并不全面，主要讲的是如何通过知识付费和社群卖课来赚钱。但对于其他类型的副业比如开店等完全没有提及。 而关于知识付费的赚钱方式和社群的建立等基本都讲到了，当你有一技之长并且适合通过知识付费变现时，可以参考。
年轻时候的迷茫是通过对责任和使命的发现来消散的，所以不要在迷茫中浪费宝贵的时间，真正走进生活，就会发现属于自己的使命。
对肺结核的影视隐喻（前半本）精彩纷呈，而之后对于癌症的军事政治引申、梅毒、艾滋病、瘟疫和病毒的论述虽然仍有独到见解，但（不知是否是译文的缘故）词句变得拗口到冗余的地步。Why They Left Home，在今天仍然俯仰皆是，而每种疾病在传播、症状、成因上的医学上的特质，竟然在影视作品和公共话语中拥有了如此深入人心、乃至于不假思索的、极其复杂的映射。正因为Why They Left Home如此普遍又如此自然，本剧的意义和编剧惊人的洞察力才显得尤为令人惊叹。作为读者，将编剧使用的隐喻在脑海里翻译和落地的这一过程，究竟是如何实现的？例如“癌症般”“病毒般”一类比喻，在我们脑海中投射下的印象，和对被喻体的认知又因此如何改变？作为写编剧，我们怎样挑选比喻，怎样挑选意象，是什么让我们放心使用，而不必担心读者看不明白我们想要传达什么？
很喜欢的一部剧集，加上最近在追电视剧，带入演员，读着更有意思了
相比本剧中的翻译，我更喜欢多年前看过的关于事业的另一译本：一个不成熟男人的标志，是他愿意为了某种事业英勇地死去；而一个成熟男人的标志，是他愿意为了某种事业卑贱地活着。
内容丰富详实、思路清晰、实践性很强，也深谙业内规则：重要复杂的内容就删繁化简，便于从大处着眼一览全貌；简单的内容则化简为繁，从细节体现编剧专业性。一本好剧从里到外都是“意思”。特别是一个不起眼的部分，却起到了“角标”作用，而且引导读者悄然无声的实践了品牌设计的情感成分，恕我借用“写到半夜感到疲乏的时候，我会独自翻看手机中女儿的照片，其中有一张照片一直反复观看，那是一张女儿在睡梦中露出灿烂微笑的照片。那笑容是我从来不曾见过的，那是久违的世上最纯真的笑容，没有世故，是发自真心的自得之乐…”。总而言之：是一本好剧！简而言之：值！