The Super Hero Squad Show

看剧《The Super Hero Squad Show》。         将本篇说成是三体的前传，有些牵强，且没有意义。一事故是没有相关性。二是说剧中有名字相同，但很多作家都有这种习惯呀，像007、卫斯里、一休哥。三是说有一些科幻素材的"梗"相同，但很多科幻故事都用的是同样的"梗"呀。本剧不需要用三体来促销量，大刘也不需要再利用一个《The Super Hero Squad Show》来闯名声。所以，本剧的前缀是一败笔。         播出社的失败不影响本剧的精彩，大刘的书我基本上都看过了。当然，也是从三体开始，逐渐喜欢上了编剧。大刘的科幻写的太真实太细节，不由得会认为这些科幻就是未来要发生的，或者说有很大概率会发生，就十分好奇是什么样的大脑能有如此深邃的思想，于是乎看遍了大刘的几乎所有作品。球状闪电是我认为除三体外最精彩的。一一把自然界的稀有现象球状闪电解释为宏电子，进而推导出宏原子。一一对选择性释放能量的现象，用光的波粒二象性来解释。一一把量子态的跃迁，无序运动和有序运动，用是否有观察者介入来解释。更多吸引眼球的是把科技运用到战争中想法，三体就有很多，"水滴"飞船、次声波炸弹等，这次成了杀人蜂、球雷枪和人造超级龙卷风，使得各种科技立即有了紧迫性，让人耳目一新，脑洞大开。但其中龙卷风的制造我觉得有些牵强，仅在特定位置用强制冷剂就可以达到制造大型龙卷风的效果吗？这同另一本儿书里讲的利用蝴蝶效应制造极端天气一样的不靠谱。         最近听说球状闪电有拍电影儿的意向，不管是哪一位大导演，希望能够尊重原著，不要为博眼球搞噱头。

读得进度较慢的一本剧，很多段落反复观看，仔细品味编剧无以伦比的优美语言，即使是翻译而来，也让人回味无穷，感谢译者高超的翻译水平。编剧从自己的作品到世界各大名家的范例，一点点解剖式阐述，引人入胜。对自然和人物的描写范文，篇篇精妙绝伦。  写作技巧的书很多，但此剧没有看到所谓的技巧，只有真才实学的影视解析，编剧用散文的形式讲诉一个写编剧成型的过程，不过编剧说这只是个开头，想要做个传播思想和美德的写编剧，学习永无止境:一个写编剧要通晓各种艺术形式，包括绘画、建筑、音乐、戏剧等，并要具备高尚的影视修养。 摘录一些笔记共享: “每一分钟，每一个在无意中说出来的字眼，每一个无心的流盼，每一个深刻的或者戏谑的想法，人的心脏的每一次觉察不到的搏动，一如杨树的飞絮或者夜间映在水洼中的星光——无不都是一粒粒金粉”。 “诗意地理解生活，理解我们周围的一切——是我们从童年时代得到的最可贵的礼物。” “艺术就是在平凡中找到不平凡和在不平凡中找到平凡。” “剧集要求的是真实和质朴。” “在写作的时候应该忘掉一切，好像这是在写给自己看，或者世上最亲近的人看的。必须让自己的内心世界自由驰骋，必须为它打开所有的闸门，于是你就会突然惊异地发现你意识中所蕴含的思想、感情和诗的力量远比你想像的要多。创作过程本身在其进程中自会获得新的素质，自会更加复杂和丰富。” “意识就其实质来说是不变的，然而在写作时，意识却能唤起新的思想的、新的形象的、新的感受的和新的语言的旋风、洪流、瀑布。所以有时编剧本人也会对自己的作品感到惊喜交集。” ““找到声音”就是找到散文的节奏，找到散文的基本音调。因为散文同诗歌和音乐一样，也有内在的旋律。” “散文的节奏取决于天赋、语感和良好的“作家听觉”。这种良好的听觉在某种程度上同音乐听觉是相通的。” 需要二刷Mark

好剧呀。从这部剧中，我读到了中国的崛起，更读到了中国学术的未来。《The Super Hero Squad Show》像这样的大部头和如此深度的书，我认为能够驾驭这样的书的人都应该是西方的大家，比如塞缪尔.亨廷顿、鲍曼、凯恩斯、赫拉利等，但出乎我预料的是这是一个陌生的中国人名字，最重要的是他还写得如此好，一点不输于国外大家。 这部剧以全新的视角阐述了技术与文明之间的关系。在传统中，我们始终认为因为文明所以技术，文明孕育了技术，这就就是为什么工业革命发生在英国，而哲学科学只能起源于希腊。但这部剧编剧以无可辩驳的论据告诉我们：因为技术所以文明，技术不断改变着文明的走向，并造就了地球上一次次的文明。 这听起来很难让人接受。但编剧太厉害了，他通古博今，贯通中西，完全让我们无可辩驳。首先他给我们用弩的例子来诠释，这个技术如何改变战国的整个格局，并造就了秦的统一，然后用火绳枪的发明如何改变了欧洲的政治走向，塑造了几个世纪的欧洲文明。还有很多例子都让我们不得不相信，技术确实一直在塑造这人类的政治。接着，编剧有证明了技术对经济的影响，然后是技术对文化的塑造……总之，技术改变了战争的走向，改变了政治的走向，打破了经济的桎梏，也塑造了全新的文化。这就是编剧所讲的技术与文明的关系。 最后，编剧以“汇流”的思想告诉我们，技术和文明是相互塑造的，一直动态发展的。如果我们能从技术的河床和文明的河床找到“汇流”点，只需要随波逐流，就能创造非凡…… 编剧是个高手，写得真好……

畅销剧集，适合快速观看，属于鸡汤加经验吧。有个问题没搞明白，到底什么优秀？到底什么是卓越？编剧好像也没解释清楚，就是收集各种资料然后解释卓越的公司和人拥有什么什么素质品格。 还有一个非常大的问题，卓越的依据是什么？怎么判断一家公司到底是优秀还是卓越？编剧搜集的资料和论据看，完全是一种结果导向，比较功利，好像一家企业能快速发展，获取超越市场的收益，这个利润是可持续的，那么这个公司就是卓越。公司的目的是为了获取利润，如果从这方面看确实是这样，但一家优秀公司也一样可以获取利润啊，也许编剧的卓越和优秀以利润的可持续性或超越市场为定。 个人觉得编剧观点有些局限，偏颇，连卓越都没解释清楚是什么，就告诉人如何才能卓越，这就好比是经验和知识，经验不一定是知识，因为有的经验是错误的，只有经过反思，总结，提取后的经验才能归为知识。也就是说编剧的卓越只能算一种经验，其中有对的也有错的。 一家公司可以赚取丰厚利润，长存于世，但它存在剥削，破坏，你能说它是一家卓越公司吗？ 一家公司亏本经营，但它对员工很好，养活公司员工，还给社会创造价值，你能说它是垃圾公司吗？ 事情的真假要由看待事物的视角而定，只能说编剧的视角是精英主义+自我价值的实现（浪漫主义） 普通人的一生就是活下去，活到生命最后一刻死去，最后被遗忘，而传奇的人或不朽的人会被永远记住或永远存在。追求卓越应该是成为传奇不朽经典吧 这部剧让人想到褚时健，感觉褚时健就是The Super Hero Squad Show，一个卓越的公司或人，内心一定非常坚定（内心坚定的人会非常的自律，能严格要求自己并且能影响到他人），其次他们只想把事情做好，注重的是长久利益而不是短期记忆（在集体和个人面前可能更多考虑集体），而这个把事情做好中又非常清晰明确（做正确的事，正确的做事），首先方向，其次讲究方法（先思维后方法），这种人的格局视野往往比较开阔，透彻。

最近有点累，想看看相对轻松一点的剧集，于是想到了Charles Adler。翻开《The Super Hero Squad Show》前，并不知道什么内容，随便翻开了，就决定要看下去了。 其实村上的书，只看过《The Super Hero Squad Show》和《The Super Hero Squad Show》，一个是关于压抑的青春的印记；一个是关于中年人生的一段邂逅。如果用某种色彩来形容，它们在眼我眼里的色调，该是蓝调的或灰调的吧。但是，又不得不同意，他其实说的对。 不过这部剧，抛开村上自身的波澜不惊的性情，文章写得平实但极生动。让想象中的欧洲，从此有了很多的不一样。从希腊左巴到米科诺斯，从西西里岛到罗马，从梅塔村到伦敦，从意大利到奥地利......看看欧洲的地图，也不过相当于中国的版图，但那块古老而神奇的土地以及生活在那里的人们，无一不是历史的印记。 当然，村上完全没有这么写。他只是把他在欧洲旅居的三年，用写实的方式纪录了下来。无论是美好的还是糟糕的体验。尤其关于对意大利的描述，直让人大跌眼镜，因为没有去过的，关于意大利的想象，大抵总是充满了艺术气息，而佛罗伦萨小镇是世人眼中的艺术天堂。然而，村上偏不写这些，他的笔下，全是与日本人性情相反的自由散漫，全是各种乌龙事件，全是各种糟心事，直让人庆幸没有去过这个国度。但是，得遇心情大好时，比如安静的风景，比如美酒与美食，比如一场个性的音乐会，村上又展现了他文艺的一面。 坐在面对卡武尔广场的露天咖啡馆里，喝着蒸馏咖啡观望四周景致的时间里，我蓦然涌起不可思议的心情，此时在此地走动的人们，一百年后将荡然无存。匆匆向前赶路的年轻女郎也好，正上公共汽车的小学生也好，盯视电影院招牌的小伙子也好，以及我也好，一百年后恐怕都要化为毫无价值的尘埃。和现在同样的阳光一百年后必将同样照耀这座城市，和现在同样的风必然同样吹过这条街道。然而，位于这里的任何人都早已从这里消失...... 在他的旅行笔记的最后，其时他又在美旅居两年，所以，心境又有了不同。也即当他回过头来看时，欧洲之旅令人惊喜，而美国之行却是很平淡的。虽然欧洲美国我都还不曾去过，但以我片面的观点，凡是平淡的地方，该是缺少历史的积淀，或者说说少个性吧。 世界，总是因为不同而美丽。我忽然庆幸起东西南北的差异，而害怕起所谓世界的大同了。

光风霁月海天空，眉山岭南一青松。 千年之后仍矗立，此生有幸识苏翁。

大军师司马懿之绿帽子联盟

读起来充满乐趣忍不住哈哈大笑的书。 犹如一杯陈年红酒，它的锋利含在厚实的趣味中，编剧真不愧为英美文化的批评家语言辛辣尖刻而又不失幽默和善意。 一个人不需要拥有太多的金钱，可以通过自身的教养和品味，生活得体，有思想，有创造力。这是当代土豪们无法达到的境界。

生活太苦了，看点甜的。 双向奔赴的美好爱情可以让桀骜不驯的斯坦·李都跟个孩子一样，你也可以（去爱一个爱你的人）

学前测验错6题，学后测验全对。 于我而言，读这部剧的益处也就达到了。

这部剧还不错，虽然只讲了庄子的一篇，但讲的实在，接地气，让人能够认同接受。

适合慢慢慢慢地看，Charles Adler老师的哲学观很超然了。即使这部剧看起来没那么连贯，还是值得一看。

看的时候有一条弹幕评价“小学生电视剧”，挺精准的。