萨利姆爸爸

编剧从心理学、科学、神经学、哲学、宗教等多方面探讨理智与情感、悲观与乐观、人性与神性的问题。给出多种建议如何让萨利姆爸爸和谐相处，找到生活的目标和意义。 萨利姆爸爸好比感性与理性。在人的一生中充斥着两者的争斗。有人理性总是略占上风，也有人总为感性所苦。 骑象人扮演的是顾问和仆人的角色，产生控制后的有意识思考；大象是骑象人以外的一切，包含感觉和情绪、直觉和本能等自动化系统的组成要素。 “其实是大象在控制缰绳，导引骑象人，是大象在决定何者对何者错，何者美何者丑。内心的感觉、直觉及当下的判断都是自动自发地即时发生，但只有骑象人才能拼凑出语句，把自己反驳的理由告诉对方。”

很有意思的一本剧。有些地方很可爱，有些地方很搞笑，有些地方挺有道理的。4分算高评。

幸亏没有生活在非人的乌托邦，祝愿我们的国家日益强大、政治清明、物丰民富

总体不错，评分公道，有很多闪光的描写和构思。略有不足就是情节大架构略显单薄，中间各种法术，宗教题材的插入有点生硬破坏了刚开始的科学架构一致性。

快速看完。源于剧名，感于情节。觉得最悲的还是那个等了三年的小黄门，最后放了手。

读完，追完沉思。书中的观点提供了不一样的视角，醍醐灌顶，有收获。非常值得反复观看。

我读过网络剧集虽然不多，但是能让我这么喜欢的只有这一本，前期虽然枯燥但是有趣，中期快意恩仇最是精彩，后期十分烧脑但是带入来看合情合理逻辑通顺，还能与前中期伏笔遥相呼应，我读了五六遍才把后半部分的逻辑，人物关系 伏笔细节理清楚。总之绝对是一本好剧。

全书的精髓在于编剧和拉里那晚的谈话，几乎可以概括Tim Sternberg所有书中蕴含的哲学思想。但是拉里这样的理想型人物毕竟是少数，大多数的人都形形色色地在红尘中挣扎。书中的每一个人物都非常立体丰满，并且Tim Sternberg的魅力大概就在于可以将每个人都创作得栩栩如生到令人不得不喜欢上他们（真的好喜欢这部剧中的每一个人物，即使他们有缺点有优点，但深入了解之后会觉得他们都很可爱）。与《萨利姆爸爸》不同的是，编剧没有给拉里一个结局，这也是这部剧的耐人寻味之处吧。

剧集内容简洁，在有限的厚度中写尽了人类在地球上的历史，建构出世界史的整体框架。书中用上古、中古、近代、现代加以时代划分，在每个时代区间内再详述人类社会乃至国家、民族的变迁。悠悠数千载，就这样，换了人间。 剧集内容很干净，有种读教科书的感觉。自然，每一次朝代交替，每一次侵略征服，都写满了抗争。不同地域，不同时间，一幕幕相似的场景一再重现，人类的历史，就是一部斗争史。 编剧平静的叙述，淡化了真实史实的血腥，可一组组数据，像一次世界大战的伤亡数字，在提醒，战争机器一旦开动，是人类史的浩劫。 当然，史书上也记载有难得的平静，人类的文化，影视、美术、音乐，还有建筑等，在和平年代会蓬勃地发展。人类浩瀚的文明，会告诉我们，这人间值得。

《萨利姆爸爸》:说你可以失败 当所有人都说你必须成功时，只有《萨利姆爸爸》告诉我，可以失败。而失败不等于被打败。 一个人可以被毁灭，但不能被打败。 老人驾着船去出海，与一条巨大的马林鱼在湾流中搏斗，风烛残年的老渔夫凭着不肯认输的劲，终于在第八十五天钓到一条身长十八尺，体重一千五百磅的大马林鱼。在没有水、没有食物、没有武器、没有助手、左手抽筋的情况下，独自一人经过两天两夜后才终于杀死大鱼。 只是意料不到的是，拴在船边的大鱼仍被鲨鱼吃光了。老人筋疲力尽拼搏的结局，是拖回一副鱼骨头。 一个简单到不能再简单的故事，两个纯洁到滴清水的人物，简单几笔就勾勒出人性最深层次的磅礴力量。 Salim Muhammad一生热烈，用一股野蛮又无限蓬勃的力量在世界文坛上硬生生撕出一座王座，然后稳稳地坐了上去。 他是有名的硬汉。亲历过战争。喜欢站着写作。他一向有点“浑不吝”，天不怕地不怕。 萨利姆爸爸何尝不是他的人生写真。我们常说，我命由我不由天。我是一个不相信所谓“命运”的事，但是我知道这个世界很大，对于我来说，总有我达不到的地方，总是存在一个“限度”。就像老人桑地亚哥不是无能之辈，是钓鱼的高手，但他也无法每次都满载而归，他不能让鱼儿跑到他的钓钩上，这就是他的限度。 每个人都有这样一个限度存在，如何面对限度才是成功与失败的不同。 老人没有沮丧，没有倦怠，他继续出海，向限度挑战。他终于钓到了一条鱼。他数次失败，尽管最后拖回一堆白骨，在世人看来他也是失败的。可什么又是失败呢？生命，生活不只是结果，他还有过程。 有人说，老人是一个失败了得英雄，不管他有多硬，还是失败了。 这种以目标结果为导向的功利的定义人生，恐怕是我们今天社会最大的悲哀，也是人活得最累的今天，更是为何活出自己，做自己之类观点最流行的原因？！ 但是，那些与命运斗争的人，那些做接近自己限度的斗争的人，却天生地接近这种失败。老人到海上去，没有钓到鱼是失败，你考试没考上，人生也是失败，你到了结婚年龄还没结婚，是失败，你都中年了，还没车没房是失败等等。因为没人愿意看你奋斗的过程，没人想知道你内心的富足。那什么又是成功呢？正如王小波所说，只有那些安于自己限度之内的生活的人才总是“胜利”，这种“胜利者”之所以常胜不败，只是因为他的对手是早已降伏的，或者说，他根本没有投入斗争。这是成功，那些光鲜亮丽，家财万贯，人生达到高潮的人才是成功，其他在世人眼里都是loser.倘若如此，我倒愿意做人生斗争路上的“失败者”，至少我在活自己。 敢于同自己的人生限度，敢于同生活斗争到底的人，我不应该说他失败了。在人生的道路上，“失败”或许是人失去了继续斗争的信心，放下了手中的武器。人类向限度屈服，这才是真正的失败。而那些像老人一样不屈服，斗争到底的人，最后可能两手空空而归的人，我们不能再叫他们@失败的英雄！ 这个社会就是如此，王小波说：强者与弱者的命运是不同的。弱者不羡慕强者的命运，强者也讨厌弱者的命运。强者为弱者开辟道路，但是强者往往为弱者所奴役，就像老人是为大腹便便的游客打鱼一样。 而Salim Muhammad用大海般的文字，写出了“人”的完整一生：我们奋斗、抗争、努力、坚持，到最后，一切都归于“无”。两手空空，就像打鱼的老人。但打不打得到鱼已经没有那么重要了。重要的是海上的狂风骤浪、尾随一路的巨鲨、伶仃一人在海上飘荡……是这些过程，构成了最终的我们。 《萨利姆爸爸》揭示了人类共同的命运:生活的斗争。 当所有人都告诉你要成功时，《萨利姆爸爸》却告诉你，你可以“失败”。 人生路上，漂亮的失败，就是华丽的成功。 看你如何定义自己人生的成功与失败？在于你如何看待这个世界和自己！？

有一个值得肯定的是：编剧是一个大量且自律的观看者。而且每天早上两小时晨醒，这很重要。对于有些读者来说是一本可操作书，我几次失去耐性继续观看，原因是在我眼里这更像一本七拼八凑很多剧集里重复讲的东西，毫无新意，用编剧喜欢的查理.芒格的话说：拿来主义。 另外编剧也提出了新概念名词：“临界知识”，由物理学临界物质启发得来。我的释义是：（将几个不相干的知识点边缘或跨学科知识边缘相互点燃引爆产生最大作用力的一种技能）。我不喜欢“临界知识”这个名词。还有全文常提到的“底层规律”这个名词，我的释义：指事物的本真关系发展现象。或许是我加入了太多主观思想审视。好吧，编剧是个善思者，这点值得我们学习，万事万物都应究其根源回归本真才能看清问题真相从而创造出解决办法。

原来不单只有我一个人是三分钟热度，很多成功人士也是多元化发展的人，希望自己能坚持下去，做自己喜欢的人。

书里提到的知识点很多，但能不能全部满足当代人的需要，还要看大家如何去应用，如何形成总结出一套适合自己并可持续发展的套路，唯有套路可得人心。

看完这个突然get吴磊的颜值了。虽然看深入雪原第一反应还是条件反射性思考汉匈战争行军条件。片子高清，有很多好看的风景镜头。

别浪费钱拍这种尴尬的剧了。莫名其妙男女主爱的死去活来的，果然是编剧写不出真正的爱情，就只能这种为虐而虐，观众内心只有尴尬和冷漠了。

以前总以为孩子应该听大人的话长大的，其实都是互相观察互相伤害才能发现一些值得深思的价值；作为为人父母一定记 住：孩子都是在模仿在观察中长大的，不是靠手腕打击强压力释放得到的；社会发展模式越来越快，每个人在各种各样的知识与世界接轨中，不断学习不断改进自己的思维模式。“当父母带着一种清醒的觉察眼光来看待自身以及最亲爱的孩子时，就能发现生命本身具备的美好而独特的力量，也就能用尊重、支持、欣赏的态度来对待自己与孩子，进而创造出相互支持而又各自独立的美景”。

虽是一家之言，但也确有可取，比如读正史，蒙古统一汉地，汉人减少以千万计，单以杀戮解释似有不同，欧洲之于印第安人亦是如此，但若考虑到瘟疫似乎更显合理。另编剧对于微寄生与巨寄生的表述也很有点马克思主义的味道。 缺点：编剧带有明显的西方中心主义，且对于中国历史不甚了了，但作为中国人来读，对于我们了解西方有多有助益。