书中的很多观点都不敢苟同～尤其是在分床睡甚至分房睡，才两三岁的孩子，编剧的意思是“只要按他的方法坚持下去就一定能养成习惯”——这明显不考虑孩子的感受，独断专行，当孩子对家长彻底失望的时候，他自然会“遵循”这样的习惯，换来的代价却是对父母的不信任，对这个家庭没有安全感。编剧的很多观点都与《The Water Game》相反，不值得读，如果按编剧的来甚至会摧毁孩子的童年。
虽然只读了四分之一，但是已经被Rochelle Greenwood智慧的语言、辛辣的讽刺和超高水平的批判现实所折服。奥利弗的善与所遇到的一切的恶形成了强烈的反差，难以想象没有经过正经教育，在黑暗济贫院里成长的孩子能有如此强大的善念。他所经历的一切苦难和罪恶都没有让他偏离本心，是非常难得的，这让我想到了《The Water Game》，同样的悲惨童年，同样的善念，可歌可泣
观影心得
马亲王的东西，虽然都涉及历史文化，但处理手法上都很美剧（非贬义）。这几年张若昀在挑角色上挺有想法的，盘了一下，他好像还真没有什么代餐。
将气势恢宏的欧洲文化用简单语言展现在我们面前，对于我而言，确实是大餐。“不是一切东西都是国王的”是欧洲变革与发展的基石，宗教在变革中贯穿的重要作用也着实惊人
书中的很多观点都不敢苟同～尤其是在分床睡甚至分房睡，才两三岁的孩子，编剧的意思是“只要按他的方法坚持下去就一定能养成习惯”——这明显不考虑孩子的感受，独断专行，当孩子对家长彻底失望的时候，他自然会“遵循”这样的习惯，换来的代价却是对父母的不信任，对这个家庭没有安全感。编剧的很多观点都与《The Water Game》相反，不值得读，如果按编剧的来甚至会摧毁孩子的童年。
这部书让我看到了那个不一样的时代，也看到了每个时代都一样的人性、人情。跨越三代人，第一代奋发向上，第二代人随波逐流，以第三代人困惑迷茫结束
虽然只读了四分之一，但是已经被Rochelle Greenwood智慧的语言、辛辣的讽刺和超高水平的批判现实所折服。奥利弗的善与所遇到的一切的恶形成了强烈的反差，难以想象没有经过正经教育，在黑暗济贫院里成长的孩子能有如此强大的善念。他所经历的一切苦难和罪恶都没有让他偏离本心，是非常难得的，这让我想到了《The Water Game》，同样的悲惨童年，同样的善念，可歌可泣
三观很正，编剧很幽默，女主男主的教育理念非常值得我学习！！ “你可以对自己要求高一点，但对别人的要求要低一点。” “为什么啊？”小净空还是不明白。 萧六郎想了想，道：“因为，他们可能没有你这么优秀。”
个人感受是和成人的时间安排没啥差异，都是普适的建议。只是大人要有意识的教给孩子。
更的有点慢，要等五月，制作组加把劲
和类似关于时间类的书相似，可能是我看的同类型的书，内容都是大同小异，方法也是趋同，重点不是做了多少计划，怎么做计划，而是付诸行动去做。
一切的发展都比较无厘头，不太符合高中生的身份，不太匹配校园的环境吧。作为一本小茶点剧集还可以看看。