En medio de la nada

“En medio de la nada”确实很“En medio de la nada”，生活中确实很艰辛困难 尤其在老一辈70 80年，编剧叙写那时年代扑面而来，同时让我感觉很虐。。。。 这篇文章是我实在说不出的文评，也是我写过最差的文凭。（虽然平时也是写过很差的文评）

第一次读帕慕克的书，非常惊喜，大家的故事结构、文字功底、哲学底蕴、人性阐释和社会观察果然都是难以企及的。我对帕慕克不甚了解，但他给我的感觉类似于陀思妥耶夫斯基。人性的矛盾点都在故事里放大成为整个世界，让人觉得陷在黑暗之中难以自拔。《En medio de la nada》更多描述了不同灵魂对所认真理的维护而产生的与其他灵魂的斗争。灵魂与灵魂的斗争永远是既横向又纵向的，既与活着的世人分歧着，也与逝去的时间和历史分歧着。这样的斗争是无止境的，是循环上升、无限往复的，所以只有面对和自己的矛盾、和他人的矛盾、和时代的矛盾以及与历史的矛盾。

可以通过此系列讲座，笼统地了解欧洲文化发展的框架和脉络。或许是口语讲座，会带上比较浓重的个人口语表达风格，也必定会比不上书面语的严谨。其中的许多观点缺乏严谨论证，加之之前读过现代新儒家的书，所以，其言之凿凿的风格也非我所好。

闪光点：

一本修炼女人品味和气质涵养的好剧！语颇隽永，引人深思！让我们在平凡琐碎的日子里也可优雅而活！

三册看完，稍作总结，先说书。 本剧大致结构是以毛点评作引、述说人物史料、作点评总结。适合历史爱好者，点评上大多是编剧印证总结，若是想深度了解，仍需读者自行翻史料。 编剧从各著作、期刊等搜集毛点评人物的信息，并且落笔时还需补足人物史料、点评要概，若无毅力、学识绝无法完成。 优点是史思结合，看起来不枯燥，毛的点评思路以及看剧方法值得学习。缺点是有些点评过短，或思想重复，编剧添词加句，有点过于形式。 毛的点评，大体是从几方面入手：一是承认历史，承认历史的作用，强调古为今用，要与时俱进、灵活应用；二是辩证客观，要考虑历史人物的发展，所处的时代；三是结合当下，这可以说是古为今用的扩大化，结合当下发展需求和环境，而去运用点评；四是多看剧，坚持看剧，毛的点评都是引经据典，信手拈来，史料诗文背诵而出，若不是多读、重读、也无法这么记得清、这么从容点评；五是多交流，毛的点评，不少是同他人交流，之间不仅可以核验所识，也可明确观点。

全书编剧的主观感受确实强烈些，但是也从另一个角度让我们看到了北宋末年各种暗流涌动和错综复杂。靖康耻时汴京的臣子又是多么真实。一本剧带来启发和思考就是好的。没有强大军事的外交都注定是一纸空谈，北宋是，民国亦是，希望眼前的贸易战我们能稳抓稳打，民族伟大复兴

萧瑟是核心人物，但是选的演员一点没有冷傲的气质，颜值全剧最高之一二，还有之一就是无心和尚，真是拉胯，这个演员是背后有人充值吗？

不同意有三种情形，它们都是本质特征的外在表现形式，法律应当尽可能详细地对这些情形做出规定，实现罪刑法定原则对明确性的要求。具体而言，这些外在形式分为三种：一种是严重的强制手段，它包括暴力和胁迫。这里的暴力和胁迫应当理解为当场实施的严重危及人身安全的暴力或暴力威胁。另一种是被害人由于身体或年龄等原因而缺乏同意能力，这包括未达法定年龄、心智不全和身体无助这三种情况。第三种是强制不明显情形下的不同意，这包括威胁、欺骗和滥用信任地位三种情况，它们都应该根据合理反抗规则进行判断。

利他，原来不需要这么大张旗鼓，爱自己，找到真实的自己。生命诚可贵，爱情价更高，诺为自由锢，两者皆可抛。人之初，性本善，性相近。

未经审视的人生不值得度过。 世间最珍贵的不是“得不到”和“已失去”，而是现在能把握的幸福。

差点被生活打败！多谢最后在棉花的鼓励下，继续做她的荣耀之星。

王志文，是表演的魔，一个角色在文字中可能有一千个面孔，他一但说出第一句台词，这个角色就只属于他了，谁都不可能再适合了。左小青的演技很好，也许是我也是女人的缘故吧，总觉得她的外貌条件来看不像是该角色的第一人选。

断断续续看了很久，在这个阳光明媚的冬日午后看完最后一个字。“一遍一遍尝试”。读这部剧跨越几千里的路程经历了不同的人生。在持续地观看中，切身地感受到一个民族的苦难经历也是一个时代的经历，更是一个家庭的。无论何时，我们有了爱，就能超越黑暗！

读完编剧的整个人生奋斗，震撼，受益。希望可以借着编剧的力量重启自己的人生之路。谢谢，Ignacio Guadalupe。