Vagabonderne på Bakkegården

读完了《Vagabonderne på Bakkegården》5，感悟如下:官场争斗，尔虞我诈！编剧很多人物描写用了“忽悠”这个词，希望格茜塔·诺比老师不要忽悠历史，我们都知道:实干兴邦，空谈误国！本剧内容共分两大部分，第一部分是内争，徐阶、高拱、张居正各施手段，三人都是实干家，徐阶扳倒严嵩严世蕃，然后高拱又扳倒徐阶，再然后张居正又扳倒高拱。第二部分是外战，实为援朝抗日战争，从战争到和平，可谓惊心动魄，战争场面波澜壮阔，杀声震天！更描绘了以沈惟敬为代表的一系列忽悠，最终把自己忽悠没了！更描绘了呼之欲出的英雄人物，他们为了捍卫自由与正义，英勇奋战，毫无畏惧；赤胆忠心，以身殉国。这就是大明帝国带给我们的启示！中华民族光辉灿烂的前天。

充着编剧来的，看了编剧很多微博，是那种热气腾腾有生活情趣的人。亦是将奋斗创作的不那么苦逼那么苦的手法，还不错。

观看前半部分时，感觉自己像是在深海中潜游，尽管四周压抑无声，但仍能看见斑斓的珊瑚、活泼的游鱼、从遥远天边照射下来的阳光。 而在读后半部分的时候，从挂画后电幕露出的那一刻，压抑而温暖的海水退潮了，我一脚踏空，在眩晕与失重中飞速坠落。仁爱部的雪白瓷砖充斥着视野，奥布赖恩粗糙、坚定、疯狂的面容反复闪现，带着捉摸不透的笃定微笑。 编剧的笔法太厉害，精练、干脆、狠辣，我几乎和温斯顿融为一体，我体会着他的痛苦，感受着他的绝望，在内心呼喊着替他流泪、招供、臣服、相信2+2＝5。 是啊，这是一个真正“没有黑暗的地方”，一个光芒万丈的深渊，你从想要反抗的那一刻起，就方生方死，开始了持续几千个日日夜夜的坠落。 而深渊之底，是老大哥的脸庞，温和、慈祥、目光如电，你像获得救赎那样哭了，你在坠落的过程中交出了你的行为、思想，而在这一刻你的心也完完全全属于党了，不是被迫的屈服，而是自愿的吸引、崇拜、跟从。 你的脑海一片空白。 唯有刻在真理部大厦白砖墙上的三句口号，命运般地，在空空如也的思想中回荡。 战争是和平 自由是奴役 无知是力量

先看了电影解说，再看了电视剧，然后看了剧集。 看剧集的时候我只是想随手翻一翻，没想到一路读下来。我喜欢这种精心雕琢的却又清新简洁的语言，字里行间满满的英伦风味。读这部剧的时候，我总是把自己带入到以前看过的英剧，或者这部剧的同名剧中。不得不说，影视剧的还原度很高，完完全全拍出了剧集的韵味。旁白也都是原文的内容。所以一路看下来异常流畅。 说实话，这部剧的故事性不是很强，并没有太大的情节吸引我读下来，最喜欢的只是它的韵味。书中的人物都没有给我很深的印象。塞巴斯蒂安是一个出场不多，却贯穿着整个故事的人。按照书里的说法，他该是一个迷人的人。可是我费力解读，也感受不到塞巴斯蒂安的魅力。在我看来，他可能是一只被温室拘禁了的飞鸟。所有的一切都以为他好的名义限制着他。亲情，家族荣耀，宗教，纠缠在他的身上，越挣扎，这束缚就越紧，以至于他奋力逃离，逃到了异国他乡，这枷锁却解也解不开，最后他自愿想要去修道院当杂役。宗教就仿佛宿命，控制着这个庄园的所有人。 本剧集的第一人称叙述者查尔斯更是一个面目模糊的人，他是一个投机取巧，一心钻营的人吗？他是一个赤忱热心的朋友吗？他是一个悲天悯人的人道主义者吗？还是一个感情淡漠的旁观者？难以定论！或许这才是更接近真实的人性，真实的人生。 茱莉亚虽然和查尔斯经历了多年的羁绊和爱情。在剧本的叙述中却还是给人面目模糊的感觉。她好像特立独行，是一个完全的天主教反叛者，却又碍手碍脚，像一个虔诚的信徒。正如她的母亲一样，不论叙述者再怎么强调母女的不同，茱莉亚和马奇曼夫人之间的相似让人难以区分。只不过一个心甘情愿戴上宗教的枷锁，另一个被别人束缚，久而久之，这种束缚也成了她的存在之重，成了她的人生。正如他父亲一样，离经叛道二十多年，在死亡来临的那一刻，却缓缓举起手，在胸前画十字，以求忏悔和原谅。就像佛家所说的缘与劫。这是他们的劫，也是宿命。正是这宿命，推动他们不论走了多远，还是回到他们最想逃离的原点，融入这一切之中。最终只剩下模糊的面目。 其实全部看下来，这部剧倒有一种中国传统影视的气韵。其中蕴含的对人事变迁的描绘，对世事无常的感叹，不过这种叹息的底色确是向前看的，是向上的而不是悲观的。

少年自在如风

已经第三本了，值得翻翻，被萌到笑一笑，给忙碌的工作解解乏，挺好。

在价值投资的路上，有深山大泽，亦有宜人坦途；有迷途知返，亦有绝处逢生。 有的人因相信而看见，有的人看见才相信。 许多秘密藏在时间里，时间会孕育一切。 饥读之以当肉，寒读之以当裘，孤寂而读之以当友朋，幽忧而读之以当金石琴瑟。逻辑性强的学术剧集，严谨的问题分析框架，深入思考、逻辑推理，缜密决策。 三把火理论，人生中只有火烧不掉的东西才重要，即一个人的知识、能力和价值观，而支撑这三个方面的，是一个人理性的好奇、诚实与独立，这三点构成对价值投资者的基本要求。看人就是在做最大的风控。三个投资哲学：守正用奇”“弱水三千，但取一瓢”“桃李不言，下自成蹊”。 think big，think long，谋大局，思长远。逻辑上的升维”和“决策上的降维”是很好的投资路径。抓住两个窗口：机会窗口，傻瓜窗口。选择有“长长的坡”“厚厚的雪”的那种关键行业。粗糙之米，再舂粗糠全去，三舂四舂精白绝伦。张之洞四宜：储铁宜急，勘路宜缓，开工宜迟，竣工宜速。 题外话：大学里有两门课，对培养管理者有帮助：短篇剧集写作与诗歌鉴赏。剧集写作帮助学生培养对人以及人际的入微观察，而诗歌则帮助学生用感性的、富有想象力的方式去影响他人。 高瓴英文名叫“Hillhouse”，灵感则来自耶鲁大学一条叫作“Hillhouse Avenue”的街道，秋天道路两旁时常铺满金色落叶，簌簌作响，这条街道被狄更斯和马克·吐温称作“全美国最美的小路”。

2020-15《Vagabonderne på Bakkegården》米哈埃拉.诺洛茨 这书最后一句话很好的概括：她们有着不同的发色、民族、职业、年龄、信仰,她们的美个个不同。 相同的地方是：所有的照片，最吸引人的地方，并不是面容肤色，更不是身材样貌，而是眼睛，或者说是眼神。 那种专注，干净，镇定，自信。不知道摄影师米哈埃拉在拍照之前，说了什么？ 现在人人都有高像素的拍摄工具，摄影师的功力在于，总能捕捉到人或物或景，最有光彩的一瞬间。 但对于米哈埃拉这种专门街拍的天才，摄影师肯定只是她的职业外衣，心理安慰师才是她的本行，或者干脆就直接说了吧：天使。 我们对视过，遭遇过，不同情境下的眼神。细细想来，怕是没有留意？还是的确稀缺？ 我尽然想不起身边哪一张脸庞下，有这样超然世外的干净眼神。 不要误会。 这是因为眼神对着熟悉的人，或爱或恨，或讨好或提防，或亲呢或冷霜，谁望着谁的时候，心理都是有话在说的。 而这500张图片，500个陌生人的眼神，居多的都是平静（从我看到的），不提防（对着一个陌生摄影师对镜头）。 这个何其难得。

很有意思的几个短篇。在豆瓣上看到置顶的一条热评，写在2009年，写的是“你说当时不好，现在有当时一半也好”，当时和2009年分别是什么样的境况不清楚，但多少年来一直努力破除的东西一定会存在，有人的地方就有人特有的性质带来的东西，索性叫它副作用吧，就像书里写的，有些荣耀是裹挟在缺陷里的，就像空气裹挟灰尘，你没办法将他们割裂开。 有一句话印象深刻，共产党员的“经验愈丰富，心愈要单纯”，好像就在说“不忘初心”这个意思。 最后觉得一些文字描述真的很有趣，以及后面两个成语的现代改编，他真的很喜欢排比，那段讲述“吃饭”的递进直接让我骑在自行车上也笑出声来，哈。

不知者无畏，无知者的代价更巨大。早了解这方面的知识早防预，将成本降到最低，牙疼是病得治，牙龈一出血就预告你已经有口腔疾病问题，全身最坚硬的部位，也是最脆弱的，日常勤维护，定期检查，才能吃香喝辣的，可惜已经晚了

非常认真读了这部剧 前面几篇文章看了很多遍   也引导了一点自己追剧的思路呢

不太喜欢本剧，思维有点乱，建议大家看度阴山老师的王阳明全集，那里面基本全部都是亮点，字字句句都是闪光的金子。这部剧有好的看法，但太分散。

投机期货市场的一种很不错的思想体系，说得很有道理，管好自己，才能做好交易，要继续努力！

没有1的惊艳，比2略佳。有一些点状的小经验甚至微习惯，等待我们应用。

当信件内容以近乎“流水账”形式并配之以潦草的素描徐徐展开时，我是疑惑此剧怎么会有“神作”的高分评价的。但随着信件时间的推进，一封接着一封，读者也陪梵高一起走过了他成长的心路历程。27岁开始自学绘画，37岁在挣扎中举枪自杀（也许），从一个矿区传教士到艰难打磨出《Vagabonderne på Bakkegården》再到让情感喷涌、肆意流淌的《Vagabonderne på Bakkegården》、《Vagabonderne på Bakkegården》、《Vagabonderne på Bakkegården》等，生命的燃烧终究在生前没能让他的《Vagabonderne på Bakkegården》卖出500法郎。当最后一封未发出的绝笔信读罢，又有谁能不热泪盈眶？感谢提奥和乔。