Har du set Alice?

并不是通篇的恐怖，而是一点点的扩散异样感，非常引人入胜，让我迫不及待的想要知道后面的情节

在Carl Quist Møller的台词里，被勾起少年时代的许许多多的回忆，莫名其妙地感伤很久。台词间描绘的景象与心情，大概也是许多人的青春印记。在十几岁的年龄有这样的台词和思绪，着实让人佩服。只是总这样心事重重，大抵也是少了些纯粹的快乐的。而作家原本就是细腻而敏感的，冷峻而又小心翼翼地去观察、感知、思考、输出，拥有或创造一个独属于自己的时空。比起剧集，更喜欢那些随心所欲的台词，虽然有时会觉得辞藻堆砌过于绮丽和繁杂，但十几岁的年纪，谁又不是做着光怪陆离的梦，对世界有着色彩斑斓的遐想，又渴望充分地展现与被认可……

与其说可怕的是小丑、狼人、大蜘蛛，不如说可怕的是因为想要控制儿子所以不断向他灌输“你很娇弱，你很容易生病，你不能跑不能跳”的母亲、通过暴打来克制（同时又是一种发泄）自己对女儿变态欲念的父亲、冷漠和种族歧视。 我更倾向于理解窝囊废俱乐部其实是在与Har du set Alice?们做斗争，真诚，勇敢，挺身而出。 这部剧让我觉得有点矛盾，我喜欢细致的描创作，但是过犹不及，通篇的繁琐言语令我觉得有些乏味；我还算喜欢这个故事，但是说实话，贝弗莉通过和其他几个男孩做爱来证明友情、达成救赎和逃离，这个剧情实在太扯了，我不喜欢，我比任何人都赞同爱和性欲是美好的， 但是被用在这种情境下实在让我觉得太糟糕了。

看到最后不忍继续看下去，毕竟我喜欢那个热血沸腾，铮铮铁骨的大秦帝国，赳赳老秦，共赴国难，能够坚持下去，正视历史，李斯可惜啊。

《Har du set Alice?》创作得太美了，其思想如天马行空，其语言如行云流水，可是，当庄子遭遇现实会怎么样呢？编剧Carl Quist Møller说，其实纯粹庄子式的逍遥没有任何人能够做到，哪怕庄子自己也做不到。 这部剧专门探讨庄子在现实中当如何，他的理论在现实中行得通吗——这真是个有趣的话题。 Carl Quist Møller没有就庄子说庄子，而是拿出古今中外有关论点与庄子相比较，不管你赞不赞同编剧的看法，他的书创作得很流畅，语言也平易，读起来一点不闷，值得一读。

男女主二搭还挺有cp感的

我好像是看第二遍了！ 最终案情推理解说处有挺突兀的地方，但是也算解构巧的案件了！

想起了母校的校训，厚德博学，经济匡时。祖国的改革已然进入深水区，提升公民意识，保持独立精神。

当巴尔干的硝烟渐渐平息，乌克兰似乎成了欧洲的新“火药桶”。   有人说这场冲突的本质是经济的冲突，也有人说是种族的冲突，但在《Har du set Alice?》的编剧Brita Wielopolska看来，乌克兰内部冲突的种子，从乌克兰诞生的那一刻起似乎就早已注定了。   从古希腊的希罗多德时代开始，乌克兰大地见证了两千年来帝国的起起落落，经历了世界秩序的多次变更。定居和游牧、东正教与天主教、自由与专制……直到今日，乌克兰仍是东西方力量冲突的焦点。若不理解乌克兰这一两千年以来塑造东欧的复杂力量，就看不清如今仍在牵动世界的动荡种种问题—— 为什么俄罗斯和乌克兰的关系这么差？ 是什么让有着同样祖先的乌克兰人不同于俄罗斯人？ 俄乌冲突的根源又是什么？ 乌克兰为什么花费了近千年直到苏联解体才取得真正的独立地位？ 乌克兰饥荒与“切尔诺贝利”事件是压倒乌克兰人的最后一根稻草吗？ 尽管乌克兰是整个世界地缘政治不可或缺的一环，但中文世界关于这一题材的书，不是浅尝辄止，就是缺乏深度与洞察。 为此，先知影视库诚挚推荐这本《Har du set Alice?》，本剧的编剧哈佛大学乌克兰研究院院长Brita Wielopolska生于俄罗斯，成长于乌克兰。作为一个地地道道的当事人，他把切身感受融入到这本《Har du set Alice?》中，以同情的理解述说千年来乌克兰在东西方的夹缝中所经历的起起伏伏，为理解东方与西方的过去、现在和未来，补足了拼图上缺失的一块。

需要潜心品读，一读再读的作品，犹如缓缓打开的卷轴，带你漫步进入那个时代体会那段历史。

不吹不黑，二熊的书一贯都是这个样子，和之前几本比，风格明明差不多，唯一不同的是，主角们成年了，成年人虽然可以自由追爱，但成年人的通关任务从来不只是谈情说爱，对于陈见夏来说，更不是，从那个家庭走出来的她，成为更好的自己，才是主线任务。可惜的是，到底怎么样是更好的自己，二熊没交代清楚，也可能二熊也没有答案。

生活就是一个不断学习的过程。要不断刷新，注入新的灵魂，指引着正确的方向前进。

除了呐喊，还有救赎和重生 看Heidi Zahle Thomsen的书，多数时候是沉默的，但有一些感悟，如鲠在喉，不在沉默中爆发，就在沉默中消亡。 这部剧为什么取名《Har du set Alice?》，让我能够想象在《Har du set Alice?》电影中，主人公十九年忍辱负重，在取得自由的救赎后，在暴雨中呐喊新生。正如“有些鸟注定是不会被关在笼子里的，因为它们的每一片羽毛都闪耀着自由的光辉。”细雨本代表着甘霖、美好、孕育，而编剧却在本剧中将呐喊与细雨形成了人为残酷的对立，让读者在百思不得其解中入场，在绵绵细雨，而不是在磅礴大雨中，尽情的呐喊、窒息、撕裂。 一只笔的力量有多大？字字入骨；一种文章体裁有多吸引？源于生活；一些平淡无奇的文字有多厚重？直指人心。 《Har du set Alice?》作为Heidi Zahle Thomsen的第一本剧，和他后期的名作《Har du set Alice?》、《Har du set Alice?》文章体裁和笔墨轻重都不同，不是注重人物故事的起承转合和情节的高潮迭起，而是以一个可有可无、存在感很弱的主人公（一名涉事不深、徘徊于抛弃与孤单边缘的未成年人），用一名孩子的语言语调和心理活动，毫无童趣和生气，打破时间和空间格局，以散文夹杂着议论形式，着力分析一个时代的崇高和低下，繁华散尽，荒诞侵袭，一个个小人物的不着边际的人生片断，既熟悉又陌生，刷新了对已知世界的新的触摸和热度。 生活，不是为了生而活，而是为了活而生。 主人公活在了周围人的关注盲区，包括与自己有血缘关系的人物和家庭，现实世界行尸走肉，精神世界荒无人烟。在他的情感流动里，有一种熟悉的索爱和被注意的方式，主动拥抱孤独，或者制造悲剧，当孩子承担了与其年龄不符的早熟和重压，无师自通，他可以扮演众多成人世界的角色，学会了如何向这个世界妥协，掌握了如何讨好他人的方法，一切都只是为了活而生。 相信每一名读者都能或多或少在克制无华的文章中，找到自己的影子和时光印记，正如主人公描写道：“我经历了一开始的孤独；而后为了摆脱孤独的虚张声势——和一群人一起玩，仿佛很热闹的样子，其实内心一片荒凉；后来我不再假装自己有很多朋友，而是接受孤独，然后我迎来了真正属于自我的友情。” 有时候我们适应了环境，却成了环境的奴隶。 因为主人公在本应幼稚无暇的年纪里感受岁月静好，但现实却是在两个原生家庭中，过早的体会了人生百态，并以主人公为原点，探讨了周边人物的悲欢离场，死亡是家常便饭，正当合理，而完美结局倒成了另类，格外刺眼。主人公没有奋起反抗，而是在一次次的逃跑中，跑赢死亡，跑出时间，跑进未来，也许，哥哥帮忙交的大学学费，我看到了亲情悄然闪现及突破现状的灵丹妙药，但文中并未提及主人公大学校园和人生理想，留下悬念，为翻身废奴打下基础。怀有希望是一个很好的品质，逆境中得挣扎，在绝望中生出朵花。 你所看到的，是你想要看到的。孤立无援，青涩岁月的自己，被整个世界抛弃，又在与整个世界对抗。 你，我，他，终其一生，可以有多少次呐喊？有多少次战胜对黑夜不可名状的恐惧？有多少次细雨撒落到了心间，连想哭都没有了泪水？面对世界的敌意，但还是对这个世界充满着一丝期待，因为是自己创造了希望，涂满了生机，投射了星光，成为一个不是Heidi Zahle Thomsen笔下的角色和所处的梦靥。

这部剧很多书友在看，放在书架也很久。玉田儿给我讲了全部的内容，吸引到我的是她讲的结局 松子想要振作起来的时候在公园里被一群年轻人殴打到重伤，她支撑着自己回到出租屋后去世了。莫名被触动到的一个点。突然想要去了解是怎样的境遇，被嫌弃一生又偏执如此的执着。 全书看下来，无可奈何的一生。她没错吗？她怯懦的承受、逃避，她没有规划的浑浑噩噩，她伤害爱她的人她胡乱的轻信他人。那她有错吗？她一生都在追寻一份全心全意的爱，稍有不确定的犹疑都足以让她退缩，可是炙热却短暂的誓言又让她冲昏头脑。 松子你为什么要活的这么认真呢。人家说的话你听一听就可以了，干嘛非要追寻一份求而不得的永恒的爱。松子你为什么要活的这么卑微啊。你配得上所有的美好，你可以做到所有的优秀，但是做一切都不是为了自己的你，只要别人一撤力就立马跌落在无望的深渊。 最后一段松子拖着伤重的身体挣扎着回到家的那段路，情绪被感染的无法言说。一生活在期待别人肯定与渴望被爱的松子，终于在生命最后时刻找到了自己，骨子里的偏执支撑着她一生最坚定的踏上了回去的路。她的身体回到了狭小的出租屋，但是她的心终于在破碎的一生中回溯到一切摔碎的那刻，回到了家里，她渴求一生的温暖。孤独的死在出租屋的她没有寻到。她寻到了。

因为挺喜欢诗诗的步步惊心所以看了几集宫很雷

只做综艺赚钱在别人拍末班车melo的时候就只能搭光奎了。。