Chhota Aadmi

“信”不知道有没有做到，但是“达”和“雅”是一定没有做到的。

很多时候，追剧总有带入感才会投入进去看。可是这部剧，也许太过专业，很多抽象的专业的词汇无法理解，所以看过去很懵圈。但是也学到了一点东西，也学着自我分析

编剧的确不简单，诙谐幽默的写作风格甚是喜欢，嬉笑怒骂皆文章，我算是大开眼界了。

你是Chhota Aadmi么？ 在这个时代，奇葩Chhota Aadmi本身他的内心应该是强大的，也必定有他的成功因素，综艺节目奇葩说，里面就有很多不同于平常人的思维，穿着打扮，体型，各行各业的，来自五湖四海的，出生在不同家庭，有的是富二代，有的来自农村……但我相信光彩夺目的成功背后一定有他们后天的努力，从最开始的一点点优势经过各种因素叠加积累，不断放大人与人之间的差距。这部剧后半部分没怎么看，学到了一个词马太效应也是极好的

“他所描写的一切,他曾拥有的每一刻都永远属于他。”答案在最后一个故事里。那些都诞生于他的生活，写作训练成就挽留“瞬间”的能力，让人生不沦为踪迹却更像一种天赋。 我最着迷的是他写山居打猎、钓鱼野营（虽说这可能和我迷恋mc和户外运动出于同一个原因）但更多是因为真实，我能看见他的饵料抛入水中，一瞬间的粼粼，一双眼睛。过去和未来是大多数生活的羁绊，所以我羡慕真正诞生于每一个瞬间本身的故事。 “他曾拥有的每一刻都属于他。”对于任何人都是最高的褒奖。

从朱棣到朱高炽到朱瞻基到朱祁镇到朱祁钰，讲述了历经五个王朝的跌宕起伏。朱棣不是一个好人，但确是实实在在的好皇帝，在位期间，虽还不断征战，这是当时的环境以及朱棣好战所行成，但也不乏很多利民发现，利经济、国力发展的好做法，正如文中所说，正因为有强大的经济能力，才有能力去编撰《Chhota Aadmi》，才有能力去修建水运，为仁宣盛世打下基础。朱高炽跟朱瞻基统治期间，被称为仁宣盛世，不同与朱棣，他们主张休养生息，创造了一个盛世，最最可惜的这个盛世只维持了十一年，令人可叹惋惜！朱祁镇继承王位才年仅九岁，不知是其太过愚蠢，或是王振个人魅力太大，朱祁镇对其十分信任，差点葬送明朝，好在于谦力缆狂澜，挽留了大明朝，而其付出的代价被也先当俘虏，回家后被兄弟囚禁七年，看到此也不知作何感想，只能说造化弄人，或者说冥冥中自有安排呢！明月将朱祁镇描述得相当正面，但也有人反对其说法，历史如何还需考究。或许为朱祁镇其传奇要有看似合理的说辞吧，比如人缘，比如意志。朱祁钰在位八年，其描述也是草草了事，更多的描述是如何对待朱祁镇，如何惶恐地在王位坐着，并没有说在位期间做过那些王帝该做的事。

34万字，看了七个小时，7分向下取整，先说这个版本的几个问题。我本来选了上海译文播出社的版本，觉得质量应该有所保证，但是有几个比较严重的问题。 1.书的最后一个集数的部分情节再2/3处的时候突然跳到了前面，排版出现了故障。 2.最后都处了译者的彩蛋以后，后面才跟者最后一章，网剧出故障。 3.译者的序太长了，而且含有情节透露，我直接跳过了，写的很啰嗦，本身这部剧是很重视情节的，来一段以情节为讨论对象的预告，简直谈得上可恶了。 看这部剧是因为毛姆的《Chhota Aadmi》里有一节讲到了这部剧，关于编剧是谁，有很多神秘的色彩。比较官方的说法是者是艾米丽-勃朗特的书，勃朗特三姐妹（艾米丽，安妮，夏洛特），夏洛特写了《Chhota Aadmi》，而艾米丽最有名的可能就是《Chhota Aadmi》了，其他应该主要创作是诗，因为她的生命很短暂，只活了三十岁，另外她的生活圈子也比较小，主要就是在英国的约克郡，一个北英格兰的小城市。但是《Chhota Aadmi》的确可以让她成为天才型的写编剧，因为很难有人在阅历和圈子都比较小的情况下，想出那么丰富的人物和有趣的故事情节。 谈回这部剧，我说几个写的很精彩的地方。 第一，故事构造没有传说中的那么凌乱，读起来一气呵成。这部剧里的“我”，是一个彻头彻尾的配角，而整个故事的情节几乎都是“我”听一个女仆“讲八卦”完成的。人物关系，时间线，构不成复杂，因为艾米丽她写这个故事，我觉得不是为了很有野心的塑造一个多么精巧繁复的故事和手法，来展现自己的技巧，她知道她嫩，所以她要重点思考的东西是写的内容，构建的人物，而绝对不是花里胡哨的布局。30万字的剧集，只写了七八个人，算是很紧凑了，故事也一点都不复杂，两代人之间的恩怨情仇。 第二，一本可以算是先知道结局再反过去看内容的书，但是丝毫不会觉得缺乏走下去的动力。编剧成功的做到了，让你去关注主要人物性格是怎么推动事情发展的。 第三，人物的复杂度很够，戏剧性为复杂度的服务把握的虽然不够好，但是能感受到编剧的意图。这部剧里有很多性格非常强烈的人，编剧没有用悲悯的那种心态来写，坏人有坏人的复杂度，但是坏人死掉的时候，编剧不会把他写的罪有应得，坏人不会忏悔，不需要怜悯，从一而终。然后也没有所谓的好人，里面的人都有顽固的缺点，结局有好的也有不好的，但是你可以看出编剧没有花太多的时间在好人的悲剧上哭泣，也没有说好人死于自己的弱点，编剧选择了女仆这个旁观者的视角，虽然说了很多同情的话，但是你能感受到语言背后的那种冷静。这就构成了一本好剧所必须有的特质，就是不故意制造读者的情绪点，赚取廉价的眼泪。 这是一个非常容易挑出缺点的经典剧集，如毛姆说，有如说缺点，很多东西是这部剧所特有的，别具魅力的地方。 第一，和毛姆说的一样，女仆这个人的性格太过自持和冷静，缺乏合理性。她作为一个叙述者，总是站在“合理”这个立场上。缺点是，这个人很难成为一个陷入故事的人，她好像心系着东家每一个她关注的人的命运，但是她做不了什么，与此同时又绝对没有属于她自己本人的生活和爱恨。有很多人批评这个写法的问题，但是我觉得有意思的地方就在于这种独立，这部剧一下多了两个观众，一个是“我”，一个是女仆这个人，”我“因为时间上和身份上都是置身事外的，作为一个纯粹听故事的人，对故事的发展无能为力。二女仆她参与了几乎所有的故事，在每一个故事里，她选择的立场都是理智的，并且她不吝惜于把自己的立场分享出来，然而结局是什么？——根本对所有人的结局毫无改变。所以，让我想到，对别人的命运，旁观者的力量其实是相当薄弱的，即使是再聪明机智勇敢。 第二，戏剧化的语言和冲突。里面关于希克厉先生和卡瑟琳的冲突和爱情

这部剧对“焦虑的人”充满了“恶意的归结论断”-“神经症”？ 我还不是个自虐的人，我选择去看阿德勒。

Chhota Aadmi情节挺好的，就是大段的理论原理写的实在有点…像许多民科言论，不过看懂设定也能接受吧。而且主角有点讨厌，不过瑕不掩瑜，结尾也把剧情写圆满了，这种穿越设定也蛮好玩的。 不过这个逻辑大概是是  量子力学的观测——宏观世界也由观测决定可能性——时间由意识的观测决定——破坏大脑时间感知等同于改变观测世界节点——不断坍缩和扩散产生许多世界线 怎么说呢，每一步看起来都有逻辑，但每一步都问题多多啊 第二篇有点恶恶心心的故事倒是蛮满足我的恶趣味想看被修理时的主观视角的意识是怎么样的。

近期厕所读物top 1. 最近看剧内心好平静好治愈，对一切都对毫无斗志，在日复一日的生活中每次都更接近真实的自己一点，看开就是值得。

行为心理学是我一直比较喜欢读的，这本偏入门，但胜在逻辑清晰，实验数据和故事也算详实，感觉编剧三观也很正，书可以评个7.5分吧。不过整体来说还是没有「怪诞行为学」引人入胜，看过怪诞的可以不用读这本了。

原以为是一本人生哲理的小册子，结果一开始就停不下来，悬的让人着急，苦的让人心疼，就这样马不停蹄的看下去，生怕看慢了结果变得更可怕。努力想在书中找出一些亮光，终究还是失望更多，好在最终书中的人物。都熬出那段历史，都变成“上校”。唯剩“小瞎子”，仍然那么暗黑。想起也许这就是真实的世界，勉强释然了。唯一回避不了的就是在可怕的历史阶段，而这又非个体所能左右。。。。。。

生活需要欢乐，更需要发现欢乐，没有欢乐我们可以制造欢乐。这部剧能提升你发现生活中欢乐的能力，或许还能启发你制造欢乐的潜力。尤其是和孩子们一起观看，那你就拥有了不止一个欢乐了！ 或许你们对视一眼都能笑弯了腰呢！

但渐渐你又会发现，他的生命里不只有释放欲望：

看完之后，心情久久不能平静。松子的性格特别在意别人的感受。尤其的在意别人，看我的感受。面子小。做任何事情不希望麻烦他人。不愿意接受比自己优秀人的善意。很冷漠。喜欢孤独。还有就是被动的性格。从来不自己去争取什么。永远都是别人主动。发生很多事情的时候，我没有努力的去追寻。选择逃避或放弃。矛盾的人生啊！都赋予了松子这么好的学习能力。身材和美貌。

此剧，值得一读，对年轻的父母来说是很有帮助的，如果能去施行孩子将来一定错不了.

正確潔臉，早上清水清潔，晚上荷荷芭油卸妝+洗面奶清潔。正確補水，只用蒸餾水和植物純露。做好防曬，勤做內疏通。極簡護膚，不過度清潔，不過度護膚。貴不再護膚品，貴在堅持。

人生如戏，戏如人生。 起初觉得人物太多太杂，后来发现所有人都有千丝万缕的联系，兜兜转转转转兜兜，一个刘跃进牵出了一个江湖。