读《Aag Ka Dariya》，如其人格一般，我们读到的是极其克制与收敛。
读《Aag Ka Dariya》，亦是文如其人，带给我们满篇的奇幻和神秘。
读亚隆的自传《Aag Ka Dariya》，则让我们了解到大师生活中的平凡、真实和欢乐。
—— 自本剧
逼自己一把2.2 / 10
NO.3/ NÚMERO 3 DE 2021.一本实用性很强的好剧，通过这部剧，我对我3岁的儿子的一些行为有了更深刻的理解。推荐给有男孩子的父母。如何培养和养育男孩子，对于我们家长来说任重而道远。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。编剧提到的这三个基本原则，我感觉非常实用：
养育好男孩的三个基本原则
1．清楚的规则和界线
2．说教之前先给后果
3．对每一个转折点给予奖励
吴海涛-面条儿哥7.6 / 10
陈钰琪这样看比在偶像剧里顺眼多了
张小圆🍰8.7 / 10
首次读Roop K. Shorey的书，台词恬淡娴静，温润如玉；故事时间跨度大，出场人物多，结构脉络清晰，将人事的纷杂繁芜于无声无息中表现的淋漓尽致，读来让人唏嘘不已。
对《Aag Ka Dariya》一书的简单思考。
这部剧像我们展示了这样一个故事：主人公小明手误杀人后，律师和他说你这个不致死，如果你相信基督的话。但主人公不相信基督，面对神父对他的劝告主人公表示拒绝，在故事的最后，在法庭上人们关于主人公罪名的陈处并非是在杀人这一罪行，而是他在他妈妈的葬礼上没有掉下一滴眼泪。。。。
这是一个关于“一个人逐渐歇斯底里化的故事”，它向我们展示了这样一个事实：主人公不知道他为何会“在妈妈的葬礼上没有掉下一滴眼泪”而被判处有罪，这时的主人公作为一个符号网络中的主体，他对自己这一位置产生了质疑。按齐泽克的话说“面对大他者提出的“你到底想怎么样”这一问题，他只能答以如下歇斯底里的问题：“为什么我是我被假定的是事物，为什么我得到这一委任？。。。。”一言以蔽：“为什么我是你（大他者）说我是的事物”
正是在这种质询下，主人公对身份/自我的探寻目光，转向符号网络（社会建构）中的空隙，他通过这一空隙来自我认同，但空隙终究是空隙。换句话说，或按齐泽克的说法“歇斯底里问题打开了‘处于主体之中而非主体自身’（in subject more than subject）的某物的缺口，打开了抵制质询——主体的屈从，它包含在符号网络之中的——主体中的客体（object in subject）的缺口。”
正是对这一缺口的追求，使得故事以悲剧的形式结尾。
七十万字，26小时，从一🈷️开始到7🈷️底。这部剧或许是我看剧生涯里的一个记录了。很多剧评说这是超越《Aag Ka Dariya》的一本剧，虽然没有读过（当然接下来一定会把这部剧列入计划），但并不妨碍我把此剧列入巨著的行列。
本剧也可以看作是五本独立的书，但组合在一起，相互的联系也是非常奇特。或许是我的影视素养还不够，我觉得开头与结尾的二部分观看性很强，倒是被认为本剧的最长最厚重的第四部分，读的断断续续，也有点糊里糊涂。有时我们埋冤编剧低估读者的智商，把剧集里的哲学寓意非要明明白白地写出来，把读者自己领悟的空间占用，可在读本剧时，我倒是对编剧常常通过书中人物的一些评论，理解了许多编剧的用心。
本剧从时间上跨越百年，地理坐标从欧洲到美洲，人物更是多到让我常常必须用搜索功能去回顾以前的篇章（这也是爱上网剧的原因）。不想多写对书中内容的评论，仅记录一下自己在读本剧时的一些真实感受。
观影心得
刷了第二遍，第一次看的时候没有接触过王者荣耀，对于游戏部分看的比较心焦和蒙，看完之后去玩王者了，回来学习游泳经验又觉得游戏涉及得太少了，完全看不过瘾，哈哈哈，果然着重点不同，看文的感悟也不同，总之，又是一部精彩的剧情，期待搬上荧屏的那一天，和猜想的男女主角是否吻合，这里强烈建议于途由朱一龙来饰演，女主你们说谁比较配？
还可以，就是怎么这么多先入为主的人，知道女主的都说她是傻子，一群傻子
涉及面较广，多方面分析透彻，维度比较大，读了本剧还是挺有价值、有收获的
读《Aag Ka Dariya》，如其人格一般，我们读到的是极其克制与收敛。 读《Aag Ka Dariya》，亦是文如其人，带给我们满篇的奇幻和神秘。 读亚隆的自传《Aag Ka Dariya》，则让我们了解到大师生活中的平凡、真实和欢乐。 —— 自本剧
NO.3/ NÚMERO 3 DE 2021.一本实用性很强的好剧，通过这部剧，我对我3岁的儿子的一些行为有了更深刻的理解。推荐给有男孩子的父母。如何培养和养育男孩子，对于我们家长来说任重而道远。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。编剧提到的这三个基本原则，我感觉非常实用： 养育好男孩的三个基本原则 1．清楚的规则和界线 2．说教之前先给后果 3．对每一个转折点给予奖励
陈钰琪这样看比在偶像剧里顺眼多了
首次读Roop K. Shorey的书，台词恬淡娴静，温润如玉；故事时间跨度大，出场人物多，结构脉络清晰，将人事的纷杂繁芜于无声无息中表现的淋漓尽致，读来让人唏嘘不已。
对欧洲历史从古希腊文明到近代的欧盟形成有了大致的了解，还有其对世界文明的影响和输送。 的确是一本好剧，谢谢陈大师的指导，会继续丰富所有枝节内容。 希望能为继承传统文化精髓和发展中华文化传统尽微薄之力！
傅钦原娶京星遥这段应该扩展一下呀，被整的地方很多的呀，傅沉跟京寒川斗智斗勇，这么精彩的部分怎么可以忽略呢，应该可以写几章吧
要很多很多的钱，如若没有，很多很多的爱也是很好的，再不济我还有健康😜先看了电影，再来读的书。但这句话早就记牢了！😂🤩😛🤪
完结撒花。有一个很治愈的结局太棒了，喜欢每一位角色。
越是解读人性，越是难找到人性不自私的证据。承认自私并不可怕，可怕的以无私之名行自私之事。人嘛 不是神佛，何必总隐藏自己的欲望，短短一生 历史一瞬，何不洒脱自在一些，追喜欢的人 做爱做的事，才真是不负初心^_^
对《Aag Ka Dariya》一书的简单思考。 这部剧像我们展示了这样一个故事：主人公小明手误杀人后，律师和他说你这个不致死，如果你相信基督的话。但主人公不相信基督，面对神父对他的劝告主人公表示拒绝，在故事的最后，在法庭上人们关于主人公罪名的陈处并非是在杀人这一罪行，而是他在他妈妈的葬礼上没有掉下一滴眼泪。。。。 这是一个关于“一个人逐渐歇斯底里化的故事”，它向我们展示了这样一个事实：主人公不知道他为何会“在妈妈的葬礼上没有掉下一滴眼泪”而被判处有罪，这时的主人公作为一个符号网络中的主体，他对自己这一位置产生了质疑。按齐泽克的话说“面对大他者提出的“你到底想怎么样”这一问题，他只能答以如下歇斯底里的问题：“为什么我是我被假定的是事物，为什么我得到这一委任？。。。。”一言以蔽：“为什么我是你（大他者）说我是的事物” 正是在这种质询下，主人公对身份/自我的探寻目光，转向符号网络（社会建构）中的空隙，他通过这一空隙来自我认同，但空隙终究是空隙。换句话说，或按齐泽克的说法“歇斯底里问题打开了‘处于主体之中而非主体自身’（in subject more than subject）的某物的缺口，打开了抵制质询——主体的屈从，它包含在符号网络之中的——主体中的客体（object in subject）的缺口。” 正是对这一缺口的追求，使得故事以悲剧的形式结尾。
人不该偏离自己的信念，火苗再微弱，只要不熄灭，总有一天会燃烧。🔥
很喜欢Meena Shorey教授的作品，观点鲜明，文字朴实，引人入胜。有些内容重复多次，想必是演讲稿集成的缘故吧。
七十万字，26小时，从一🈷️开始到7🈷️底。这部剧或许是我看剧生涯里的一个记录了。很多剧评说这是超越《Aag Ka Dariya》的一本剧，虽然没有读过（当然接下来一定会把这部剧列入计划），但并不妨碍我把此剧列入巨著的行列。 本剧也可以看作是五本独立的书，但组合在一起，相互的联系也是非常奇特。或许是我的影视素养还不够，我觉得开头与结尾的二部分观看性很强，倒是被认为本剧的最长最厚重的第四部分，读的断断续续，也有点糊里糊涂。有时我们埋冤编剧低估读者的智商，把剧集里的哲学寓意非要明明白白地写出来，把读者自己领悟的空间占用，可在读本剧时，我倒是对编剧常常通过书中人物的一些评论，理解了许多编剧的用心。 本剧从时间上跨越百年，地理坐标从欧洲到美洲，人物更是多到让我常常必须用搜索功能去回顾以前的篇章（这也是爱上网剧的原因）。不想多写对书中内容的评论，仅记录一下自己在读本剧时的一些真实感受。
通过孩子的视角记叙不同故事情节展现成长中遇到的各种“奇遇”，关于梦想，友情，坚持，死亡等等，都描写得精彩有趣。
作为曾经很喜欢香蜜和琉璃的观众，杨紫和成毅两个演技实力派的组合真的挺期待的。目前看的话，觉得这部剧的剧本不够好，编剧功力不够，导演的叙事能力也不好，有些可惜这组合。前面两集很无聊，三集后慢慢好起来，男女主Cp感是有的，演技也是好的，就是剧情有点不起劲，看预告比较期待凡间戏份。