Early American Christmas

人往往不接受别人对自己的批评，一听到批评，马上条件反射似的先分辨，这样反而适得其反，所以，我们一听到批评，应该冷静地分析，先从自身出发，找出缺陷或者问题的原因，这样才能正确做出判断。否则，迟早会付出代价的。

🐘🐘🐘😮😮😮

几乎是一口气读完这部剧，越到后面越精彩。自从乔布斯颠覆了手机概念，几乎每天都有大量的Ｘ布施涌现出来。美国出了个伊丽莎白布斯，中国也有个神奇的贾布斯，以及锤子布斯，各种按国情可称为大师的人物。他们都有惊人的高层背景，有雄辩的口才和颠覆世界的魅力。所以当他们成功骗取到第一桶金的时候，会用大量的金钱利益捆绑更多的高层关系，以获得更多的投资借款，直到维持不下去时抽身离去，留下一地鸡毛，而受骗的领导还不好意思承认自己的愚蠢去追究骗子的责任。这就是贾布斯能最终逃亡美国，还能继续欺骗各种投资人的原因。在中国，传统文化是看破不说破，新闻工编剧只要不损害自己的利益，随便你怎么骗，甚至可以帮着骗。在美国就不一样了，新闻媒体的监督权，对抗着国家的退休高官、排名第一的律师团队、国防部的四星将军、甚至是自己的老板。这些被利益捆绑而泯灭了良知的老家伙们，终于不得不正视媒体曝光的事实，让骗子受到应有的报应。不由得想起了贾布施先生，在他创业初期，我就看出那是个骗局，可没有任何记者敢于深度挖掘，我又想起了红毛酒，想起了被洗脑的锤粉，想起了某红外理疗仪，想起了上市公司肆无忌惮的财务造假，任何一个爆料，都能在美国掀起轩然大波，可在中国，最后都是无声无息。我不相信这样的国家，能够自我纠偏，能够最终崛起，也许有些偏激，但媒体的责任本身就应该带着理想主义的激情，这样的社会，才有希望。

《Early American Christmas》：人在这冷漠的世界里孤立无助，身不由己，无可奈何；《Early American Christmas》同样面对一个极限的处境，人们在极度恐慌之中所做出的种种选择；《Early American Christmas》Eugene Fodor对主人公反复无常的行为与思考，对自我所处的自由与快乐，是真实想要的吗？ 在这个不同寻常的2020的春节，体会这《Early American Christmas》一样的生存处境，我们是否应该反思，病毒对人类肆无忌惮地侵害，人类到底对大自然做了什么？我们是否该警醒，如何与大自然共处？ 祈盼早日云开雾散，阳光灿烂，天地祥和，一切皆喜！

前半生如此的揪心，感叹于鲛人的情如此纯！如此真！如此永恒！但愿一切的美好伴随她们后半生！

这是一本心理学剧集。从社会、家庭、个人等方面，阐述了我们是如何活在“中国式”里的，又该如何走出来，活出自我。 “中国式”婚姻： 我想绝大多数人是把婚姻和爱情分开来看待的。 在中国，孩子结婚时，父母不会问他：你们相爱吗？父母的关注点往往落在房子、车子这些特别实际的问题上。所以直到现在，大部分中国人选择婚姻的时候，虽然也考虑爱情，但不会将爱情作为婚姻的充分必要条件，而将重点放在物质条件、社会地位等方面。因为绝大多数人认为，爱情是靠不住的。 “丧心病狂”的晒娃党： 对很多女性来说，有了孩子之后，她就有一种圆满感。如果晒娃到了丧心病狂的地步，那就表示，这些妈妈们并没有真正属于自己的人生，所以生了孩子之后，孩子的人生就成了妈妈自己的整个人生。在生孩子之前，这个妈妈可能没有强烈的存在感，一直很平常、很平淡；但是结了婚、突然有了一个孩子之后，如果这个孩子又乖巧又漂亮，是可以拿出去到处说的，于是这就变成了妈妈非常骄傲的部分，夸张一点儿说，怀孕的时候孩子寄生在妈妈的肚子里，孩子出生后妈妈就寄生在孩子的人生里。 “中国式”女人 这个时代的女性教育是病态的，一边强调男女平等，一边强调女人要依附男人。 生活中，常常听到对女性的教育是。“你跟男人在一起不能吃亏，应该让他使劲给你花钱，这样你才能看得出来他是不是足够爱你，或者通过很多手段来试探他。” 所以高额的彩礼，诺大的钻戒、盛大的婚礼、各种所谓的“仪式感”也越来越被盲目的推崇。如果没有这些东西，那么男人就会被扣上“不爱你”“舍不得为你花钱”的高帽子。可是形式这个东西，如果不能够让当事人开心，那么就毫无意义！ 中国人的“面子” 面子展示在中国无处不在。朋友圈天天各种晒，晒娃，晒自己多忙，晒自己加班，尤其是逢年过节，朋友圈就是各地摄影比赛；包括中国式旅游，上车睡觉，下车拍照，好像出门不是为了玩，而是为了把照片带回去炫耀，你看我来过这里，这其实也是一种面子。 面子真正对应的西方心理是什么？就是自恋形成障碍。面子心理其实是一种畸形的自恋，要维持一种“无论什么时候我都是对的”的感觉，为了维持这种感觉不惜任何代价。 可是真正的尊严是自我价值感，也就是成为你自己。一个人，有了属于自己的自我价值感，有了存在感，就有了坚实的心理基础，有了坦然面对自己和面对这个世界的“里子”。 中国式“活着” 中国人一定要和别人活得一样。如果别人家孩子结婚、生孩子了，而自己的孩子没有，他们就会有失落感。和别人“不一样”就意味着你“不正常”—不是你的身体“不正常”，就是你的心理“不正常”。父母似乎不能忍受自己的孩子跟别人的孩子不一样，觉得“孩子不正常”就意味着“自己不正常”。 中国一直以来都在追求“整齐划一”，如同“阅兵式”的“方阵”，在中国已经成为一种图腾—每件事，所有人都一样，好像这样大家才会觉得足够有底气，如果某个人不一样，那么他就不对。 如果自己和别人活得不一样，就意味着自己“不够孝顺”。 追根到底，还是因为有些人由于没有自己的人生，所以只好生孩子，然后把生的孩子的人生当作自己的人生去操控。很多父母，甚至是年轻的父母，过分地重视孩子，其实可以理解为他们自己的人生没有实现，于是他们把孩子当成了自己，有意识或无意识地让孩子完全按照自己的想法做事，基本不给孩子自主空间。 区别是不是“爱”很简单，问一个问题就可以—父母是否真的在意孩子幸福？这个幸福是建立在孩子自己的真实感受上，而不是活了一个大家都活着的样子。 大多数父母认为：孩子有一个完整的家庭就叫作幸福，为了做出“我也很幸福”的样子，你会不会逼你的孩子找一个非常糟糕的伴侣？你是否在意你的孩子虽然活出一个“

这是一部非常好看的言情剧集，没有那么多的勾心斗角和是是非非，让追剧的人有那么一点小紧张，但心情还是舒畅的。

因为先前看过主要内容，所以觉得这应该是一本比较教条的书，没想到这部剧文笔非常优美，很值得一看。

《Early American Christmas》严格说这是一本科幻剧集，奥威尔在1949年想象的Early American Christmas。尽管身在2021的我们看来，这部剧描写的场景仍带着陈年的气息，但不得不说它在今天仍不失一本好剧。 无时不刻被监控的场景，双重思想的改造，是不是感觉似曾相识？ 还记得初中的时候，政治老师讲了个词语叫“国家机器”，那时候完全无法理解，只能是生搬硬套和强行记忆。如今，随着年龄的增长渐渐有所体悟——一个国家的运转就如一台机器，每个零件、每个轴承的设计都必将是服务于这台大机器。 今天，我们虽然看不到文中那样残忍的“双重思想”改造，却知道了，一个出生就如同白纸一样的孩子，在不同的国度里，从小受着不同的教育，到成年以后思想、行为的风格必然截然不同。 值得深思的好文，推荐观看。

没有理性的评分，王子奇王玉雯偶像剧顶配！

说来惭愧，我也是写了些东西的人，很多想法和Diana Canova相差不多，可是在组合融汇上，却差了很多。一直都没有写总结的剧评，就是想看看结尾会不会搂不住。 结果是，Diana Canova目前没有准备结束的意思，我能感觉到还有很大的一个局在行成，这个局会很精彩。以Diana Canova的文笔只要不是逻辑错误，都不会出现烂尾的情况，很久没有一本网文能够如此吸引我了。 我都有些想放弃写完自己手里的那本残书了。

股市及时止损法，红绿灯法，写出来放在盒子里，最终发现之前忧虑的根本就不是事儿了，停止为明天忧虑，停止为下一秒忧虑，工作结束后就收拾心情，忘却烦恼忧愁，然后就可以慢慢的就自然和正常了。

药补不如食补！挺喜欢的，但这是一个需要时间和耐心的事，久久为功！

很好看哎，满足了所有人的纯甜感觉，却也时不时的小虐一下，挺好的

近年看的最好的青春剧，不再是全是围绕早恋早孕之类浮夸的剧情。文理科分科 校园短剧合唱等小细节都真实反映了高中生活 男女主和各路配角也都很到位！现在的网剧不少都比正剧好看了，可见用心才是真！那些不走心的正剧看着才心塞呢

股价就像一只跟着主人散步的小狗，主人沿着马路前进，小狗一会儿跑到主人前面，一会儿又落后于主人。但最终主人到目的地时，小狗也会到。