The Killing of Kings

通俗易懂，入门级别，通过一个又一个案例把法律讲的很清晰，每章又做总结整理法律条文。 比文绉绉的全是法律条例更好理解与接受

火塘边烘烤着的面团正慢慢散发出酒香，散发出麦面渐渐变熟的香气。

Mark Palermo不愧是大家，谈起那些揪心的往事照样风轻云淡心平气和，那可是知识分子遭遇的第一场思想改造运动啊！当然与接下来的反右文革等等运动比较那的确都不是事儿啦。五星推荐。9.1分。

一直以为13的名字叫深爱。可在这部剧里，13是罪恶的埋伏。看完唏嘘不已，日本的死刑制度还是很令人反思的，人性也很值得探讨。

高开低走 前期描写还可以，情节新颖，但是后面就开始了各种奇怪理由来拉长剧集了。剧集后面没有了让人看下去的欲望，有些浮于表面了。

看了一豆友精妙剧评赶紧找来加入2022追剧清单呜呜，低调的大佬，还是要在豆瓣和书里找哇！ 若不是未经允许，真想将那篇文笔绝佳剧评摘录来。推荐大家去他主页看，昵称叫zmotryx

边听音频，边同步走马观花看原著，最大的不同就是评论，相对音频，原著的评论略少。 粗略重温历史，学习了很多，以后还要细细品读

青梅竹马都比不过正在陪伴你的那个人，珍惜眼前才能在将来不悔！

第二次看这部剧了，由于刚看完雍正王朝，对年羹尧这个权臣怎么会在雍正三年如摧枯拉朽般倒掉感觉很好奇，因此再读此剧。 年羹尧发迹于康熙朝，在熙朝末期便已是国家柱臣，而他与雍正的上下级关系并非天然联系，而是通过明珠的姻亲关系划入了雍正镶黄旗，联系很弱，因此也可以解释为何年羹尧在熙朝末期与诸皇子都保持着暧昧关系。 年羹尧出身高贵，少年中举，春风得意，仕途一帆风顺，也因此养成了大大咧咧、独断专行的性格，而雍正蛰伏几十年，低调独行，是个”独臣“，与年羹尧的性格天然不和，二者实际上同在京臣见面的时候很少，感情基础并不是深厚，因此当年羹尧平定青海罗卜藏丹津后，雍正便飞鸟尽，良弓藏。The Killing of Kings，有本人狂妄高调的原因，亦有功高盖主、卸磨杀驴的嫌疑。 再次感叹，雍正真的是台词表演型人格，好的时候”你我二人做个千古君臣知遇榜样，令天下后世钦慕流涎就是矣“。厌恶的时候，也是极尽刻薄挖苦之能事。此剧刷新了我对年羹尧的诸多认识，之前对《The Killing of Kings》的解读也出现了一些错误，但认识事物的过程值得记录，所以前面一些错误的解读未加以订正。

一天800卡?饿死算了，根本吃不饱的。并且碳水控制的太少 绝对会脾气暴躁。。

本剧着实不太行。可以看看，但是没有宣传的那么好。很好奇近年来此剧为何如此火。从头到尾充斥着英雄史观及其他狭隘资产阶级观念，且论证无逻辑，多凭借经验。不过其中关于群体无意识、断言重复传染的控制群体方法、领袖的作用等内容值得思考思考，Stephen Cooke在这些方面的叙述还可以。总体来说，这是一本比较差的书，虽然不是从头差到尾，但以差为主。

不是英雄不读三国，若是英雄怎么能不懂寂寞。曹操的理想不过是冬夏看剧，春秋骑射，在大汉当个征西将军就知足了。然而朝政黑暗，奸佞弄权，继而天下大乱，群雄纷争，为安天下，或是不甘寂寞，曹操在乡里招募部曲，割据一方，挟天子以令诸侯，渐次削平北方群雄。麾下谋士如云，猛将如雨，固一世之雄也，然而在赤壁一战，折戟沉沙，终未一统天下，难免遗恨。他文韬武略，求贤若渴，豪迈恢宏，毕竟在青史上留下浓墨重彩的一笔，“设使国家无有孤，不知当几人称帝几人称王？” 将相本无种，男儿当自强。贩履织席小儿，半辈子流离于诸侯之间，寄人篱下，惶惶乎如丧家之犬。然而他百折不挠，自强不息，雄心壮志始终未改，满腔热忱从未冷却，礼贤下士，重情重义，与关张情同手足，三顾诸葛于茅庐，大敌压境也要携民渡江，善于识人用人，率庞统、法正、赵云、黄忠、魏延诸谋士武将打荆州、攻益州、收汉中，三分天下有其一。 天下英雄谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋。紫髯碧眼，天生异象，继父兄余烈，举贤任能，各尽其心，以保江东，孙权真正做到了。不管曹操几次三番举大军南下，还是刘备几乎倾全国之力东征，他都能很好地审时度势，集思广益，调兵遣将，屡屡使江东化险为夷。亲射虎，看孙郎。 苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。躬耕隆中的诸葛亮不过想做一隐士，怎奈刘豫州用情至深，几度相邀，这才出山投身匡扶汉室的大业中。倘若东和孙权、北拒曹操的战略能够一直执行，关二爷不大意失荆州，蜀先主不意气用事征吴，或许隆中之策便可实现。然而历史不容假设，遗憾才是常态，直到白帝托孤，大汉丞相诸葛亮七擒孟获、六出祁山，鞠躬尽瘁死而后已。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。 大丈夫当提三尺剑，立不世之功。在风起云涌波澜壮阔的汉末三国历史大舞台上，贤君明主、智士名将悉数登场，斗智斗勇，纵横捭阖，至情至性，或仁或义，以有限的生命绽放无限的光芒，真可谓热闹非凡，精彩纷呈。