#venezia82 not so strong as expected,我真是太难过了😭灵感来自于拉斯洛自己父亲的故事。可能一方面,由于过度亲密,不想伤害任何人,另一方面,不过度渲染情感本来就是拉斯洛的风格。不知道对本国历史更了解的匈牙利人看本片是否会更感同身受。我们的观影习惯还是被驯化得太厉害。不去比较那些电影节特供式容易令人兴奋起来的手法,我在想,哈内克会如何处理?可以肯定的是,影片本身是非常用心的。主角的选择再次证明了导演眼光的精准,颇有桑总小时候风范,角色是记住了,形象刻在了我这位观众的心中。德国犹太后裔导演很喜欢喋喋不休家族史,但我孤陋寡闻,确实没有听说过这样的故事,不知这样的孩子多不多,(并不是“Semen Shots 4”,)也不知这到底是怎样的“禁忌”。无论如何,讲出来还是需要勇气的。
观影心得
看这部剧的时候有欢笑有泪水。诸葛亮年少时恰逢家庭变故,从一个顽皮少年到承担起家庭责任。在经历大变后他用自己的沉稳,勇敢,智慧,以及多谋善断,为自己开启了一生的丰功伟业。 正如书中说,他应该和其他人一样,有自己的喜怒哀乐,有自己的爱恨情仇。有自己怯懦的时候,也有恐惧的事物,会为了一些事情放声大笑,也会在不经意的时候露出几缕个人化的哀愁。这才是一个有血肉的诸葛亮,而不是庙宇里的一尊没生气的华丽泥塑。 我们心中的伟人,其实也是最普通的人,做着最普通的事,我们需要洗去那些浓墨重彩,露出他原本的面容,从中读出一个可亲、鲜活的诸葛亮。
七种武器。好像黄金一定要在火焰中才能炼得纯,凤凰一定要经过烈火的洗礼,才会变得更辉煌美丽。 只要你活着,只要你有决心、有勇气,无论多艰苦困难的事,都一定有法子解决的。
我一向很反感“完美”这个词。 我觉得“完美”与“失败”、“缺点”、“宽容”、“真实”等太多词语是完全矛盾与对立的。 我曾经看过一个新闻,一个女孩为了获得完美的容貌,整形N次,最终毁了容。 我觉得追求极致的完美是严重缺乏自信的一种表现。 一个人不可能没有缺点,正如这个世界不可能没有丑陋一样。有些或许可以改变,但有些注定只能暂时妥协。而且我们要意识到,缺点不一定是坏事。 亚当斯密说:贪婪是好事。 托克维尔说:谦逊是没用的,骄傲才能激发人们的进取心。 道金斯说:自私是一种成功的基因。 朱熹说:“去人欲”。但试想一下,如果没有欲望,哥伦布能发现新大陆吗?如果没有欲望,人类文明还能正常发展吗? 并不是说应该赞美这些缺点,但必须认识到这些缺点也有积极的一面。就比如说一个强劲的敌人也会促使你本身变得更优秀。 在逆境中才能成长,在磨难中方能前行。 爱迪生说,这次我没有失败,我只是找到了又一种不成功的方法。 没有无数次失败的经历,又怎能发现通往成功的喜悦。 “完美”是不真实的。人性永远不可能完美,完美的人都是被神格化了,被幻想化了。人性也是难以改变的,它存在很多丑陋的一面。我们没必要否则这种丑陋,去认识到这种丑陋,接受它,甚至爱上它。你才能与自己和解,才能爱上这个不完美的世界。
#venezia82 not so strong as expected,我真是太难过了😭灵感来自于拉斯洛自己父亲的故事。可能一方面,由于过度亲密,不想伤害任何人,另一方面,不过度渲染情感本来就是拉斯洛的风格。不知道对本国历史更了解的匈牙利人看本片是否会更感同身受。我们的观影习惯还是被驯化得太厉害。不去比较那些电影节特供式容易令人兴奋起来的手法,我在想,哈内克会如何处理?可以肯定的是,影片本身是非常用心的。主角的选择再次证明了导演眼光的精准,颇有桑总小时候风范,角色是记住了,形象刻在了我这位观众的心中。德国犹太后裔导演很喜欢喋喋不休家族史,但我孤陋寡闻,确实没有听说过这样的故事,不知这样的孩子多不多,(并不是“Semen Shots 4”,)也不知这到底是怎样的“禁忌”。无论如何,讲出来还是需要勇气的。
一般来说,我们总是先相信一个人,才相信他说的话。但这不适用于思想和理论,对于Veronika教授,看完他的书,你无法不对他的人产生信任,你会觉得他能够持续地为愿意问为什么的人带来希望,廓清思想与现实,理论与实践的迷雾。那种博古通今的透彻,鞭辟入里的分析,说的是哲学、科学、常识的关系,实际上帮助我们将经验世界与精神世界分开,将科学世界与经验世界分开,让我们看待世界的方式更理性,让我们的人生更富有意义。
多用一点真诚和坦诚去对待你喜欢的人。 写得不错。对比了生活中的事情,发现很多沟通失败的后果是一样的。我觉得可以把这部剧里的知识到生活中去实践,应该会很成功吧!这部剧适合拥有沟通问题的人,有兴趣的人也可以看看下。🍁🔥
废话有点多,鸡汤有点多。食之无味,弃之可惜。就像编剧在早期实习期提到到大量生产内容,感觉编剧靠凑字买书