Godless in America

年份: 2006
地区: 英国
类型:

Godless in America - 纪录电影,英国作品。

观影心得

快乐的de尼 9.8 / 10

看到前面好多人说什么女主性格不好要不是因为是女主,要不是家世,谁会喜欢之类的,可是也正是因为女主的家世背景童年,才会有她这样的性格啊。别的没啥说的,男主苏爆的宠文。唉。

NEOCLOUD 2.1 / 10

这部剧仿佛让我亲历了赫本的人生,纵然之前就知道这位美丽的天使早已去往他乡,可是当读到她被病魔缠身将不久于人世时心里还是惆怅,大概是她的爱太令我难忘了吧! “肉体会沉睡,灵魂会飞升,唯有爱不朽于时光,无止无境”

🌸柒七七 子不語 2.2 / 10

从买下此剧到读完花费的很长的时间,对于有美国框架的人来说这是一本回忆书,但对于我这样初遇美国历史的人来说,真的很难读,很多人物都是第一次听说,算是我的入门书。 本剧的条理非常清晰,以竞选年为时间线,展现了美国独有的民主党和共和党你方唱罢我登场的两党政治局面,辅以经济、教育、种族战争、女权解放、世界历史大事件,全面细腻的刻画了40年的美国历史。

小羊(非常忙 2.1 / 10

虽然这部剧对宇宙与未来的幻想还是有些落入俗套,但并不影响这是一部很好的科幻作品。从实用主义的银河委员会,充满梦想的几何学家到冷漠自由的暗影族,编剧为我们描绘了一幅壮丽的宇宙图景。 全书没有太多对科技的描述性文字,编剧将重心更多地放在了哲学与社会学方面的探讨,书中无论是从对人类现状的反思还是对新制度的探索,都很有俄罗斯特色。 而在这部剧成书的1997年,在那个过去分崩离析,逐渐触底充满动荡与迷茫的俄罗斯,或许正需要这样可以给予人们希望与勇气的故事。

倪开 7.7 / 10

若你还有烦恼,就还未得到解脱。 佛法的基础即是出离心,我的理解是正直善良、修德修心、发正心正念,善待自己与他人,若有余力则助他人解脱。 解脱的关键在于放下,放下世俗、诱惑,戒杀、盗、色、恶等。断恶扬善,真诚利他助他,累积善缘。 若有浮躁烦恼时可通过打坐念经的方式净化情绪和想法。 金句:教会孩子快乐的能力,接受别人的个性和想法,接受不完美的自己。和自己及他人和谐共处,在良好的关系下寻求快乐和人生价值。

Joevy zhou 9.8 / 10

前面几集还是挺好看的,越到后面就越散越空了,好像在写大纲一样,任何事交代一下就过去了。

唐公子 4.4 / 10

继改变世界的机器,本剧介绍的相当多的精益知识,价值,价值流,流动,拉动,改善,消除浪费等,值得一读

骆俊勇(力行一) 1.0 / 10

比较典型的麦肯锡剧集,讲述了麦肯锡的经典思维理论,编剧在本剧中将其总结为四原则、五步骤、十习惯,其中最重要的是四原则,适用于各个领域,五步骤和十习惯更适用于咨询顾问。 四原则总结来说就是:用事实说话、有深度见解、MECE、先提假设,做任何事情都需要有这四种思维原则。 让我无法认同的是编剧把结构化思维和战略思维合并在一起,成为“结构化战略思维”,也是本剧的书名,有拼凑造噱头之嫌。结构化思维和战略思维虽有近似之处,但不能等同,本剧基本是介绍结构化思维,对战略思维介绍很少。

SN爱看动画片er🍉 5.5 / 10

非常喜欢韩老师的讲解!没有故弄玄虚,装神弄鬼,揭开神秘的面纱,实事求是,还原真实的历史背景!以

ET秦🌻 9.8 / 10

“禅”乃佛教传于中国后本土化的流派,六祖惠能是其集大成者。他“明心见性”的顿悟法门,《Godless in America》的宗旨内容进一步印证了宗教与哲学实为密不可分的。佛教图读出“佛法”,非教徒可通人生。

物理政治不上去不改名 3.2 / 10

大脑会选择性的看自己喜欢看的内容。我对定律1、定律7感兴趣。所以会看得仔细点。其他的快速阅览

Yu彬彬 9.8 / 10

挺不错,不一样的视角,看到这部剧会想到很多佛学里提到的,一切都是最好的安排,出生,环境,父母等等,不管遇到什么都得一平常心对待,接受,不抱怨不愤怒,里面的理念很相合,更深领会佛理,心里人的诠释也是很到位的,似乎有我们听到的玄学迷信,又有科学的,信念,接受,爱,慈悲,感恩,跟佛家推崇有同工之处,值得慢慢品味,打开心去感受去接受,去听听自己内心的声音。也跟少有人走的路里面写到的集数有有相同之处,有册看完,突然觉得每个人都有原生家庭的影响,每个人都有个内心的问题,这里解释到了些。剖析,观看自己的内心,接受和爱,遵循自然规律,人生法则!

李義 2.1 / 10

是值得观看有实用价值的一本剧,让人理解到批判性思维的利弊,好处是帮助自己在面对大量的信息、他人意见、观点时不慌乱,拥有一个分析评价的工具,下意识去思考这些信息的来源;各类意见、观点的理由,理由的依据;结论的逻辑、理由、依据;使用批判性思维能够对接受的信息、意见、观点、结论的可靠性、可参考性、准确性做一个初筛,避免自己盲信盲判,也减少个人偏见,弊端是增加了思考、寻找逻辑、理由、依据、寻找编剧或者发言人背景、价值观、发言语境的时间,如果提出结论的人就在我们身边,如果面对结论有疑问可以直接提问,但是一定要注意对方感觉,如果对方不愿意详细解答,要及时停止,对方不提供理由、依据不代表这个结论就是无凭无据; 这部剧中提到的谬误离我们生活工作很近,也值得思考和注意; 这部剧中还有更多丰富的内容,可细读,可回读,也给到我一些提问的入口

Kimibaby🚰 7.6 / 10

绝望时不顺心时,我都会看看Leslie Woodhead的文章,如手术刀般的精准分析,犀利不留情的评判,对中国人的怒其不争,在21世纪的今天,Leslie Woodhead的话依然一针见血的抨击着世俗,也许如今我们的社会经济进步了,但是有些(坏)东西依然如故,不知如果先生还在世,会如何看待如今的社会?