A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story。
说给孩子，也说给我自己。看剧的怡然自得，看剧的快乐无限，看剧的寂静美好，无以言表，不必为谁而读，只为自己而读，却会在不知不觉中，遇见一些人，感动一些人，我们就是这样，相遇，相识，或许相知，也或许不必，心也是安然美丽的。
人猿相揖别
吃午饭的时候看的。第一章「爱因斯坦赤道」就看到一直噙眼泪擤鼻涕，那些关于永恒的描述，太美了。「真空衰变」集数往后，我知道自己不能再在大庭广众下看了。是真的。回到家，边看，边大片大片的眼泪簌簌地落下来，止不住。
原来这种追寻，就是一直深深打动我的母题。这种不顾一切。出于语言的匮乏，我没有办法准确形容这种感受，只能感谢Claudia Weill写过这样一个短篇。诗言其志，语动我心。
虽然从第四章「交换」开始，笔力已然弱了。我慑服于他在一二三章的瑰丽想象，以及那些最纯粹的美，不论是来自人性还是宇宙本身。文内还有许多过了时的地方。例如「费马最终定理」已经为怀尔斯所证明了。霍金也早已故去。这些都是让人出戏的地方。但是直到此刻，我仍然双目红肿。然而眼泪是一种幸福的体现。
宇宙的目的，仍然悬而未决，编剧没有给参考答案。这个问题在某次线上讨论中我抛出过，被一个同学反诘：这种问题就不该问。当时我觉得受冒犯。现在想，就是书里的那句话：不同的人，没有必要互相理解。我加一句，对彼此而言都是痛苦。书里的两对彼此间都是痛苦。妻子都是爱而不能得。
丁仪也没有办法。就如短篇最初所提的，相对于物理的终极天问，人世间的那些情爱，都显得太微不足道了。那无非是大脑内的一些化学激素。
旁人不重要，大部分事情，也不重要。无聊的事情之所以无聊，就是因为那本身就很无聊。都是争权夺利丑陋的贪婪。布袍宽风月无边，梦庄生《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》篇。
生活的目的，是什么？于我逐渐明朗。探索、发现、创造、给予。向着未知鼓起勇气，即使属于大航海的时代已过去五百年，我却仍然歆慕那种时代精神。
最后留两阙词，毛泽东的《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》：
人猿相揖别。只几个石头磨过，小儿时节。铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得？不过几千寒热。人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。流遍了，郊原血。
一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝五皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺。歌未竟，东方白。
个人认为比《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》更加好看，前半部很精彩，论证了童年是社会产物，而不是生物需要。大部分的论述我是很有感同身受的。
后半部分涉及“成人化”的儿童的兴起，以及涉及“儿童化”的成人的兴起也很触动我。忽然想到Roblox，这类别的编程游戏其实弊远远大于利，然而，作为家长，我只能承认我对孩子们所接触的信息环境完全失去了控制
嘉衍3.2 / 10
零零散散的几天看完了这部剧，内心真的受到蛮大的震撼。
乔治奥威尔1945年写的一本反乌托邦剧集。里面的内容却在我们的国家真真切切的发生过。让我又重新思考了我们这个世界，这个社会。
近来随着自己的观看量不断的增加，自己的三观在慢慢变得更加成熟的同时又不断的打开了一个个新世界，觉得思想上又有了很大的改变，也在感叹自己读的书实在太少。
因为我去年刚好看了《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》，现在又刚好看了这本《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》，因此拿这两本剧的感受做了下比较，与大家分享：
首先，我从我自身的角度看了《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》之后，对资本主义和社会主义都有了一个更清醒的认识，而不是只是从我们目前接受的意识形态和思想教育角度的、比较片面的去看待一些问题。
而看《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》又让我跳出了自身的格局，感觉有种上帝视角的感觉，去看待社会主义这一事情，让我对我们现在做的、现在发生的一些事情看得更透一些。
两本剧让我从不同的角度去看待社会主义这个主义，并且是比较清醒的。
因此，我也建议大家去看《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》这部剧，两本剧有相似的地方，又有着各自的不同。他们都很薄，都是讲的社会主义，但是从不同的角度来写来说，让我们能更加客观的去看待我们的社会主义。
观影心得
挺好的一本参考书，收获也是颇多，像去了一家咖啡馆跟咖啡师取经，没有冗长的听不懂难涩的专业语句。继续积累。
一口气看完，看的过程中，有点不舒服，心跳的发慌，有点想吐，还好对被害人遇害的环境 尸体等的描写不是太详细，如果细致入微的描写，绝对看的吐了。可以想象法医的工作不是一般人可以胜任的，心理素质不是一般的强大。 人性中的恶也是难以想象的，其实与生活环境有关，在充满暴力的家庭中长大的孩子，是受很大影响的。 人啊…
整体蛮不错的，目前看到第四集，还没看到把器官捐献到移植全链条的内容都拍出来，总觉得还差点意思，后面再看看。
没有华丽的文笔，更像是一位老朋友在身边叙说他这些年的经历。工作，生活，感情，非常真实。剧情可能不及福尔摩斯探案，但里面关于人性的考量很值得体会，很多事情是多方面的，人性也是如此，不同的纬度，你视角看到的会不一样
我们不在古诗的晕染之中成长，吟着“举头思明月，低头思故乡”，也不知其味。听过叶嘉莹、戴建业、汤江浩老师讲古诗词，一首一首，虽然丰盈，但也是单薄。看了晚唐钟声，我渐渐地学到了些方法，恰似一切的诗都在不寻常之中描创作寻常，在闲静之时追寻心的脉动，在黄昏日落月出月升之中，在雾霭沉沉细雨纷飞之中，在钟声渔歌小舟之中，在山水掩映月明日照之时，不仅仅是时空呀，更是我们古老的一次次的回忆呀。我知道那是一条小路，渐渐成了“道”，侵染心间，指示前方。 今年雨水足，菜秧菜园都不兴旺，天气闷闷的，拉长了一天，我们迫切地关注雨水，人都等着阳光抖落一声的霉气，桂花要在风中落尽了。田野的风刮着脸疼，劳作的人身子一步步埋到土地里，可我们无比信赖土地。我们与自然的关系密切，我们由老天爷和自己的气力养活。 提及这一些，又像是古语的回荡，可那是一代人的生活。我知道这是经济社会呀，我也显然看到了人心的摇摆不安。可回落到平地的，只是日子本身。经济并不是一条长远的出路，虽然人人都需要它。 豁然开朗。我能从整体上读诗看诗了。真好呀。我也处在天地之中，正如李白杜甫林逋，我也有我的春江花月夜，我也望着忙了一下午的老爸，土地真平整呀，洒子、施肥、盖土，他一点儿没停，还有一晚上的夜班。十一点多他感慨：“遍身绮秀者，不识养蚕人。”一下午的风呀，坝湾里的人卖秧子二十多年了。 矮山小河围绕着村子，丧葬嫁娶，热闹与安寂，逃离与回归，节日与寻常，长长久久地存在着。
A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story。 说给孩子，也说给我自己。看剧的怡然自得，看剧的快乐无限，看剧的寂静美好，无以言表，不必为谁而读，只为自己而读，却会在不知不觉中，遇见一些人，感动一些人，我们就是这样，相遇，相识，或许相知，也或许不必，心也是安然美丽的。
富丽堂皇院 争艳 盘根 朝承甘露生 暮逢旱魃死 依山山去 傍水浮萍 区区刍狗 甘为草芥 紫藤花下井 望不穿 叶遮眼 枯槁双影 “一个你，一个我” “你要掉下来” 昨夜雨打梅残 新词唱旧 道是无情 声声凄 戏里戏外戏中戏 诉不尽 心中苦、个中怨 旧竹箫 炉火中烧尽 烛光中喑哑 春色里苟延 月下 花前 芳魂陨 一瓣 一瓣 泛舟窄小、清冷圆湖里 何人疯魔? 我见犹怜 摇尾乞怜
人猿相揖别 吃午饭的时候看的。第一章「爱因斯坦赤道」就看到一直噙眼泪擤鼻涕，那些关于永恒的描述，太美了。「真空衰变」集数往后，我知道自己不能再在大庭广众下看了。是真的。回到家，边看，边大片大片的眼泪簌簌地落下来，止不住。 原来这种追寻，就是一直深深打动我的母题。这种不顾一切。出于语言的匮乏，我没有办法准确形容这种感受，只能感谢Claudia Weill写过这样一个短篇。诗言其志，语动我心。 虽然从第四章「交换」开始，笔力已然弱了。我慑服于他在一二三章的瑰丽想象，以及那些最纯粹的美，不论是来自人性还是宇宙本身。文内还有许多过了时的地方。例如「费马最终定理」已经为怀尔斯所证明了。霍金也早已故去。这些都是让人出戏的地方。但是直到此刻，我仍然双目红肿。然而眼泪是一种幸福的体现。 宇宙的目的，仍然悬而未决，编剧没有给参考答案。这个问题在某次线上讨论中我抛出过，被一个同学反诘：这种问题就不该问。当时我觉得受冒犯。现在想，就是书里的那句话：不同的人，没有必要互相理解。我加一句，对彼此而言都是痛苦。书里的两对彼此间都是痛苦。妻子都是爱而不能得。 丁仪也没有办法。就如短篇最初所提的，相对于物理的终极天问，人世间的那些情爱，都显得太微不足道了。那无非是大脑内的一些化学激素。 旁人不重要，大部分事情，也不重要。无聊的事情之所以无聊，就是因为那本身就很无聊。都是争权夺利丑陋的贪婪。布袍宽风月无边，梦庄生《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》篇。 生活的目的，是什么？于我逐渐明朗。探索、发现、创造、给予。向着未知鼓起勇气，即使属于大航海的时代已过去五百年，我却仍然歆慕那种时代精神。 最后留两阙词，毛泽东的《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》： 人猿相揖别。只几个石头磨过，小儿时节。铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得？不过几千寒热。人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。流遍了，郊原血。 一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝五皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺。歌未竟，东方白。
最近又没有方法了，一边读一边捋工作要如何处理，比较实用。而提高工作效率和质量的原动力，是把更多时间留给生活，慢悠悠的喘气睡觉都好。
在一篇有关A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story的书里，读到了哲学，园林，书法，绘画，既熟悉，又陌生。等未来走进象山校区，宁波博物馆，杭州中山路，大概能更读懂Claudia Weill。
追更新的最烦的就是，每当你看的有点意思的时候，再往下翻页就发现了个未完待续的提示……哦，shit
主角光环非常的强大，有一些逻辑的错误，总体上来说，很好看。满足了七八十年代出生的人的所有的想象，而且文笔流畅自然，很好。
个人认为比《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》更加好看，前半部很精彩，论证了童年是社会产物，而不是生物需要。大部分的论述我是很有感同身受的。 后半部分涉及“成人化”的儿童的兴起，以及涉及“儿童化”的成人的兴起也很触动我。忽然想到Roblox，这类别的编程游戏其实弊远远大于利，然而，作为家长，我只能承认我对孩子们所接触的信息环境完全失去了控制
零零散散的几天看完了这部剧，内心真的受到蛮大的震撼。 乔治奥威尔1945年写的一本反乌托邦剧集。里面的内容却在我们的国家真真切切的发生过。让我又重新思考了我们这个世界，这个社会。 近来随着自己的观看量不断的增加，自己的三观在慢慢变得更加成熟的同时又不断的打开了一个个新世界，觉得思想上又有了很大的改变，也在感叹自己读的书实在太少。 因为我去年刚好看了《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》，现在又刚好看了这本《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》，因此拿这两本剧的感受做了下比较，与大家分享： 首先，我从我自身的角度看了《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》之后，对资本主义和社会主义都有了一个更清醒的认识，而不是只是从我们目前接受的意识形态和思想教育角度的、比较片面的去看待一些问题。 而看《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》又让我跳出了自身的格局，感觉有种上帝视角的感觉，去看待社会主义这一事情，让我对我们现在做的、现在发生的一些事情看得更透一些。 两本剧让我从不同的角度去看待社会主义这个主义，并且是比较清醒的。 因此，我也建议大家去看《A Child Lost Forever: The Jerry Sherwood Story》这部剧，两本剧有相似的地方，又有着各自的不同。他们都很薄，都是讲的社会主义，但是从不同的角度来写来说，让我们能更加客观的去看待我们的社会主义。
一本战国众生相，可以帮看剧人理清脉络，编剧心血之作，可堪读者敬意。