Paperback Hero

年份: 1975
地区: 加拿大
类型:

《Paperback Hero》是一部其他作品,加拿大出品,Peter Pearson、凯尔·杜拉主演。

观影心得

将离没骨 3.3 / 10

这部剧确实很棒,我看过很多同类型的,不过都没有看很久就弃了,看本剧到现在我的热情还是很高,每天更新了就会看,编剧要加油,陪你走下去

李闯威 7.6 / 10

编剧太随意了,想更新就更新,不想更新就不更新,没有诚意,一点都不考虑读者的感受。

fun คิดถึง 9.8 / 10

心中许久以来关于美国的许多疑问在这部剧中找到了一种解释,但这种解释是不是答案,我想我需要想书中所描述的美国的刑事法庭那样以超越合理怀疑的证据来印证

你以为呢? 6.5 / 10

读的时候就觉得有一种熟悉的感觉。就像我高中的时候爱读韩寒。翻回头一看真的是韩寒监制。

蒋婵 4.3 / 10

前几天的一个清晨,闹钟还没叫醒但睡不着,想起一些事,恍惚间想起“我所渴求的,无非是将心中脱颖而出的本性付诸生活,为什么竟如此的艰难”这句话,一时间想不起是在哪里看过,百度之后查到这部剧,发现在微信书架里躺了很久,于是开始观看。(书很短,大概用了三四天的空余时间读完)         大学的时候读过黑塞《Paperback Hero》,很震撼但也感到很吃力。本剧也是如此。有的人说这部剧应该叫《Paperback Hero》,其实有失偏颇。少年维特得不到姑娘苦恼最后自杀,通篇很好读懂,但本剧主要并不是在讲故事,很多心里描写,很多思想冲击和辩论,辛克莱更像是编剧的工具,用来阐述他的一些看法,或者说他对圣经,叔本华,尼采等哲学理解,到最后克莱辛是生是死,是否战后荣归故里,故事中的其他人物结局如何已经无关紧要了,或者说跟这部剧没啥关系了。         需要注意的一点是本剧创作于1917年,当时“上帝已死”,一战还有一年才结束,尼采已经去世17年,弗洛伊德创作了很多作品,荣格建立了分析心理学好几年——这些事情肯定会对编剧的创作产生影响,如果丝毫不去考虑这些背景空谈这部剧的内容和价值取向显然不妥。         “上帝已死”是个很震撼的命题,如果支柱没了,那人为什么还要去坚守道德和公正?去哪里找信仰的替代?人的生命和尊严在枪火炮弹面前变得脆弱和不堪一击。而且这种悲观无助的情绪还一直蔓延,到后面海明威的《Paperback Hero》还残留着“迷茫的一代”——这变相说明了所谓的“超人”,“追求自我”并不能妥善地解决信仰问题。        回归到本剧,书中真正算得上情节的很少,少年时受到欺负,自甘堕落,德米安出来帮忙,让他生活转好,却动摇了他对光明的信仰。上学后喝醉酒,发现了生活的美好(一个但丁爱人式的美人),但后来又遭到动摇。后面受到一个沉迷于过去,不敢直面未来和自己的钢琴家影响,对德米安的母亲产生奇怪的情感——但到后面那些已经不能当作单纯故事来看了,有的人会解读成不同人格,有的人会解读成“自我”“本我”“超我”一类的范畴,然后辛克莱去参军受伤后忽然顿悟,全书就终了——到最后,辛克莱是否不再彷徨?他真的找到所谓的“自我”?他觉得自己的选择是否正确?这些都没细说,或者编剧也不清楚,也不知道怎么写。辛克莱即使觉悟了,有用吗?处于战争的大环境,他能有所作为吗?         回到本剧的观点,我觉得编剧受到了尼采,分析心理学的深刻影响,这些在作品中有意无意地显现——崇拜异教,追求自我(或者说超我),看重对梦的解读等等。但尼采,心理分析学并非学说的终点,并非完美的答案,观看时不可过度迷信。尼采受叔本华的影响,“孤独”是很重要的主题,这一点在作品中也很容易表现——但追求真正的自我真的需要孤独吗?“德不孤,必有邻”          以上只是涉世未深的人的看法,对于尼采,只看过《Paperback Hero》,对心理分析学只是略有所闻,可能再过几年,十几年重看会有不一样的看法。至于推荐,是因为里面有好几句话深得我心。我不是很同意编剧对“神与雅各摔跤”故事的看法,但我觉得细细思考很有意思:雅各若不是被蒙赐恩典,又怎么会有使者来跟他摔跤。他若不是瘸腿,又怎么会更名为以色列,受到祝福。——或许痛苦的挫折是对优秀人物的敲击和警示,如果没能被击垮,必然受到了祝福。

豆泥丸 5.4 / 10

太棒了  终于找到了如何做能保持幸福的办法  它不单单是要我们修身养性  而是教我们如何修身养性 养出自己的心理健康

二雅哟 9.9 / 10

以为“Paperback Hero”是拥有表面理解的的荣华富贵煞羡旁人般的人生,看到书中的内容跌宕起伏,环环相扣,中途还被略诡异的情节吓到不能停止探索接下去的剧情后,也如多数人的感慨:人生就是如此吧,连续而重复,苦闷又刺激,平平庸庸却不失美感。

嘻嘻ya~ 4.4 / 10

表为兵法,实为集兵法,商业,做人于一体的哲理书刊,值得一看。

妙妙熊 6.5 / 10

不知道是不是读前听了讲书的原因,整本剧变得轻松有趣. 到目前还没有机会接触到OKR,真的很想立刻尝试分析。 个人仅有的理解为 1.OKR最好只设定一个目标,如公司有不同产业线可设计不同目标 2.OKR目标时间最好为一个季度,任务要是小有挑战的。 3.OKR第一次都很有可能失败,不要放弃,设定正确的目标很重要,同时OKR会议不要浪费在个人的小目标上。个人小目标可分团队等一对一的方式开小会议总结。 4.要有大目标所指向的关键结果,大目标为价值观,关健结果为数值化,每周讨论目标进度,信心指数等。再适意做调整。 疑问???? 1.周五的庆祝活动是下班后么?哈哈哈 4.

悠世 7.6 / 10

当每本讲述如何沟通的书,所列举的例子,连标点符号都是一样的时候,我觉得已经没有多少看下去的意义了

确实很笨 5.5 / 10

属于那种无聊的时候可以看看,但放下了很难再有兴致打开的剧,关于女权的部分太像喊口号了,说好听点是乌托邦,说难听点就是假大空。

sqh 4.3 / 10

新人结婚时,不应该手搭着圣经说不论贫穷富贵健康疾病至死陪伴,应该把手放在《Paperback Hero》和这部剧之上,宣誓:我将违背我的天性,忤逆我的本能,永远爱你。

sz hui🦁️ 2.2 / 10

具体技术罗逻辑看不懂,就是参考中台服务的架构逻辑,构建基于业务视角中台服务能力。给个中等偏上的评价

天使的魔鬼👼 4.4 / 10

虽然有些现在在我们看来不值一提的诡计   但是还是要结合其问世的时代吧   毫无疑问   这些作家都无愧于大师之名  甚至有些篇章时至今日仍然闪耀着跨越时代的光辉   更甚之者   历久弥新 一言以蔽之  无愧于本格二字

南城有言 8.7 / 10

部分案例说服力不够,但都是编剧的亲身经验和思考,不像别的书大部分都是注水。

其其 3.3 / 10

还没看过这本剧集,看到了编剧名字觉得很熟悉,再看了一些评论后,越看越觉得这故事好像在哪里看过类似的,突然想到n多年前看过的一本剧集《Paperback Hero》,以一场既成功又失败的动物革命来表明编剧反对乌托邦政治,很强烈的反讽意味。《Paperback Hero》看过去不会有太强大的压抑感,反而更易读懂更像看了一部童话,但其有更加深远的思考空间,而且每个动物都映射现实的人,这部剧也就读着读着变厚了。 《Paperback Hero》是同时期创作出的,可能最终想表达的不完全一样,但主心骨应该是一致的,看到很多人说看了很压抑,希望我能好好地走出来。

王洪 7.7 / 10

总是在付费后发现“重复,此章勿订”那直接取消后面集数的付费就好了呀?一边说着勿订一遍扣费,这司马昭之心… 这样的“更新”拉来的数据,只会降低读者对编剧和书的兴趣。

MakiseKurisu 1.1 / 10

人生的感悟,可以说是智慧的经验,值得在烦躁之时一读,细细品味其中的人生道理