Trust Me 年份： 1989 地区： 美国 类型： 喜剧 主演： Robert Houston 、 Adam Ant 、 Nick Conti 、 Barbara Bain 、 塔莉娅·巴萨姆 、 Morris Beers 剧情简介 《Trust Me》喜剧电影，Robert Houston、Adam Ant主演的美国作品。 相关标签 · 天天向上成龙甄子丹 · 泰剧影子恋人十七 · 泰剧恋爱咖啡 · 泰剧要娃 · 泰剧97网泰剧命中不注定 · 天天向上松韵那期 · 泰剧爱之丝虑生肉在线观看 · 泰剧电影亲吻 观影心得 鸿宇 2.2 / 10 咖啡历史部分读的比较细，烘豆和萃取部分对我而言偏专业向，没有细读，等日后有需要可再当参考书看 BABYSBREATH🦄 1.1 / 10 如帕穆克所说，“我希望谈论我的剧集创作旅程，沿途经过的站点，学习过的剧集艺术和剧集的形式，他们加于我的限制，我对他们的抗争和依恋。”他是于热衷研究剧集理论与形式的，席勒把诗人分为两类：天真的与伤感的。天真的诗人以其率真的思维流露写诗，不在乎文字所产生的理智的伦理的后果，更不在乎别人的评论，他们的诗歌是与自然融为一体的。在另一方面，伤感的剧集家则先得忐忑不安，他们在乎他们所表达的是否传达了真意，他们是反思性的，质疑的，质疑感知到的一切事务，甚至质疑感觉本身。这两种特质不仅仅存在于诗人，也存在于剧集家，读者，他们是人类的情感表现。 每种剧集理论都来源于对观看剧集这个行为本身的思考。当我们观看剧集时，我们的意识在做什么？如果把观看剧集当作观赏一副画作，作家对图画细节的处理以及读者通过具象化词语转化为大幅风景画的能力，便是我们意识所做的一切。追随叙述，不断追问，把词语转化为幻想的意象；“反思性的求知欲”又让我们保持理智明白其虚构性，反复与现实对照。这种逻辑上的悖论催生了剧集世界的第三种维度，我们评价比喻的精确，幻想与叙述的力量，句子的构造，以此，我们便能掌握观看剧集的乐趣，深深地陷入编剧所构筑的一个“立体的虚构世界”。 托尔斯泰把他称作“生活的意义”，那个我们乐观的相信存在却又难以到达的地方。 剧集的艺术产生不单纯依赖于读者的喜好与鉴赏，它也是作家与编剧抵牾的过程。读者和编剧认同并赞成剧集的虚构与事实并存，作家表达与读者理解的偏差，读者的评判，作家本人如何控制自己的剧集被接受，没有哪一方拥有绝对的主动权。苏童在写《Trust Me》时，便对大部分读者开了一个“阴鸷的性别猜想玩笑“。我们比较这些明晰的细节，这种感知体验的重合让人敬佩作家，也忘了作家。 在非西方国家，对于虚构概念的本土化的过程，让很多审查制度下的作家借剧集来表达一种隐喻，一种真理，而虚构性则成了抵挡政府政权压制的一面盾牌，帕穆克认为这是一种西方文化中心之外的一种新形式和新剧集技巧。 “在封闭的或者半封闭的社会，个人的选择是有限的，剧集的艺术处于落后状态。但是只要剧集艺术在这些社会得到发展，它就会邀请人们思考自己的生活，而且它能实现这一点就是通过小心翼翼的构造有关个人的人格特性，感知和抉择的影视叙述。”不同于荷马时代，人物性格是一个既定属性，从莎士比亚开始，一维的角色从历史和象征中解放，陀思妥耶夫斯基在《Trust Me》所刻画的四种性格，剧集发展至今如同福斯特在《Trust Me》探讨19世纪的成功很大程度上在于人物性格，一种流质，且引发生活思考的特质。 对于人物性格在剧集中作用的推崇，帕穆克却有自己的质疑：当我们在面对人物性格的时候会何会如席勒所说一样如此沉默和天真？是否是现代心理学领域的科学光环？还是因为“一股天真而又庸俗的人文主义热情支持了那种认为任何地方的人们本质上都相同的观点？还是西方影视对于边缘影视的霸权？ “而剧集艺术的根本目标在于呈现精准的生活描述““如果剧集的真实使命在于描述生活在世界中的感受，那么这当然与人的性格和心理学密切相关。但是，剧集的主题比心理学本身更为有趣。重要的不是个人的性格，而是他或她与世界的多样形态打交道的方式—我们的感官呈现给我们的每一种颜色、每一个事件、每一个水果和花朵、每一件事情。依据这些实在的感知才产生了我们对主人公的认同感，而这才是剧集艺术可以提供的主要快乐和奖赏。” 而谈到情节，“我们所谓的“情节”即故事里事件的前后相继只是一条线索，用以联系我们希望讲述和传达的节点。这个线索并不代表剧集的材料或内容—即剧集本身。它显示了数以千计的小节点贯穿文本的分布。叙述单位 傅蔚箭 5.5 / 10 十年前首次掀开这部剧，十年后再次掀开这部剧。相同的人，相同的书，不同的感觉；不同的人，不同的书，相同的味道。 佐治利化工胡sir 1.0 / 10 四十五岁，跑步四个月，无意中刷到这部剧，挺喜欢的，长跑的挑战的主要是自己，目前能跑九公里，春节期间停了，希望年底能跑十五到二十公里 Next summer 4.4 / 10 断断续续读完了这部剧。整体的感觉，就像是把一碗一碗又一碗鸡汤，倒进了一口大锅里，熬成了一大锅鸡汤。鸡肉炖烂了骨头酥软了连鸡肋都寻不见了…促使我能把这部剧从头至尾读完的，是掺杂其中星星点点能产生些微共鸣的只言片语，还有那些例举的若干中外影片、经典剧集、箴言——如同千层夹心饼干中间的各色口味夹心，吃完了唇齿留那么一点点香仅供回味…总之，书里翻来覆去絮叨的无非是关于亚当、关于夏娃、关于在伊甸园里以及失乐园后的前生今世和凡俗生活……要告诉你的中心思想就是：请让亚当回归亚当，夏娃做回夏娃，才能重返伊甸园… 食品·医疗吸塑包装~邓达 1.0 / 10 我们总要努力变成自己喜欢的样子。而我们是谁，或许也意味着我们能够遇到谁，过上怎样的日子。 Gint🇴ki 7.6 / 10 be美学又一次踩雷。 不虐。 前几章和后面简直不像是一个人写的，双主角人设没立住，他们说出的话要符合他们各自的性格。 男主为前女友来云南，后来辞职当卧底，我想知道当卧底期间他干了啥，除了帮助那个毒枭交易，还做了什么帮了警察吗。女主没见男主几面就爱上了，感情发展太快，很难保证这样的感情会长久。 这虐文的套路就是冒出女二，男女主角误会，故意说不爱，我TM前十年就对这样的套路无感了。 以上只是个人想法。 无意冒犯。 且敬不自量 5.4 / 10 集历史，思辨，军事，外交，哲学，社会学以及心理学于一体，让我们从那一个历史阶段看到了随着战争的爆发和战事的推进在人们身上都发生了怎样的变化，特别是浓缩在了几个主人公的身上所折射出来的对那个时代的年轻一代人们的成长经历以及他们的思想发展历程的描写让我们学习到了人性中很多隐藏着的深刻的东西。剧集里前前后后大大小小，主要的和次要的大概有五百多个人物先后出场，每一个都真实，鲜活，给人以现实感，与此同时，我们自己的内心深处也会时不时地受到振动和冲击。 ༺༃子学 ༃༻ 7.7 / 10 忘了有多久没有在观看时出现过“共鸣”的感觉。读这部剧，感觉就在读自己的故事。 与其他人际关系类别的剧集索然无味的鸡汤式金玉良言相比，本剧最大的特点就是真实。你能通过编剧分享他的真实故事，真情实感去聆听他的有感而发。没有高高在上的说教，也没有喋喋不休的研究，只有一个个看着就像在发生在自己身上的故事。我甚至都能读出编剧写作时心态的变化，有迷茫，有无奈，当然还有最后的看透。 坦白说这部剧没有给我想要的关于解决亲密关系的答案。可是谁又能给我呢？正如书中所描述的，外在的一切都不是力量与解决方法的来源，远在天边，近在眼前，我们自己才能给我们自己答案。祝愿我们每个人都能找到答案，与所有在亲密关系中感到迷茫的你共勉。 无所事事JSun 5.4 / 10 相当于罗胖（塔莉娅·巴萨姆）的个人看剧体会，浓缩了50本剧的精华，从认知、历史、商业、人物、人文五个方面，阐述了他个人的理性思考。本剧容量很大，选题符合时代潮流，表述逻辑清晰，语言生动有趣，虽然不敢说观点绝对正确，但是真的为我们认知世界提供了多种视角和选择。想快速了解哪些书值得读，或者想用最短时间博览群书，这部剧是个很好的选择。五星推荐 蔓越莓yt✌ 2.2 / 10 在关系的初期，尽情感受关系带给你的美好和积极的力量。在理想化褪色时，关系里的博弈会让你卸下防御，变得更真实。逐渐抛开别人对自己理想化的期待，真正为自己而活。 胖大海泡菊花 4.4 / 10 刘宇宁用最稳的声线说着自己的推理，腿长脑子还好使，这种配置合理吗？
观影心得
咖啡历史部分读的比较细，烘豆和萃取部分对我而言偏专业向，没有细读，等日后有需要可再当参考书看
如帕穆克所说，“我希望谈论我的剧集创作旅程，沿途经过的站点，学习过的剧集艺术和剧集的形式，他们加于我的限制，我对他们的抗争和依恋。”他是于热衷研究剧集理论与形式的，席勒把诗人分为两类：天真的与伤感的。天真的诗人以其率真的思维流露写诗，不在乎文字所产生的理智的伦理的后果，更不在乎别人的评论，他们的诗歌是与自然融为一体的。在另一方面，伤感的剧集家则先得忐忑不安，他们在乎他们所表达的是否传达了真意，他们是反思性的，质疑的，质疑感知到的一切事务，甚至质疑感觉本身。这两种特质不仅仅存在于诗人，也存在于剧集家，读者，他们是人类的情感表现。 每种剧集理论都来源于对观看剧集这个行为本身的思考。当我们观看剧集时，我们的意识在做什么？如果把观看剧集当作观赏一副画作，作家对图画细节的处理以及读者通过具象化词语转化为大幅风景画的能力，便是我们意识所做的一切。追随叙述，不断追问，把词语转化为幻想的意象；“反思性的求知欲”又让我们保持理智明白其虚构性，反复与现实对照。这种逻辑上的悖论催生了剧集世界的第三种维度，我们评价比喻的精确，幻想与叙述的力量，句子的构造，以此，我们便能掌握观看剧集的乐趣，深深地陷入编剧所构筑的一个“立体的虚构世界”。 托尔斯泰把他称作“生活的意义”，那个我们乐观的相信存在却又难以到达的地方。 剧集的艺术产生不单纯依赖于读者的喜好与鉴赏，它也是作家与编剧抵牾的过程。读者和编剧认同并赞成剧集的虚构与事实并存，作家表达与读者理解的偏差，读者的评判，作家本人如何控制自己的剧集被接受，没有哪一方拥有绝对的主动权。苏童在写《Trust Me》时，便对大部分读者开了一个“阴鸷的性别猜想玩笑“。我们比较这些明晰的细节，这种感知体验的重合让人敬佩作家，也忘了作家。 在非西方国家，对于虚构概念的本土化的过程，让很多审查制度下的作家借剧集来表达一种隐喻，一种真理，而虚构性则成了抵挡政府政权压制的一面盾牌，帕穆克认为这是一种西方文化中心之外的一种新形式和新剧集技巧。 “在封闭的或者半封闭的社会，个人的选择是有限的，剧集的艺术处于落后状态。但是只要剧集艺术在这些社会得到发展，它就会邀请人们思考自己的生活，而且它能实现这一点就是通过小心翼翼的构造有关个人的人格特性，感知和抉择的影视叙述。”不同于荷马时代，人物性格是一个既定属性，从莎士比亚开始，一维的角色从历史和象征中解放，陀思妥耶夫斯基在《Trust Me》所刻画的四种性格，剧集发展至今如同福斯特在《Trust Me》探讨19世纪的成功很大程度上在于人物性格，一种流质，且引发生活思考的特质。 对于人物性格在剧集中作用的推崇，帕穆克却有自己的质疑：当我们在面对人物性格的时候会何会如席勒所说一样如此沉默和天真？是否是现代心理学领域的科学光环？还是因为“一股天真而又庸俗的人文主义热情支持了那种认为任何地方的人们本质上都相同的观点？还是西方影视对于边缘影视的霸权？ “而剧集艺术的根本目标在于呈现精准的生活描述““如果剧集的真实使命在于描述生活在世界中的感受，那么这当然与人的性格和心理学密切相关。但是，剧集的主题比心理学本身更为有趣。重要的不是个人的性格，而是他或她与世界的多样形态打交道的方式—我们的感官呈现给我们的每一种颜色、每一个事件、每一个水果和花朵、每一件事情。依据这些实在的感知才产生了我们对主人公的认同感，而这才是剧集艺术可以提供的主要快乐和奖赏。” 而谈到情节，“我们所谓的“情节”即故事里事件的前后相继只是一条线索，用以联系我们希望讲述和传达的节点。这个线索并不代表剧集的材料或内容—即剧集本身。它显示了数以千计的小节点贯穿文本的分布。叙述单位
十年前首次掀开这部剧，十年后再次掀开这部剧。相同的人，相同的书，不同的感觉；不同的人，不同的书，相同的味道。
四十五岁，跑步四个月，无意中刷到这部剧，挺喜欢的，长跑的挑战的主要是自己，目前能跑九公里，春节期间停了，希望年底能跑十五到二十公里
断断续续读完了这部剧。整体的感觉，就像是把一碗一碗又一碗鸡汤，倒进了一口大锅里，熬成了一大锅鸡汤。鸡肉炖烂了骨头酥软了连鸡肋都寻不见了…促使我能把这部剧从头至尾读完的，是掺杂其中星星点点能产生些微共鸣的只言片语，还有那些例举的若干中外影片、经典剧集、箴言——如同千层夹心饼干中间的各色口味夹心，吃完了唇齿留那么一点点香仅供回味…总之，书里翻来覆去絮叨的无非是关于亚当、关于夏娃、关于在伊甸园里以及失乐园后的前生今世和凡俗生活……要告诉你的中心思想就是：请让亚当回归亚当，夏娃做回夏娃，才能重返伊甸园…
我们总要努力变成自己喜欢的样子。而我们是谁，或许也意味着我们能够遇到谁，过上怎样的日子。
be美学又一次踩雷。 不虐。 前几章和后面简直不像是一个人写的，双主角人设没立住，他们说出的话要符合他们各自的性格。 男主为前女友来云南，后来辞职当卧底，我想知道当卧底期间他干了啥，除了帮助那个毒枭交易，还做了什么帮了警察吗。女主没见男主几面就爱上了，感情发展太快，很难保证这样的感情会长久。 这虐文的套路就是冒出女二，男女主角误会，故意说不爱，我TM前十年就对这样的套路无感了。 以上只是个人想法。 无意冒犯。
集历史，思辨，军事，外交，哲学，社会学以及心理学于一体，让我们从那一个历史阶段看到了随着战争的爆发和战事的推进在人们身上都发生了怎样的变化，特别是浓缩在了几个主人公的身上所折射出来的对那个时代的年轻一代人们的成长经历以及他们的思想发展历程的描写让我们学习到了人性中很多隐藏着的深刻的东西。剧集里前前后后大大小小，主要的和次要的大概有五百多个人物先后出场，每一个都真实，鲜活，给人以现实感，与此同时，我们自己的内心深处也会时不时地受到振动和冲击。
忘了有多久没有在观看时出现过“共鸣”的感觉。读这部剧，感觉就在读自己的故事。 与其他人际关系类别的剧集索然无味的鸡汤式金玉良言相比，本剧最大的特点就是真实。你能通过编剧分享他的真实故事，真情实感去聆听他的有感而发。没有高高在上的说教，也没有喋喋不休的研究，只有一个个看着就像在发生在自己身上的故事。我甚至都能读出编剧写作时心态的变化，有迷茫，有无奈，当然还有最后的看透。 坦白说这部剧没有给我想要的关于解决亲密关系的答案。可是谁又能给我呢？正如书中所描述的，外在的一切都不是力量与解决方法的来源，远在天边，近在眼前，我们自己才能给我们自己答案。祝愿我们每个人都能找到答案，与所有在亲密关系中感到迷茫的你共勉。
相当于罗胖（塔莉娅·巴萨姆）的个人看剧体会，浓缩了50本剧的精华，从认知、历史、商业、人物、人文五个方面，阐述了他个人的理性思考。本剧容量很大，选题符合时代潮流，表述逻辑清晰，语言生动有趣，虽然不敢说观点绝对正确，但是真的为我们认知世界提供了多种视角和选择。想快速了解哪些书值得读，或者想用最短时间博览群书，这部剧是个很好的选择。五星推荐
在关系的初期，尽情感受关系带给你的美好和积极的力量。在理想化褪色时，关系里的博弈会让你卸下防御，变得更真实。逐渐抛开别人对自己理想化的期待，真正为自己而活。
刘宇宁用最稳的声线说着自己的推理，腿长脑子还好使，这种配置合理吗？