读过《Girdle of Gold》以后才来读这一本。上本剧中惊叹于编剧灵敏的、大胆的想法，以及这背后别有新意的思维方式和看待角度。刚读这一本的时候发现一些观点同《Girdle of Gold》中的重合度很大，不由得有些失望，然而耐着心度过那段以后才是本剧的高潮——对现行社会习惯抽丝剥茧的分析刻画与对未来发展丰富又跳脱的猜想。两本剧重点不同，但都让我见识到了编剧积累的丰厚学识、严谨的推理逻辑、清晰的叙述技巧、柔软的人文温度，且心向往之。正如编剧最后所言，本剧的意义在于让人看见众多的可能性，当然也不止书中的可能性，并选择性地相信、选择性地努力。书中的猜想和语言皆尽极致，而立场却毫无偏倚。著书而不为满足个人的输出欲望，已然可敬。合上此剧，不禁对未来也抱有无限的好奇，同时欣喜于自己也是时代的河里一朵奔腾着的小小浪花。
观影心得
有用的东西不多，我觉得最大的一个疑问就是，感觉只是给人类的行为安了一个合理的大脑运行的解释而已，当然，反过来说，改变大脑的那些路径结构也会改变行为，大脑和行为之间的关系是相互的，不必过于夸大大脑的因素
Maudie Edwards老师的历史剧集，是目前我读的最好的历史书，原因有3。 1，逻辑清楚，叙事清晰。 2是语言用词轻松活泼。 3是老师会对重要的历史事件进行剖析，但有凭有据，令人信服。 Maudie Edwards老师的书看完后，脑子有记忆，不想严肃的史书看不下去，也不像一些语言诙谐的史书，逻辑性不够，看完后总是记不住什么。 这部剧很棒！对Girdle of Gold的有了很全面的认知。
上周把《Girdle of Gold》读了两遍。 在读第一遍的过程中，我同时还读了《Girdle of Gold》《Girdle of Gold》《Girdle of Gold》《Girdle of Gold》等几本这两年新播出的写作类书记。相对来看，对于这部剧的编剧，我更不熟悉。 这部剧的编剧叫Meredith Edwards。读之前，我并不知道他，也没有读过他的文章。书里没有对他本人的详细介绍，就连他供职的新媒体公司的名称也未提及。因此，我第一遍读的时候，只是以为作为是新媒体的一位号主。 第二遍读之前，我才上豆瓣去看了看编剧简介，才发现编剧履历亮闪闪。 《Girdle of Gold》冠军，C+轮准独角兽CCO，前知乎内容总监，前腾讯微视情感、汽车品类负责人，中传融媒体研究院内容顾问，一刻talks讲者、千万爆文编剧，1亿粉丝操盘手。 这时我才知道，原来他之前供职的就是咪蒙的公司，是咪蒙的“月薪5万实习生”，后来做到咪蒙公司的副主编。难怪在读的过程中，总感觉编剧实战经验很丰富。更惊人的是，编剧才是个95后……，让我们这些80后大叔情何以堪？ 言归正传。读完这几本写作类剧集之后，我开始写看剧笔记，《Girdle of Gold》是我着手做笔记的第一本。之所以把先整理这部剧，是因为在看的过程中，感觉书中的干货满满，总结归纳的技巧，给出的建议，可操作，可执行，能够很快上手。 这部剧定位在“技巧”上，瞄准的就是“爆款文案”“刷屏文案”。因此，编剧上来就直奔主题，绝不拖泥带水。在分析了成千上万篇爆款文章的基础上，他总结出了选题、标题、结构、爆点、变现等实战内容，认为写作刷屏文案，最重要就是要有套路，按照套路来写，水到渠成，事半功倍，人人能会。 首先，是选题方面。作为外行，看到朋友圈那些爆款的文章，好似五花八门，没有什么规律可循，自己想写时，完全摸不着头脑，找不到选题方向。 但编剧揭开这些纷繁复杂的表象，总结出选题十大元素，即，三大情感：爱情、亲情、友情；五种情绪：愤怒、怀旧、愧疚、暖心、焦虑；两大因素：地域、群体。 这个总结，一下就能让人豁然开朗。万变不离其宗，以后再做选题的时候，只需要将“热点”与这些元素相结合，形成“热点+怀旧”“热点+群体”等选题，就成功具有了爆款基因。 第二部分，在标题方面，编剧分析了标题的三大误区，不要认为标题越长越好、不要认为标题信息量要大、不要认为标题的作用就是文章的概括。 编剧建议先找到你文章中的“敏感词”，然后将这些敏感词带入8种标准句型，即数字法、对比法、热词法、疑问法、对话法、好奇法、俗语法、电影台词法。 看完这个部分之后，我这个几乎从来没有写过公号文章的小白，也知道如何起标题名字了。信手拈来，以今天热议的“李国庆抢走当当公章”事件为例。 数字法：李国庆率4名大汉，抢走当当24枚公章 对比法：俞渝疫情忙裁员，国庆率众抢公章 热词法：庆渝年事件：夫妻共同创业这些问题要重视 疑问法：抢走公章，李国庆能否夺回当当管理权？ 对话法：“敢抢我公章？”——我还敢摔杯子呢 好奇法：李国庆抢走当当公章，出主意的竟然是他…… 俗语法：敢作敢当，敢抢公章 电影台词法：国庆抢公章：失去的东西，我一定要夺回来 第三部分，结构篇里，编剧从开头、结构、结尾三个部分来写。 8个开头模板，告诉读者如何导入，能够有效解决开头难的问题。 4个结构模板，“观点+多个事例”“大观点+小观点”“观点+多个角度”“观点+一个人物的多个故事”，提供了现成的房屋框架，写作时只需要往里填素材即可，有了这个框架能够使行文的逻辑清晰，效率更高。 4个结尾模板——“总结式结尾”“关联读者式结尾”“名言警句式结尾”和“排比式结尾”，能够利用“峰终定律”，增加读者的点赞、留言和转发。 第四部分的爆点篇，是我最喜欢的部分，读的时候常
茫茫人海能够遇见灵魂契合的真爱是如此幸运，如烟花绽放虽短暂但绚丽。正如文中所说这么明确的事情此生只有一次，多数穷尽一生都无法遇见。或许人生就像爱情一样，也许并不美好，但对于从未爱过的人来说，可能从未真正的活过。
读了两遍。第一遍第二遍感触都不一样。总体感觉结局感觉Maudie Edwards并不是太用心去写。或许是Maudie Edwards故意为之，也或许想早些大结局此剧。毕竟书写一本剧后期确实叫人颇费精力……
5-3书名：Girdle of Gold。编剧：Meredith Edwards。20200505观看。开追发现特别不对味，不喜欢这些空的虚的，直面人生，简单简单再简单，也可能没到那一步，理解不了。糊涂简单就是我的生活。
大佬都比我们敢想、想做、敢拚，人和人之间的差距真的就是从平时的一些习惯、小细节上面拉开的。反思自己真的有很多东西都没有做到、甚至都不知道。
王朝的兴衰不止体现在庙堂之上，也在江湖之远。看完万历十五年和明朝那些事儿看这本明朝民间底层的故事！
读过《Girdle of Gold》以后才来读这一本。上本剧中惊叹于编剧灵敏的、大胆的想法，以及这背后别有新意的思维方式和看待角度。刚读这一本的时候发现一些观点同《Girdle of Gold》中的重合度很大，不由得有些失望，然而耐着心度过那段以后才是本剧的高潮——对现行社会习惯抽丝剥茧的分析刻画与对未来发展丰富又跳脱的猜想。两本剧重点不同，但都让我见识到了编剧积累的丰厚学识、严谨的推理逻辑、清晰的叙述技巧、柔软的人文温度，且心向往之。正如编剧最后所言，本剧的意义在于让人看见众多的可能性，当然也不止书中的可能性，并选择性地相信、选择性地努力。书中的猜想和语言皆尽极致，而立场却毫无偏倚。著书而不为满足个人的输出欲望，已然可敬。合上此剧，不禁对未来也抱有无限的好奇，同时欣喜于自己也是时代的河里一朵奔腾着的小小浪花。
优绩主义的陷阱 桑德尔认为，问题不仅仅是我们辜负了我们宣称的优绩主义原则，而是这种理想主义的思维本身就有缺陷。优绩主义侵蚀着公共利益（共同善），它导致了胜利者的傲慢和失败者的屈辱。 它也鼓励了成功者深深沉迷于自己的成功，以至于忘掉了一路上帮助到他们的时机和好运，同时也导致了他们鄙薄那些比自己不幸、比自己更缺乏资格的人。 结果，优绩制助长了阶级之间的对抗和怨恨，这种社会分裂的状况会侵蚀西方的公民社会和民主政治，为民粹主义的兴起提供推动力。 那么，我们如何摆脱优绩主义的陷阱呢？ 桑德尔建议重新思考公民生活中的三个方面：大学的角色、工作的尊严以及成功的意义。 首先，重新评估大学是否应当承担机会仲裁者的角色。 大学文凭是获得有尊严工作与体面生活的必要条件吗？在桑德尔看来，这是危险的。我们应通过建立更包容和开放的教育体制来促进机会平等。他提出了一个创新的方案：让所有申请者在达到基本学术门槛后，通过抽签方式来录取。这种抽签录取制，不仅能让学生减轻压力，也会减少被录取学生的优越感。此外，还应把更多的注意力放在如何帮助没有文凭，但为社会做出重要贡献的人们改善生活。 其次，我们应该更新“工作的尊严”的概念，并把它放在政治工作的中心。 桑德尔认为，“一个社会表彰和奖励工作的方式是其定义公共利益的核心。”我们应该记住，工作不只是为了谋生，也是对共同善的贡献并赢得相应的认可。我们经常假设人们的收入是他们对共同利益所做贡献的衡量，但这是一种不折不扣的误解。 马丁·路德·金被刺杀前夕，在给田纳西州孟菲斯罢工的清洁工人演讲时曾说：“清洁工人和医生一样重要，因为如果没有他们，疾病就会蔓延。所有的劳动者都有尊严。” 今天的疫情更说明了这一点。它揭示了我们多么依赖那些我们经常忽略的劳动者：快递员、维修工人、杂货店店员、卡车司机、护士助理、育儿工编剧和家庭护理员，等等。
看完此剧，明白了一些道理：1）肌肉和韧带拉伸应该成为每天生活一部分，每天几次，2）颈，肩，腰，胯，膝是最容易僵住的地方，并引起疼痛，3）肌肉群可以用不同的动作组合拉伸开，相辅相成，4）生活质量可以得到很大提高。
很喜欢的一部偶像剧，或许像我这样的熟女已经很难再对一部偶像剧如此热衷，但我确实就是喜欢，并且到处宣传好看程度~很普通，也很真实~李大仁和程又青，我们都乐以见到的结局~
穷人和富人的差距在于思维、眼界、认知、野心和人脉。思维决定了你的想法，眼界决定你的高度，认知决定你的选择，野心决定你的目标，人脉能帮助你快速成长。还有就是选择大于努力，选择平台很重要，好的平台能够给你提供更高的机遇，能够快速成长。
就算中间被删减了几章，看得也相当过瘾，如果能被拍成电影也应该很有意思
死亡如风，常伴吾身。没有死亡存在，人类将毫无意义可言。死了当然是作为养料滋润万物了，埋啥呀，狼肯吃你，那是无上的荣耀。
问题：营销味太浓，功利性太强。收获：认识到早起和运动的重要性。
＃2020年的第一本剧＃ （哈哈哈学别人记录看剧） 从19年2月读到20年一月…断断续续下去…实际上认真观看的只有前六章…而后又因为时隔久远忘了差不多。 “随机性”真是一个迷人的词汇，创造了那么多“意想不到”和“到头而来”。我们亦是造物主随机撒到地球上的种子，落到肥沃或贫瘠的土壤，但确定的是你的健壮性和你的努力有关。 世界的真实结构，就是围绕各个事物的本质的随机游走～类似箱线图那种的吧，别过分依赖相关性思考问题。 看尽人世间形形色色、无数的不幸之后，我们不能因为眼前的享乐而狂妄自大，或者赞美稍纵即逝的幸福快乐。世事难料，未来变幻莫测。只有承蒙上苍垂怜从此能幸福以终的人，我们才能称之为幸福快乐。 “绝对不要问一个人是不是从斯巴达来的。如果是，他会主动让你知道这么重要的事；如果不是，你就伤到他的” 数学主要是用来作为冥思的工具，不是当做计算工具使用。 坏操作迟早会让你尝到苦头。概率数学给了它一个漂亮的名称：遍历性（ergodicity） 拥有一身好本事却穷苦潦倒的人，最后一定会爬上来。幸运的傻瓜可能得助于生命中的某些好运气，但是长期而言，他的处境会慢慢趋近于运气没那么好的白痴。每个人都会向长期的性质靠拢。 而人们往往因为看到某些发明使我们的生活起革命性的变化，便推断支持发明是好事，而且我们应该接纳新事物，扬弃旧东西。 这辈子我在市场中做的事，称之为“倾力赌一边”最为恰当。也就是说，我试图从稀有事件中获利，这种事件不常重复发生，也因此一旦发生时报偿很高。我试着不要常赚钱，而且尽可能不常赚钱。原因很简单，因为我相信稀有事件在市场上并没有得到合理的价值，而且事件越稀有，它的价格被人低估得越严重。 神看到未来的事情，平凡人看到眼前的事情，聪明人看到即将发生的事情。 即使是停住不动的时钟，一天也有两次正确。 我们生来不会把不同的事情独立开来看待。观察A和B两件事时，我们很难不假设是A造成B、B造成A，或者两者彼此影响，我们的偏差会立即在其间建立因果关系。
沒那麼精彩，像是透支過後的表現一樣，沒有太大的吸引力。 講實話，我是控制著讀完(大概從50%左右即是~)