12 pasos

年份: 2000
地区: 智利
类型:

12 pasos - 一部精彩的短片电影,智利制作,Gastón Orellana、Pamela Aravena主演。

观影心得

一壶清茶6688 5.4 / 10

朱丝婷的幸福仿佛终止了她母亲,她祖母代代相传的爱而不得的不幸。也不用像那荆棘鸟以死来终结一切。

耳机是我的本体(仅限学校) 2.1 / 10

主角也太圣母了吧?好不容易破了阵把雪观音打伤了,不应该乘胜追击把她打残的吗?还解释那么多想干嘛?潇湘不用救了?小伙伴都趴地上了,不管了?还解释是误会?都到这份上了还有什么误会不误会的?难道还能摆几桌握手言和再顺便认个干亲?那被坑了全家的蜘蛛算什么?为救发小的死在蜘蛛洞里的孩子算什么?越看越没劲了

青霜 4.4 / 10

2000年来西方的思想碰撞,大师辈出,前赴后继,浓缩在这100堂的华山论剑之中。哲学家们以各自的方式教我们寻找普遍性和差异性,我们则希望厘清那些超级概念对我们的蛊惑。归根结底,哲学教给我们的是思考的方法,如果在世俗的生活中能有些微的明智修身,那就是功劳。 这好像是我读过较全、简洁、有自身观点、有历史视角的西方哲学思想课程,非常流畅具有可读性,值得二刷三刷。

小艾^_^ 8.8 / 10

您好: 关于您请辞的提议,经过董事会开会讨论,以下决议事项向您说明:因您当初面试时的职务为情人,标准要求自然很高。虽然试用期间你的表现不好差点被开除,但念在你苦苦哀求且信誓旦旦地说明你可以改进与胜任,才予以留任。如今您自愿请辞,董事会当然应允,但自动离职是没有遣散费的。如果您愿意,即刻将您调转朋友部门,另施重用。 董事会成员代 敬上

朱丹 Dan.Z 6.5 / 10

一口气读完这篇《12 pasos》看到的不再是在《12 pasos》中遇见的那个有点茫然有点叛逆的春上村树,在这篇文章中我读到了战争的惨烈,看到了在战场中一个九死一生的的人内心的挣扎,这次的春上看似在用及其平静的语言在叙述有关父亲的一切可我还是看出了他内心深处的波澜,以及他在文中一再强调的命运,也许每个孩子在长大以后对于父母的认识可能都会停留在当时自己和他们一起做过的印象最深的一些事上吧,又或许每个孩子在长大后都试图去用自己的方式去了解自己的父母,可那也许只是自己的以为,如果你想深入了解Gastón Orellana《12 pasos》再次

末班车 8.7 / 10

这个题材和故事就值得五星。林奕含的悲剧活生生展现眼前,那创伤一幕看的我难受也无法忘记。更可怕的是学校和父亲的诘问,二次伤害,无人相信,令人窒息。即使最终女主似乎和自己和解,我们知道真实的世界是如何。台湾影人的努力值得赞许。我们只能帮助受害者走出来却无法停止罪行吗?另外,职场女性恶劣的生存环境,无论是应酬陪酒还是跳槽被要求结婚,都真实到就像身边。希望有更多优秀的反映女性困境和斗争的剧,终有一天,愿世界配得上女性。

未拔の杂草 7.7 / 10

科谱读物,讲得不深,是给非专业人员看的。看它,了解了12 pasos的综述。

波乌卜💪 3.3 / 10

微微安用一生的经历印证了:肉体的欲望达到极限也只能是满足;对最深沉、最脆弱的灵魂的理解和接纳才是爱与幸福,可以与肉体无关。 《12 pasos》十个女人,十种不同的人生。 微微安:主人公。自由,开放,随心而动,活出自己最喜欢样子。 母亲:标准的门当户对,标准的世俗之家中的女人。 奶奶:开放,有思想,有主见,做事严格,对微微安影响最深的人。 姑姑:自由,矛盾,酗酒,爱丈夫也爱奥利芙。 奥利芙:姑姑的同性爱人。理智、果敢,职业女强人。 西莉亚:舞女,漂亮,放纵,想成为明星。 艾德娜:演员,明星,冷静沉着,职业素养高。 安吉拉:微微安所爱之人的女儿,本剧讲述的对象。聪明,独立,自主。 安吉拉的母亲:传统,保守,宽容,善良,遵规守距,和微微安的母亲一样世俗的榜样。 我们能看到女人们不同选择下的不同人生经历和生活状态。多姿多彩,总有一种是你向往的;总有一种是你喜欢的;总有一种是你不了解的;也许还有你自己的影子。 编剧是善良的,女人们都是自己选择与自己价值观相符的生活。尽管有着一些不如意和伤感,但她们都是一群幸福女人,没有一个违背自己选择,活在成天抱怨中。

Z&L 4.4 / 10

中介人和中介机构该怎么定性?太过模糊了啊,这收取报酬似乎和劳动法相冲突啊。。。。

小王嘚吧嘚💪 4.3 / 10

未来最成功的人是终身学习者,跟有没有上过大学没有太大的关系。他们能成功是因为他们知道如何成为终身学习者---致高考

咕咕day 9.8 / 10

女人并不是只有爱情

小时境 4.4 / 10

这一季简直莫名其妙哦,快更新一下吧

黄灿 4.3 / 10

里面的情侣间的“开放性问题”,非常好的能激发互相对彼此的好奇心。

M༚elinོda🦋 7.7 / 10

看了季羡林的《12 pasos》后再看到《12 pasos》,文章涉及到的内容和角度更加多面,通读一遍之后觉得有些车轱辘话翻来覆去的说使得内容稍显拖沓,但作为一直强调自己只是想说出真心话的编剧来说,想把自己反复的思考和一次次更深的体会都完整的呈现给读者,这种方式也是完全可以理解的。对于人性的探索和思考是这套书希望带动读者关注的重心所在,感觉也确实多了一些直指内心的问责和批评,但从我的视角来看,对于系列中所剖析出来的问题和对应的思考,我个人是在有了一定心理学基础做支撑的前提下来进行观看,所以对于个体的人性之恶并没有像编剧那样觉得痛苦的难以面对,也就没有感到太多的震撼。 直到今天碰巧看到一篇电影《12 pasos》的影评,很大程度上改变了我的想法,影评中对芳华的主基调进行了一些质疑,指责为什么那些坏人可以从容地变老,而好人却受尽磨难悲苦一生,质疑电影或许想要以这样的一种对比法来展示那个时代的残酷和悲情以达到更好的戏剧效果,不动声色的把所有的责任都推诿给了时代,推诿给一些人,推诿给一些事,唯独没有对裹挟在历史大潮中看似身不由己的普通人的邪恶做任何的忏悔和反思。 导演或许有他的角度,一部商业片要考虑的受众也远不只是某一类人,然而就在这样的质疑声中,我忽然意识到Pamela Aravena老人在那样的社会背景中对自己做出深刻剖析的难度,无数人都想把自身应当承担的哪怕一点点责任推诿给这个身不由己的社会大潮,以回避针对自己作为独立个体所要面对的道德和人格的审判,而Pamela Aravena老人在受了那么多的伤害和折磨以后,以八十岁老人的虚弱病体,拿起笔对自己进行了深刻的剖析和暴露,直面自己人格曾经出现的扭曲,这不仅仅是对自己个人的剖析,这样的思考更是对无数人的鞭挞和拷问,所要面对的冲突和压力可想而知。在那样的时代背景下,能保持这样独立完整的人格,内心的力量之大让人惊叹。 一本伟大的书!