我所看过的书里,充满着基督教思想、人道主义和对人们同情的哀号。在那个时代,我所知道的优秀人士也满腔热情而又娓娓动听地谈论这个问题。
可是我直接观察到的,几乎全是与人们的同情格格不入的东西。生活展现在我面前的是一条没有尽头的仇视和残忍组成的锁链,人们为了鸡毛蒜皮的小事卑鄙龌龊地不断钩心斗角,你争我夺。我个人所需要的只是剧集,其余的一切在我心目中都毫无意义。
只要你走出屋,在大门口待上一会儿,你就会明白:所有这些马车夫、清道夫、工人、官吏、商人,他们都不像我和我所喜爱的人们那样生活着,他们有着另外的追求,他们走着另外的道路。那些我尊敬的人、我信任的人全都是些异常孤独不合群的人,似乎是多余的人,而不像大多数人那样蚂蚁般忙忙碌碌谋生,埋头于脏活苦活;我感到,这种生活十分愚蠢,极为枯燥。我时常看到那些仁慈博爱的人只是停留在口头上而已,实际上他们自己也在不知不觉地服从于生活的总潮流。
那个时期,我感到万分痛苦。
М. Keith Spiegel《Groupies》
观影心得
怀着满满的期待想看一下Jason David Frank的成长历程,结果还行吧。就是感觉稍微平淡了一点,稍微意识流了一点。不过有几处还是很吸引人的,有感动到我的地方,总体还赞!
选取的角度和分析有趣,林黛玉的家产、王夫人和李纨的矛盾、李纨对于金钱的看重、探春改革的利弊,以及梳理了贾府的金钱的管理方式和大大小小的管理机构都不错。就是行文太啰嗦,同一事反复说,甚至达五次以上,另外有些地方材料支撑略显不足,观点未免太坐实。
若说是搞笑推理也可以吧,毕竟有着各种各样令人啼笑皆非的动机。 看完最后一章的时候,只想起那句台词:人世间的男女关系,真是乱的一塌糊涂。
我所看过的书里,充满着基督教思想、人道主义和对人们同情的哀号。在那个时代,我所知道的优秀人士也满腔热情而又娓娓动听地谈论这个问题。 可是我直接观察到的,几乎全是与人们的同情格格不入的东西。生活展现在我面前的是一条没有尽头的仇视和残忍组成的锁链,人们为了鸡毛蒜皮的小事卑鄙龌龊地不断钩心斗角,你争我夺。我个人所需要的只是剧集,其余的一切在我心目中都毫无意义。 只要你走出屋,在大门口待上一会儿,你就会明白:所有这些马车夫、清道夫、工人、官吏、商人,他们都不像我和我所喜爱的人们那样生活着,他们有着另外的追求,他们走着另外的道路。那些我尊敬的人、我信任的人全都是些异常孤独不合群的人,似乎是多余的人,而不像大多数人那样蚂蚁般忙忙碌碌谋生,埋头于脏活苦活;我感到,这种生活十分愚蠢,极为枯燥。我时常看到那些仁慈博爱的人只是停留在口头上而已,实际上他们自己也在不知不觉地服从于生活的总潮流。 那个时期,我感到万分痛苦。 М. Keith Spiegel《Groupies》
这是一本让我🈶很多很多感触的书。15对情侣,总有一对你可以从中找到自己的影子。初期所有情侣都始于爱情,十分甜蜜,后期往往都是女生想要更多安全感,多了很多怀疑和监督而男生觉得被压到喘不过气,矛盾和争吵因此开始,彼此都很少站在对方角度考虑,耗到最后精疲力尽,根本没法回到最初。男女思维差异巨大,看了这部剧有了更多的了解。同一件事,两个人都有不同的处理方式和想法,但他们不会跟对方说,彼此交流过少,最后彼此的行为话语被对方不理解导致矛盾。所以,沟通很重要。另外,心动是真的,疲倦也是真的。有没有永恒的爱情我不知道,当初的那一刻心动确实千金难换的。人生若只如初见。推荐给所有人看这部剧,你会唏嘘,也会更了解两性。
这部剧我看的莫名其妙,我有试着去认真看,因为他确实写的很好。不过编剧老是传播一些特殊的想法,编剧没有明写,就是用一些描写来强调。我挺欣赏编剧写的那种骑士精神,我也希望我身边的朋友有这样的。不过,毕竟我三观已经成型了,这种没有深厚环境熏陶下,我是受不了这种想法的,我只是个小人物,不是圣人,我也不喜欢看圣人书。(四百章弃) 总体评价,书,是好剧,主线和框架都是我喜欢的 个人评价,我是来看剧集的,看剧集就是要爽,看剧集是一直欲望,不是来受罪的,要不是这本大体是我喜欢的,狗都不看(就是我这种思想的都不看)。