Kongeligt år, Et

论蛊王谁是蛊王。

在《Kongeligt år, Et》一书中有段话，令人印象深刻：“当你想批评别人的时候，请记住，在这个世界上，并非人人都有你所拥有的那些优势。”

《Kongeligt år, Et》对于我这个哲学渣渣来说一点都不“简”。虽然罗素用短短的一本剧的篇幅介绍了西方哲学的历史，但仍然给我们呈现出西方哲学“百家争鸣”的景象。 看完这部剧，不由得感慨罗素学识渊博，尽管这部剧被有些读者评论个人色彩浓厚，但我恰恰十分欣赏这一点。这不仅给我们提供了一个思考问题的新视角，同时体现了罗素强大的哲学功底。 这部剧与刚刚看过（然而如今已经忘得差不多）的《Kongeligt år, Et》相比，少了文言文的晦涩难懂，多了思辨的难度。同时，当两本剧放在一起看的时候，给我们提供了中西方哲学发展的纵向比较和横向对比。确实，哲学是一定社会历史条件下发展的产物，无论什么哲学，都需要以当时的社会和文化作背景才能比较好理解。 粗略读一遍，仍然有很多不明白的地方。没关系，过段时间再读，相信每次观看，都会有新的收获，对哲学理解也会多几分，也许就能更靠近真理一点点吧哈哈。

为英雄点赞！ 前面可读性很强，从温暖的角落开始越到后面越觉得文字表达乏力 看来序是序，正文是正文

我不要你觉得，我要我觉得，我还得派人看看你是不是做了什么我觉得的事情。

简•奥斯汀轻快俏皮的文风给这部剧赋予了喜剧色彩。但它的意义绝不仅仅只是让人欢笑，它揭示了当时英国社会的人情世态和英国女性不同的婚姻观。 喜欢伊丽莎白的聪明机智、活泼大方，欣赏她不畏权势坚持自我的性格。人应该有自己的原则，“不逢迎、不谄媚、不卑不亢、自重且真诚”，站得直才能看到远方。 达西先生的坚定执着更是迷倒了一大批人。试想想，钢铁直男遇到了调皮活泼的伊丽莎白，人生会变得多么有趣！ 好的爱情，是让彼此成为更好的自己。

纯属意淫之作，与历史一点关系也无，千古一帝完全被描述成了个鸟人……就玄幻方面来说倒是不错

很多跟瑜伽一样，其实运动健身的理论都是一致的，还是得看你是否愿意开始，现在的社会不缺理论，缺的是行动！

现在的中国依旧少了这味称为“常识”的药，只相信看不见的愿景，却看不见眼前的事实。编剧深入传销窝点，以亲身经历记录传销洗脑的可怕程序，终于让我明白了为什么有那么多人坠入传销的深渊，的确具有相当的诱惑性，如果只想一夜暴富，非常容易上当受骗，传销组织的狂热，固执，毁掉了一个又一个的家庭，而且屡禁不止。真心希望这部剧被更多的人关注，也能让更多的人免受传销的危害！

我花了好几天，把这部剧翻完了。 后面读得不是很认真，几乎是速读，不过看看下，一些鸡汤故事还是很吸引的，又看了看。 整体来说不错~

看过东书的恶意在先，当时很惊叹手法，并没有被第一人称叙述者为凶手惊艳到，在三分之二的时候才猜出凶手。太多了巧合了还是。都说侦探剧集第二遍读时更能体会伏笔埋线，可是总是着急赴往下过一个故事。本剧最后一句话写出了一个即将解脱之人的心如止水。

这部剧断断续续的看了很长一段时间，最开始就是想系统的了解一下。后来做了实际的培训之后，反而把书丢了。最近无聊偶然翻到这部剧，有了实践之后，再一次去认识，也许就上升为了理性认识，所看到的东西也不再是以前的了，自然对同一知识点的认识也有了不同感受。这部剧大部分内容讲的都是垫子上的Kongeligt år, Et和一些简单的辅具运用，其实对于Kongeligt år, Et我更加青睐大器械，但喜欢Kongeligt år, Et的初级入门者可以看看这部剧。

这部剧让人对自由的真实意义有了深刻的理解，自由只有在理性王国和兼顾群体影响的背景下方能具有真正的实现。柏林旁征博引几个思想家和哲学家的观点，将许多矛盾性概念三言两语便加以揭示，比较。需要再刷一遍。