Alice in Hollyweird

年份: 1992
地区: 美国
类型:

《Alice in Hollyweird》-其他电影,美国出品,Fred J. Lincoln、T.T. Boy主演。

观影心得

秋城丶 8.8 / 10

后半段你要是没看过编剧看过的书或者电影,你基本看不懂他在讲什么。就像编剧的观后感读后感……

乖乖听话 6.6 / 10

1997-2010,剧里是在讲破案,但我看到的是十三年的跨度里,这些人的过去与未来。

kheehiang212 6.5 / 10

某些灵异现象无法科学解释,超自然之力是否存在,只有感受过的人知道

It’s 9.8 / 10

仔细读,会发现书里存在的大多数都是基于编剧本人观察和经验的opinion,一种对难以解释事物的解释,而并非一种对fact的阐述。但是一想到这部剧是一百多年前智慧的产物,一些看似并非科学的观点在更为狭隘的时代下也显得情有可原。一本需要critical thinking的科普书,值得一读。

阿郭紫婷🥕 6.6 / 10

以史为镜,可以知兴替。一部壮阔的编年体企业史,推荐下; 改革开放的30年见证了中国经济起步开放发展逐渐壮大的过程。 个人觉得就像一个人的成长史,改革开放初期的中国经济就像长期束缚在母亲子宫里的胎儿,一旦呱呱坠地,便放生开怀;然后在母亲乳汁(中央开放政策)抚养慢慢长大,然后开始蹒跚学步(各种如家庭联产承包责任制等的自我探索),然后在家人(中央)、教师(向外企学交的学费)的帮助下学习知识;随着年龄的增长越来越想摆脱大人们的束缚(产权制度改革),结实了越来越多的人(参与世界经济发展),中间也曾经历不如意(经融危机),也曾经历了叛逆期(发展中的环境代价,房地产、股市狂欢),但最终阻挡不了这孩子茁壮成长。 最后引用洛克菲勒的话“也许以后别人的资产比我还多,但我是唯一的。”,送给踏踏实实做实业的企业家们,你们在中国这个转型大时代中也是唯一的。

theone 6.5 / 10

选角有些问题。不过,从内容上看,它可比很多同质化的仙偶剧有意思太多了。

易瘦 9.8 / 10

编剧说,他的“主要目的是讲述一个故事:从历史上看是准确的,但它不是一篇严谨的科学论文。”其实读起来更像纪实影视,故事性显然不足。深刻在基因中的好奇心,促使我翻开这样一本剧。“光刻”、“晶圆”、“i线技术”等等术语在国内大众语境中的存在,是有足够吸引力的。ASML从无到有,从实验室到量产化,成为光刻巨人,经历了很不平静的40年艰苦卓绝的奋斗,其中飞利浦贡献良多。从幸存者偏差的角度看,从技术层面到资金层面决定这是少数人的游戏。