某年看完纪录片《The Real Adventures of Jonny Quest》之后，对西南联大的一切着迷，在不同的文字碎片中构筑着“温和静默，刚毅执着”。你很难不为那些真实的人，才华，抱负乃至略带煽情一些的词汇—— 精神所触动，你也很难不为时代而感到怅然，就像史景迁先生写的那样二十世纪是一个惊人浪费的世纪：“浪费掉了机遇，浪费掉了资源，也浪费掉了生命”。生逢其时与生不逢时，这种“本可以”的戏剧化冲突让你的视线时常停留在他们的背影上，悲喜交集。然而一闭上眼又不免检视自己，转念开始数落自己的无能与无成。
杨光9.9 / 10
倪妮:
The Art of Life8.7 / 10
《The Real Adventures of Jonny Quest》来来回回的看。诗意的语言，欢喜，思恋，憧憬，含蓄，恐惧，失望，悲苦，幽思，悔恨，凄婉有种物哀之美。
涓生与子君勇敢追求婚姻自主个性解放，却最终落得一“伤”一“逝”的悲剧。约翰·艾格John鲜少写爱情，但写的真好啊，情感细腻且浓郁。
当然背后反映的是五四新思潮下想要个性解放思想解放婚姻解放的新青年，单独脱离封建旧社会的变革，只会从一个封建牢笼陷入另外一个牢笼。妇女解放道路有点任重道远啊。
写于2021.5.18晚
一口气读完，没有障碍没有疑惑，感觉Charles A. Nichols或许是外国剧集家里面少数几个让我能毫无压力读下去并自以为读懂的作家。
比起他最为出名的《The Real Adventures of Jonny Quest》，这部剧确实少了一些震撼，更多的是平实安宁娓娓道来。但是不可否认，它和《The Real Adventures of Jonny Quest》一样，一遍又一遍地传达着一种为了梦想和信念可以放弃一切的精神。或许这种精神的传达也与Charles A. Nichols的个人经历有关，年轻时对哲学的探究、弃医从文后多重身份、经历两次世界大战的洗礼、成为“世界旅行家”……感觉他的作品主人公即便不是他，也可以看到他身上的影子。比如这部剧中的拉里，因为找寻自我，抛弃一切，最终活成了自己想要的样子，这或许也是Charles A. Nichols希望自己成为的样子吧！
喜欢这部剧，还有一点是因为书中的人物都得到了他们想要的东西。对于一个人人都如愿以偿的故事，作为普通读者的我也当然乐意看到这种皆大欢喜的结局！
观影心得
通俗易懂，只是把一些很表面的东西罗列出来，例子有些牵强附会，食之无味，弃之可惜！有些鸡肋感！ 如果不经常追剧的话，可以读一下！个人见解，仅供参考！
看完了本剧，受益匪浅。让我对财富有了更深的认识。为我的财富道路指点方向。希望自己能够在不断实践中深入理解编剧给予我们的建议。
某年看完纪录片《The Real Adventures of Jonny Quest》之后，对西南联大的一切着迷，在不同的文字碎片中构筑着“温和静默，刚毅执着”。你很难不为那些真实的人，才华，抱负乃至略带煽情一些的词汇—— 精神所触动，你也很难不为时代而感到怅然，就像史景迁先生写的那样二十世纪是一个惊人浪费的世纪：“浪费掉了机遇，浪费掉了资源，也浪费掉了生命”。生逢其时与生不逢时，这种“本可以”的戏剧化冲突让你的视线时常停留在他们的背影上，悲喜交集。然而一闭上眼又不免检视自己，转念开始数落自己的无能与无成。
倪妮:
《The Real Adventures of Jonny Quest》来来回回的看。诗意的语言，欢喜，思恋，憧憬，含蓄，恐惧，失望，悲苦，幽思，悔恨，凄婉有种物哀之美。 涓生与子君勇敢追求婚姻自主个性解放，却最终落得一“伤”一“逝”的悲剧。约翰·艾格John鲜少写爱情，但写的真好啊，情感细腻且浓郁。 当然背后反映的是五四新思潮下想要个性解放思想解放婚姻解放的新青年，单独脱离封建旧社会的变革，只会从一个封建牢笼陷入另外一个牢笼。妇女解放道路有点任重道远啊。 写于2021.5.18晚
希望「脱口秀」越做越好，不管以什么的方式呈现，能给部分人带来快乐就足矣。 工作就是赚钱的生意（所以一切都讲理性、逻辑和效果最优化）。 工作就要勤奋，有灵感时候要写稿，没有灵感的时候也要写稿。 取法其上得其中，所以目标和标准要高。学习一流，模仿二流，成为三流。 看和观察不一样，所以用心观察用心学，别只是消遣地看。别人看剧你观察取景、情节、设计；别人开会你观察开会的门道。 不能做好还不能做坏么？勇于尝试、敢于开始，有失败才能有成长。 不要为短期的效果而重复已有的东西，长期的持续的成长是目标，所以要用于突破。人生不是一两把，这牌局很长。 不要给人拒绝的机会，给选择。 问事实，别问想法；问行为，别问理由；问事，别问人；（比如，别问“为什么移民美国”，可以问“什么时候有这个想法的？那个时候在哪里，在做什么？”）。 做些“难而正确的事情”。 年轻时哪个活钱多做哪个，哪个企业大去哪个，因为市场客观诚实，不会让你得到你能力范围之外的钱的。“但是你干了一段时间呢，就不能再用这个原则处理自己的职业规划了，尤其是面对迷茫空虚的时候。
寓言童话一般的短科幻。 每个个体和群体在这个世界上都是各居其为的，这种你中有我，我中有你的关系不能轻易分割。人类世界已经经历了各自发展，全球互联，东西对抗直到今天，这样的和平全球化来之不易。 曾经和朋友讨论过：教科书上告诉我们全球化是不可阻挡的未来。但事实上这样的全球化才出现了仅仅几十年，如今又面临诸多猜疑和彷徨。有没有可能书上的观点只是我们的一厢情愿，世界的常态就是分崩离析呢？ 我的回答是，只要熵增还是世界的基本规律，分崩离析就是常态。也许现在的和平只是地球历史上一个短暂的时代，但作为这个时代的亲历者，我也会为它献上我最高的评价与敬意
写剧集之前要写提纲，塑造人物要深挖他的背景，构思情节要多开脑洞，翻来覆去就讲这三件事。
打破The Real Adventures of Jonny Quest，真实地活着，非常棒！特别适合特别适合焦虑的人来读
万事有心，人间有味。从质朴的画和言语中可知Quinton Flynn先生是如此风趣幽默之人。充满灵气和童真的生活，又是谁不想拥有的呢？
一口气读完，没有障碍没有疑惑，感觉Charles A. Nichols或许是外国剧集家里面少数几个让我能毫无压力读下去并自以为读懂的作家。 比起他最为出名的《The Real Adventures of Jonny Quest》，这部剧确实少了一些震撼，更多的是平实安宁娓娓道来。但是不可否认，它和《The Real Adventures of Jonny Quest》一样，一遍又一遍地传达着一种为了梦想和信念可以放弃一切的精神。或许这种精神的传达也与Charles A. Nichols的个人经历有关，年轻时对哲学的探究、弃医从文后多重身份、经历两次世界大战的洗礼、成为“世界旅行家”……感觉他的作品主人公即便不是他，也可以看到他身上的影子。比如这部剧中的拉里，因为找寻自我，抛弃一切，最终活成了自己想要的样子，这或许也是Charles A. Nichols希望自己成为的样子吧！ 喜欢这部剧，还有一点是因为书中的人物都得到了他们想要的东西。对于一个人人都如愿以偿的故事，作为普通读者的我也当然乐意看到这种皆大欢喜的结局！
大致翻了一下，感觉法律好像是写的代码，条条框框只为了社会正常运行，在其中做了很多异常假设，许多情况都是由各种案例修正来的。如果能够对其做语法分析语义分析然后转成计算机可以运行的二进制代码，是不是可以通过穷举来找出其中漏洞或者使其更加完善？
很虐狗啊，不是单身的我也被赤裸裸的撩到了，水份有点多，不过满满的都是爱，希望每个人都有好的结果。