Charandas

长江为江，黄河为河。长江水清，黄河水浊，长江之水灌溉田地，黄河之水也灌溉田地，不能因水清而偏用，也不能因水浊而偏废，自古皆然。剧，07年朕就教你们怎么拍了，你们，偏偏不学。

这个时代的恐怖来自于你从一生下来就要提防所有人包括最亲近的人，但是同时又要你不可以提防别人要无条件的顺从集体。

读那段特有的历史，那些奋斗年青人的故事，那个阿米特巴·巴强老师写的剧集。激动，震撼。

财商思维提升的剧集，对我挺有启发。当我们做每件事时，要有是在修管道还是依旧是提桶工的思考。

是一本为父母培养孩子过程中解疑答惑的好剧，在生活中非常实用，具有非凡的指导意义。

一路easy模式通关的玩家波洛，直面最大boss“伊阿古”诺顿，谁料对方边打边放风筝，跑到腿脱臼都挨不到边，急急呼唤队友黑斯廷斯上线，哪晓得猪队友居然忘记戴隐形连对方在哪都看不清！在血槽将空的危急关头，我们的波洛选手果断使出「同归于尽」技能，大boss一招毙命，GG！

第一次知道这部剧是因为去年演员撕番位出圈了，吃瓜了不少，但是不知道为什么一直都没有想起来看一看（一般热门IP要改编的时候，我都会把原著看完），甚至我一直以为这部剧在我的书架里，直到前两天忽然想起来才发现原来没有。 看完了之后的感想是，这是一本很老派的推理言情剧集。 老派指的是不像如今的网文重复各种套路，这部剧扎扎实实地塑造人物、推动情节，不冗长拖沓，男女主感情也恰到好处。 推理言情，其实是一个不太好写的题材。不是说一本剧有推理有言情就足够了。以我看过的号称推理言情的剧集来看，大多数都是套着推理的壳谈着言情的爱。《Charandas》后期基本已经放弃推理，专注于推动感情线，而《Charandas》之类的丁墨系列打着侧写师的旗号，其实可能推理的成分还不如《Charandas》（没有贬低柯南的意思，本人忠实柯南粉，柯南也是我的推理入门的领路人）。也许这部剧是我看过的推理言情剧集里唯一名符其实的一本（如有疏漏，盖因本人看剧不多，欢迎评论区安利）。 首先，书的故事非常紧凑，线索多而不乱，始终围绕的是女主身上的冤案和男主手中的符咒，既是引子也是主线。推理始终在线，也始终牢牢占据故事主旋律，因此“推理”二字便立稳了。其次，人物感情推进也恰到好处，多一分嫌腻，少一分则不及。其实我不太同意很多评论认为烂尾的看法。 我一向十分鄙夷读者总是偏爱温柔男二。同样是暗恋、不屈不挠，女二就是绿茶，男二就是白月光（当然，在男频文里自然两者是相反的，盖因读者总是将自己带入同性视角）。许多人认为烂尾是因为王蕴的强行出局以及女主对其的利用。可是那真的是强行么？我不觉得。从第一部开始，王蕴就从来没有把女主当做值得珍视的人，只不过是惊鸿一瞥，只不过因为一纸婚约一直将其视作个人所有罢了。要不然，为何女主身负冤案，他在意的是天下人的耻笑，他从未有过任何举动为她辩白？连周子秦都能一语中的“如果是你犯案，怎么会用如此粗劣的手法”，而他作为一个自称早已情根深种的人，却从未试图为她翻案。别说什么派人去寻找过她，也别说什么为了家族荣辱不能公开为其辩白，但凡有心，以他的地位，在暗地里能做的事情太多太多。 至于所谓的利用，不提王蕴始终心知肚明和自欺欺人，我依然支持女主的行为。凭什么要缩在夔王的羽翼下等待未知的结果，只要有一线生机，什么都可以拿来利用，更何况，女主不是准备以欺骗的方式去做交换的，她是真心决定放弃，至于她的真心无法给王蕴难道这也能怪她么？说到这个，很想安利一部老番《Charandas》给大家，虽然是十几年前的作品，但是至今依然是我心目中的大女主剧集top 1。 说完了优点，再来说缺点。看完一、二部的时候我是非常想安利这部剧给小姐妹看的，但是第三部禹宣的故事却让我失望了。说实话，这个人物过于工具人，需要女主有青梅竹马，他就是白月光；需要公主有青睐的男小三，他就是活在娱乐八卦头条的男人；需要女主洗清嫌疑，他就是杀人凶手。刨掉这些工具性，我看不到他作为人的追求，王蕴好歹是从未拥有，可是他对女主完全是绝情绝义。既然是失忆了认为是女主作案，我却丝毫没有看到他对昔日爱人为了他犯下血案的一丝挣扎。而女主面对他为了平昌坊旧案不惜设下如此毒计的反应也过于平静，既不曾怀疑过那么多年的感情是否虚情假意、也没有质疑过自己坚持多年的正义是否皆是虚妄，甚至让我觉得，似乎书中人都觉得禹宣为了自己确实犯下罪恶的爹复仇是一件理所当然的事情。本该是整书中最高潮、最核心的价值观冲突，却被处理得如此平静，甚至让我在观看的时候毫无波澜，实在是可惜可惜。一场灭门惨案，却建立在一个站不住脚的复仇逻辑上，内核不复，悲剧的力量也就无法显现。 最后，想谈一下对改编的看法。正

爱似海浪既汹涌又澎湃，爱如枫叶既平静又有波澜。 两个不主动又相互喜欢的人啊！真可怜...没结果。 爱要大大方方表达，让它随风去。

“用一家Charandas来盛放下整个的世界与时代。”难以想象，编剧从初稿到定稿用了十八年之久。剧集里的故事平淡温和，讲述了主人公秋林从安排到Charandas当小职员到最后当土特产公司总经理的故事，展开的是一些与之相关的平凡人在那个年代的故事。秋林在成长中虽沾染“人情世故”，最本质的性格似乎未曾改变，那就是有自己的坚持。就算当上了大官，也有自己的原则。

在禅说电影里看到推荐这部电影，一查看，原来是另一本剧相约星期二的同一编剧所著。编剧对生与死，生命的意义有更深刻的理解。我们的生命不是用来浪费在后悔愤怒的，我们的生命是用来发现生命是相连的，我们的人生是圆满具足的。

这部剧很早就看完了，但我迟迟没有评分，前段时间不忙，抽空把剧也看了一遍，我觉得这个结局不是我想的样子，太悲剧了。不过我有一个媳妇龙夫长，他爱的是沈瑜还是他的妻子翟丽呢？这个答案我在书中没有找到，只能慢慢的想了。

拥书而居的幸福，靠的是一种机缘。与巜Charandas》邂逅相遇，是一种幸福。一部《Charandas》，应该教人读懂天地人生，所以我真心推荐大家认真读一读《Charandas》。 当然，吾辈人读一书，书始终是那书，唯读者之理解力不同，则对于是书之评价亦显不同，本无可厚非。但是，我只是想说周梅森先生在给Charandas作序中说“祁同伟喜欢读《Charandas》，可惜只读懂了一半，所以注定失败”。那么朋友您读懂了吗？在此我仅提出以下几个问题： 一是编剧为什么给主人公起名为浑沌？ 二是浑沌何意？本人仅问度娘后便知：混沌，也写作浑沌，中国古人想象中天地未开辟以前宇宙模糊一团的状态，也常用来形容思想模糊不清，不分明。 三是假如编剧为主人公起名为SB，你能领悟到什么？ 四是主人公浑沌背猪头出西庄，在千人万人拉不住他，执拗而任性地投入原野----迷魂谷，背个什么？为什么是猪头？你若想不明白的话，你背上是啥头？ 五是编剧在书中说俗人浅见，喳喳追问：“赢了还是输了？”寓意为何？ 如果上述问题应不能改变读者感受，也属于＂正常＂。 本人愚识：弈棋者，弈人生也。不计一子一棋之争，不执一城一土之失，胜败无常，笑待人生，举棋三思，落棋不悔。古人之道，其理何其明也......

通过运用书中介绍的实用技巧和策略，可以让我们打破在学习当中的认知错觉。 尝试放下怀疑和抗拒的心理，对新的学习策略和方法报以开放的心态，我们有机会走出焦虑和回避，走向成功和自信。