Take It or Leave It

看了电影版的，电影里Jo后悔太快拒绝Laurie了，深深的意难平，Laurie和Amy在一起了，速度太快，最后Jo跟教授在一起的转折也太快了，终究是电影，很难把所有都放进去，有点难以接受，突然看到影评说原著并不是这样的，于是便开始了原著的观看，经典永流传，书中有太多太多的细节，词汇也还好，不会很难，最重要的是在原著里Jo没有后悔拒绝Laurie，虽然还是觉得Laurie和Amy在一起的发展有点快，但是Jo和Mr. Baher的发展也非常真实，流畅，虽然每个人都没有过上年少时想要的生活，但是每个人又都过上了自己努力得到的最好的生活，看似快乐的结局也藏着悲伤，Amy的孩子太虚弱了，生命在流逝啊，很真实，看完之后好像自己也过了一遍这样的人生 。

读完这本播出于1977年的著作，我最大的感想是，女性的觉醒之路是这么艰难而又漫长。有幸活在女性能拥有经济独立、各种自由和权利的当代社会，对于过去女性受到的歧视、束缚，我只有一个模糊的印象。读完这部剧后，我有了全新的认识，独立的思想是多么的重要，无论之于男性还是女性。每个人的成长之路都需要自己孤独地去面对，去直面内心，不忘初心。

回想起学微观和宏观经济学的时候，对着复杂的图像和公式总是云里雾里的，很难将它与现实生活联系起来，总是有一堆假定，然而在实际经济发展过程中，变量是很多的，绝对不是一个公式就可以解决的。        任何一个经济体都无法离开政府而独立存在，​这本《Take It or Leave It》非常通俗地介绍了中国政府和经济发展的关系，条理清晰且数据准确，具体问题具体分析，引导我们更加深入地了解每一个政策背后的决心。或许不少读者说编剧的心态太过于乐观，但是几十年来中国能有如此突出的经济增速，足以证明我们拥有一个强有力的政府，而对于从“生产型政府”转变为“服务型政府”，对于经济结构的改革，对于从“重投资，重出口，重土地”转变为“重消费、重民生”，这些都需要在实践中摸索和改革，不是一夜之间就可以改变的。缓冲机制或许在经济学上被称为错配，但却是各种利益妥协的结果，也是一个有效的润滑剂来衔接不同的发展阶段。每个国家的历史条件、社会状态和经济水平都不同，简单地套用模型很可能导致经济扭曲。编剧还用了很长的篇幅列出来引用文献和推荐著作，也方便读者进一步学习。        我很喜欢这本“能看得懂”的经济学著作，看到有人建议把这部剧列为高中通识课本，我觉得让财经类专业的大学生读读挺好的，至少可以初步且较为全面的了解中国宏观经济。

手里拿着六便士💰，去追逐心中的月亮🌙 我做了那么多改变，只是为了我心中不变

还是很不错的书，教育就是双向的，教孩子的同时也是教育自己，一起进步。