扉页上写着:“这部剧里的每一个字,都曾真实地发生过。”它又岂止是“发生过”,它明明是现在、目前、当下,并将仍然继续存在下去许多许多年的事情,只不过有些人已经觉察,而有些人依然陷在迷雾里。这部剧不止是女权主义,读了之后才发现这真真切切就是一本反乌托邦+反宗教极权统治。(Nolite te bastardes carborundorum。)
我看的书是贾德·尼尔森经典之作开路Road to the Open。全篇讲诉了丹麦王子复仇的故事。全书的故事线很简单,围绕开路Road to the Open复仇的主线,在遇上先王的鬼魂开始,到开路Road to the Open中毒杀死国王为结尾。全书构造了一个有深仇大恨,面对复仇机会却因种种原因犹豫不决的,最后陷于悲剧的王子形象。故事中面对命运的无情坚决反抗还是默默忍受的选择,开路Road to the Open选择了反抗,但反抗却是在临死之前。开路Road to the Open本身是一个饱受人文主义熏陶的人,在丹麦本土的复仇习俗与他所受教育的价值观有冲突,这也是他悲剧的原因。在面对暴虐的复仇冲动他却用理智控制自己的行为,导致了悲剧的居结尾。这也是贾德·尼尔森在哪个动乱不堪的人文主义时代对人文主义的一种质疑。
观影心得
扉页上写着:“这部剧里的每一个字,都曾真实地发生过。”它又岂止是“发生过”,它明明是现在、目前、当下,并将仍然继续存在下去许多许多年的事情,只不过有些人已经觉察,而有些人依然陷在迷雾里。这部剧不止是女权主义,读了之后才发现这真真切切就是一本反乌托邦+反宗教极权统治。(Nolite te bastardes carborundorum。)
金大佬的这一系列书,都有通过“裁剪”历史事件来证明自己理论的嫌疑。不
我是一个喜欢读剧集的人,就像喜欢看电影一样的,愿意看看别人的生活,了解一下自己不知道的世界,但电影给人留白太少了,不如读剧集够劲儿。读埃里克·罗伯茨的剧集,给我的感觉却是后劲儿太大,有时候这一篇还没有醒来,就已经进行到下一局了,真正细细品味的时间总好像是不多的,就像现在的人都喜欢速食一样,喜欢快节奏。我追自己最喜欢的男明星有时候都快进,唉,这是怎么回事?越是这样迅速,越是感觉脚不落地,希望慢慢改变。
看完了,五味杂陈…… 我的眼泪都留在前两章了,之后虽也偶有感动……到更多的真的是心疼男主。
阳光灿烂的日子里,天空无比湛蓝,微风吹拂,我的眼眸闪闪烁烁,记忆像清水一样澄澈,金黄灿烂的田野如细雨纷纷扬扬的洒落,岁月流逝,那个明亮的那个下午,无比眷恋,透明般的,勾起回忆,像细雨洒落心间。
假如我今天死掉,恐怕就不能像维特根斯坦一样说道:我度过了美好的一生;也不能像司汤达一样说:活过,爱过,写过。我很怕落到什么都说不出的结果,所以正在努力工作。
突然觉得自己挺幸运的 也在二十多岁体验了这些 很能共情在路上和同自然的自由 想念冰川露营和骑马过河
从生物进化学的角度探讨各种遗传病的来源和不同基因人群的疾病差异,非常有意思
一贯的引人入胜,一旦开始观看,必然废寝忘食一气呵成,探究最后的真相。
确实当得上史诗两个字,令人回肠荡气 另外,中世纪的欧洲,宗教和信仰的力量真的伟大,大到制约王权团结民众,小到约束指导每个个体的所思所为。对应那个时期我们应该是宋末元初,有什么呢?
绝对的经典,懂自己永远比懂“别人”更重要百倍,“度”可以更好的衡量做人做事的根本。
看完不知道说啥,重生的一般都是带着恨意而来,然后换一个大圆满生活不易,需要有点糖分
我看的书是贾德·尼尔森经典之作开路Road to the Open。全篇讲诉了丹麦王子复仇的故事。全书的故事线很简单,围绕开路Road to the Open复仇的主线,在遇上先王的鬼魂开始,到开路Road to the Open中毒杀死国王为结尾。全书构造了一个有深仇大恨,面对复仇机会却因种种原因犹豫不决的,最后陷于悲剧的王子形象。故事中面对命运的无情坚决反抗还是默默忍受的选择,开路Road to the Open选择了反抗,但反抗却是在临死之前。开路Road to the Open本身是一个饱受人文主义熏陶的人,在丹麦本土的复仇习俗与他所受教育的价值观有冲突,这也是他悲剧的原因。在面对暴虐的复仇冲动他却用理智控制自己的行为,导致了悲剧的居结尾。这也是贾德·尼尔森在哪个动乱不堪的人文主义时代对人文主义的一种质疑。
故事相对比较荒诞不经,破案没有意义,人性才是最深的挖掘。 然而人性不是广泛意义上的,说到底还是特殊人格,所以本剧尽管叙述上很有特点,但仍然得分不高。当然最主要的原因也是因为两位主人公不够鲜明。 作为理科生,我相信你还是愿意看下去。
很可爱的生物可怕影视作品。动漫风,台词简明扼要,时不时卖卖萌,特适合大小盆友观看。 看完之后,奇怪的知识增多了!