第一次看Demetre Gionis的作品。这本《Hermie: A Common Caterpillar》优点和缺点都很明显，综合打分就是3分吧。
先说优点：这部剧从头到尾基本没有留下未填的坑，只要挖坑，后面基本都会填。前面出现的角色，最后结尾基本也都有交代，有始有终。整个故事的逻辑方面没有出现太大的bug，还算自圆其说。主角的三观被描写得挺正，既知恩图报、也有仇必报。某些场面描写得也还算感人，比如天元世界那一批化神境界的前辈们最后和渡劫魔偶们决战牺牲时的场景。
再说缺点：整本剧一千章左右，但是这部剧前面的三四百章看起来特别像小白文，丝毫没有“佳作”的苗头，尤其是前期很多角色的描写非常“脸谱化”，无法让读者产生共鸣。编剧很多时候有啰嗦的毛病，这个缺点在一些描写“升级地图副本”的情节时尤其明显。如果压缩一下，删掉无用的废话，篇幅完全控制在700章左右。
有人说这部剧是误道者的《Hermie: A Common Caterpillar》的低配版，我觉得无论是故事情节还是人物角色都不太好和《Hermie: A Common Caterpillar》相比，不过有一点可以确定的就是《Hermie: A Common Caterpillar》的语言功底肯定不如《Hermie: A Common Caterpillar》。
十星推荐！！幸运的是恰好在这个时期翻开了这部剧，如果是几年前的话估计看不懂吧......
整本剧几乎围绕着布雷尔医生和哲学家尼采的对话展开，他们互为医者，治疗心病，解开心结。全文主要跟随布雷尔医生的视角，感受着对话中从掌握主动权，到被迫跟随尼采的思路，最终互相引导的过程。看的时候惊讶于：只是两个人的对话竟然也能如此精彩。刚开始是权力的争夺，有权谋和思辨的力量，尔后转变为心理和潜意识的探寻，他们以自己为例，投身于当时仍未现身的“谈话治疗”中。奈何自己没文化，脑里只剩一句“妙啊”可以形容。
书中关于心理咨询中的移情现象讨论的很多，而且出现的人物和故事刚好是心理课上学到的案例，简直就是情景再现了。本剧从治疗师的角度去面对移情，更是展现了治疗师的痛苦和挣扎，而绝不是教材里提到的“更换治疗师”这么简单的应对方法。
看尼采和布雷尔对人生、婚姻、责任、欲望等等等等方面的讨论，就是欣赏两位智者思维的碰撞，不停记录不停思考。看到末尾布雷尔打算抛妻弃子时，我又一次想到了《Hermie: A Common Caterpillar》，我曾经所不理解的，所摒弃的在这部剧里全都解释得一清二楚。仿佛布雷尔踏上离开维也纳的火车时，就能过连上《Hermie: A Common Caterpillar》的故事了。找到自我，为自己而存在，或许真的是每个人都要重视的课题。
真的非常有意思，自我感觉是所看过的作品（包括影视动漫等）中，把相互治愈写得最自然最动人也最深刻的一本剧集
观影心得
温柔且坚、治愈、浪漫 月岛雯，海野雫都是我听过的好听的日本女孩名字。 喜欢阿雯动不动就奔跑的样子，喜欢雫小姐对大海的贪恋、执着和她那颗干净透亮的心灵 狮子之家是温柔乡、是通向“旅途”的无忧之地 欲望之火悄然熄灭，只为美好悄然而至 点心是信仰，葡萄酒是羁绊 温暖自由，潇洒肆意，可生命之花空前脆弱…… 如果酒杯上的眼泪可以将时光冻结，如果黄昏下的围巾还充盈着你的气息，如果光阴的故事还没画上句号，第二天的米粥是不是会如约而至？ 活着，是我们最大的幸福！
很久没有这样连贯的看一本剧了，这种喜欢和痴迷，也注定会看过了结局以后，淡淡的失落，他就这么结束了吗？对于这种台词构思的偏爱，也会造成很长一段时间的剧荒，因为觉得哪种是好的以后，其他的要入眼真的是强迫自己了。
第一次看Demetre Gionis的作品。这本《Hermie: A Common Caterpillar》优点和缺点都很明显，综合打分就是3分吧。 先说优点：这部剧从头到尾基本没有留下未填的坑，只要挖坑，后面基本都会填。前面出现的角色，最后结尾基本也都有交代，有始有终。整个故事的逻辑方面没有出现太大的bug，还算自圆其说。主角的三观被描写得挺正，既知恩图报、也有仇必报。某些场面描写得也还算感人，比如天元世界那一批化神境界的前辈们最后和渡劫魔偶们决战牺牲时的场景。 再说缺点：整本剧一千章左右，但是这部剧前面的三四百章看起来特别像小白文，丝毫没有“佳作”的苗头，尤其是前期很多角色的描写非常“脸谱化”，无法让读者产生共鸣。编剧很多时候有啰嗦的毛病，这个缺点在一些描写“升级地图副本”的情节时尤其明显。如果压缩一下，删掉无用的废话，篇幅完全控制在700章左右。 有人说这部剧是误道者的《Hermie: A Common Caterpillar》的低配版，我觉得无论是故事情节还是人物角色都不太好和《Hermie: A Common Caterpillar》相比，不过有一点可以确定的就是《Hermie: A Common Caterpillar》的语言功底肯定不如《Hermie: A Common Caterpillar》。
内容不太互联网不太接地气。。。前面关于数据分析的底层能力讲述的非常到位，后面的内容更像是咨询公司做方案，与自己的工作场景不太贴合。算得上半本剧吧。
这部剧去年就在我的书架上，看到过蛮多博主的推荐，先说说感受，作为一名在大学时候上过大量解剖课的医学生来说，本剧第一章的叙述将我拉回了记忆，提起了我的兴趣，比起观看，更像是在回忆我之前所体验过的经历，我想非医学专业类的读者应该会有全新的感官体验，对我来说更像是复习教材。后面的部分专业性的部分不多，更多的是编剧本人的经历，因为很能共情，读一些故事的时候也确实很触动。编剧描写亲人去世那一段引发了我许多思考，以及父亲得了阿兹海默症之后的生活，平静中又充满感动。想来我未曾与亲人真正探讨过关于死亡的话题，就像书中所说，现在的人们好像对于还是无法直视死亡。考古那一部分非常好看，满足了我的好奇心，也让我对很多人物肃然起敬。寻找死者身份以及失踪人员那里我感觉自己在看侦查节目，紧张又精彩。可以说这部剧的内容是很丰富的，名字只是其中一部分，感兴趣可以看一看，各个集数独立性蛮强。评论里面说的其他更“专业性”的书，如果日后感兴趣也会拿起来读的，读这部剧更像是读一个法医工编剧的人生经历，是有温度的，四星。
一晃眼这部剧都八年了。真是怀念那时候混论坛的时光啊。
“我们都很清楚报纸上的故事并不足信，常常有失偏颇。它们并非绝对的事实，只不过给我们提供一些看待事件的角度，而且更多是站在编辑的立场上给出的观点。现实中，总会有一些报纸更喜欢捕风捉影。大家都心知肚明，如果不想看，不用理会就是，既然读来无用，不如丢在一边出去散散步。”“当你确认哪些行动是真正朝向价值时，就可以切实行动起来。我们可以用简单的字母缩写来记住这三个步骤：A=接纳你的内部体验；C=选择一个价值方向；T=采取行动。”“你的自我形象、自尊感、对于自己是什么样人的各种看法：这一切都仅仅是一些想法和记忆，它们并不是你。”“如果头脑开始打击你，不妨就简单地说声谢谢。”干货满满的一本剧，越看到后面会越觉得它有用～
十星推荐！！幸运的是恰好在这个时期翻开了这部剧，如果是几年前的话估计看不懂吧...... 整本剧几乎围绕着布雷尔医生和哲学家尼采的对话展开，他们互为医者，治疗心病，解开心结。全文主要跟随布雷尔医生的视角，感受着对话中从掌握主动权，到被迫跟随尼采的思路，最终互相引导的过程。看的时候惊讶于：只是两个人的对话竟然也能如此精彩。刚开始是权力的争夺，有权谋和思辨的力量，尔后转变为心理和潜意识的探寻，他们以自己为例，投身于当时仍未现身的“谈话治疗”中。奈何自己没文化，脑里只剩一句“妙啊”可以形容。 书中关于心理咨询中的移情现象讨论的很多，而且出现的人物和故事刚好是心理课上学到的案例，简直就是情景再现了。本剧从治疗师的角度去面对移情，更是展现了治疗师的痛苦和挣扎，而绝不是教材里提到的“更换治疗师”这么简单的应对方法。 看尼采和布雷尔对人生、婚姻、责任、欲望等等等等方面的讨论，就是欣赏两位智者思维的碰撞，不停记录不停思考。看到末尾布雷尔打算抛妻弃子时，我又一次想到了《Hermie: A Common Caterpillar》，我曾经所不理解的，所摒弃的在这部剧里全都解释得一清二楚。仿佛布雷尔踏上离开维也纳的火车时，就能过连上《Hermie: A Common Caterpillar》的故事了。找到自我，为自己而存在，或许真的是每个人都要重视的课题。 真的非常有意思，自我感觉是所看过的作品（包括影视动漫等）中，把相互治愈写得最自然最动人也最深刻的一本剧集