Making 'Cleaver'

年份: 2007
地区: 美国
类型:

Making 'Cleaver' - 一部精彩的纪录,喜剧电影,美国制作,雷·阿布鲁佐、丹尼尔·鲍德温主演。

观影心得

anan_you 4.4 / 10

不是每个童话故事都需要有寓意吧,我宁愿它就是一个充满想象力荒诞不经毫无逻辑和规则的幻想世界。 何必要追求做的每一件事,都有意义呢? “你能告诉我应该走哪条路吗? 那多半取决于你要去哪儿 去哪儿我倒是无所谓 那就无所谓走哪条路了 只要能到达某个地方就好 只要你走的够久,总会到达某个地方的。”

Leia 6.6 / 10

刚结束的奥运会,体会六边形战士的厉害。可是真正的六边战士少之又少,而日子中需要的观看总是滔滔不绝。所以呢,有一两个边很强,其他边尚可也是好的。故事情节套路反转都不那么新鲜,有文笔和思索的长边,就这么读完了。印象最深的是尼釆的话,忽然觉得伟大的鲁迅先生也曾误导了我。还好可以弥补。谢谢书生!

用我的小册子 8.7 / 10

彭昱畅和许凯笑死我了

先涂涂💜 9.8 / 10

对于詹姆斯·甘多菲尼的《Making 'Cleaver'》以及福柯的《Making 'Cleaver'》一直久闻大名,而詹姆斯·甘多菲尼可谓是性学开山鼻祖,《Making 'Cleaver'》这部剧中很多论点都振聋发聩,“三论”包括:①“性变态” ②“性冲动” ③“性成熟”,从儿童性心理到青春期性心理再到普罗大众,大概每个人都可以从中或多或少的找到自己的影子。 一、翻译排版等形式上的看法 我是将这个版的译本以及书香溪上另一版(Making 'Cleaver'与爱情心理学)结合着看的。 这版的翻译明显更加通俗易懂、可读性强,适合我这种社科小白,缺陷是排版设计非常糟糕,大标题、小标题和正文字体大小粗细几乎没多大区别,很容易混淆不清,特别是在詹姆斯·甘多菲尼的意识流写法下,容易看了后面忘前面,而另一版排版更优秀些,也更便于制作全书的思维导图。 二、思想论点等内容上的看法 力比多理论、性倒错、反向作用及升华作用、降格行为、阉割情结和阳具崇拜等颇具新意的观点有很好的性启蒙的作用,对于性心理的认识与理解大有裨益,思维超前,很big胆! 但是全书多次提到性压抑是精神病(歇斯底里症)患者主要成因之一,而且将人类几乎所有行为倾向都归结于“性”,似乎有些牵强。 而且正如詹姆斯·甘多菲尼自己承认的那样,全书大多观点都采用的是特殊个案分析方法。所以普适性不强、说服性和科学性欠佳,而且很多论点已被证伪,开阔眼界即可、不必过于深究。 对性行为的限制,会大大增加一个种族的生存焦虑感和死亡恐惧感,从而影响每个个体享受生活的能力,打消他们为某个目标英勇献身的积极性。这一切都会直接表现在人们日趋减弱的生育愿望上,这可能直接导致一个民族在未来被除名。 总之,“性”不是羞于启齿的话题,谈性色变的后果大概是整个社会的“心理性阉割”。

Nyy_9973 8.8 / 10

书香溪:观看《Making 'Cleaver'》编剧:埃莱娜.费兰特。 四部曲的第三部女主人公莱农大学生活离开了家乡那不勒斯,看剧学习、恋爱交友、写作播出、小有名气、结婚生子、优越生活、外遇出走……层层递进、渐入佳境,可依然逃不出女友莉拉控制的心理阴影。

nspt🍃 6.6 / 10

伪骨科甚至真骨科之所以吸引人在于观众真的能看出主角之间情难自禁的矛盾撕扯,而不是猥琐哥哥通过偷窥、侵犯隐私、吃妹妹豆腐慢慢把生米做成熟饭,这是狗粮吗?!这tm就是一盆热气腾腾的翔,心疼演技很好的老一辈演员。

禾大大 6.6 / 10

不看吧,看了这么多,想知道结局什么样子!看吧,又越看越想砸了手机,怎别扭他就怎么写!就是为了让你想不到,沒有一点逻辑,不考虑合理性!