Howard Hughes: The Real Aviator

年份: 2004
地区: 美国
类型:

Howard Hughes: The Real Aviator在线观看 - 纪录电影,美国制作。

观影心得

不忘初💖 5.5 / 10

我特意等了一段时间再来写剧评,怕义愤填膺之下,没办法做出客观的评价。但其实评价都是主观的,即使站在自以为很客观的立场上,也难免带有主观因素,既然如此,我倒不如就如实表述我的主观感受吧。 看到斯特里克兰我就想到了拉里,可是拉里在我心里比斯特里克兰好了不知多少。总而言之,我还是不喜欢斯特里克兰,虽然有时候我也佩服他这种不管不顾的精神,可是如果他出现在我的生活中,我真的很难不对他翻白眼。有人说这部剧写的是命运,是无奈,斯特里克兰没得选,他只能被命运推着走。我姑且认可他的无奈,因为如果他不听从内心的声音他就活不下去,可是一个无力对抗命运的人能称得上伟大吗?我发现在影视作品中,一个一无所有的人努力打拼成为人上人常常被嘲弄,反之一个贵族若是愿意抛弃一切过艰苦的生活,哪怕毫无建树,都会被歌颂,这是什么道理?要知道,拥有者才有抛弃已有生活的权利,身处低位者,也许要穷尽一生才可以过上平凡的生活。我更愿意为后者鼓掌,我觉得和命运抗争,远比屈服于命运伟大。 不得不说,斯特里克兰的主角光环真的太强大了,如果不是这么人见人爱,他应该活不到画出伟大作品的那一天。我始终认为他的艺术成就掩盖了他的斑斑劣迹,试想如果到最后他也就是个非常平庸的画家,甚至连画家都谈不上,他是否还值得被写下来?也许追寻月亮本身就是很值得歌颂的行为,即使他一无所成,人们还是会传扬他的精神,可是我想问一句:六便士就不能成为某些人心中的月亮吗?我本来觉得我还不算个俗人,看完这部剧我发现我就是个大俗人,因为我真心觉得追求六便士也是伟大的。不是因为我金钱至上,而是理想不总是艺术化的,理想可能是世俗的,艺术也并不高于生活。我承认一个人为了追求心中的理想,不惜一切也是让人感动的,但是谁没有理想呢?谁不曾有过放下一切的冲动呢?只是想到自己肩负的责任,我们没办法那么做,我们还是得追求六便士,因为这会让我们爱的人过得好一些,如果我们执意追求月亮,对于有些人来说可能就是灾难,我们不愿意把自己的快乐建立在别人的痛苦之上,这个别人还是我们爱的人。这样为别人付出的我们,难道不伟大吗?就因为我们看起来为生活所迫,就可以否认我们付出的努力吗?也许我们真的是“必须用尽全力才能看起来毫不费力”地活着,可在有些人眼中,这种毫不费力的生活却显得那么平庸。 不知道自己说了什么,但还是挺喜欢这部剧的,尤其喜欢Bill Schwartz的语言,非常流畅,翻译也翻译得好,学了好多成语。也许我再长大一些,会有不同的认识吧,到时候再从头看看,看看自己变了吗?

乔鐵良 5.5 / 10

很温情的故事,除了感动于他们的爱情,还有点其他思考。 一、当我们失去目标,或者面对困境,总希望有人引导自己,帮助自己,把他当作自己的救命稻草;当这个人消失时,我们不得不依靠自己的力量,我们或许会变得更加坚强,又或许是因为我们变得破罐破摔而变得无所谓害怕不害怕。既然苦难无法改变,那就迎接好了,最坏不过被毁灭。当我们知道了内心的需求,恶魔的拉扯撕咬又算的了什么,目标坚定,心中有爱,就是地狱也能走出一条自己的路。 二、我们的内心世界是怎么样,我们所感受到的环境就是怎么样。迪伦心情好,就艳阳高照,迪伦心情不好,就乌云密布。日常生活中也是这样,心情好,看什么都舒服,哪怕是下雨天,你也觉得这滴滴答答的雨声是悦耳的旋律;心情不好,就是冬日阳光也温暖不了你。无法改变环境,就改变自己的心情。 三、再一种环境中呆的太久,就会习惯成依赖。崔斯坦认定自己是一个灵魂Howard Hughes: The Real Aviator,自己的工作就是护送一个又一个的灵魂,周而复始,却从来没有想过要摆脱这种生活。当迪伦鼓励他往回走时,他甚至认为自己没法回走,认为自己无法控制自己的腿,认为自己会遭受雷罚。可当他踏出第一步,什么事都没有发生。有时候我们需要克服的,就是自己内心对不确定的未来的恐惧。只要踏出第一步,然后坚定的走下去,一定会找到属于自己的幸福。 四、Howard Hughes: The Real Aviator,漫漫生命长河中,渡的,其实是自己的灵魂。崔斯坦在渡迪伦的过程中,被迪伦当作一个人,当作一个灵魂,被迪伦所爱,他有了身为人才有的感觉,而返程中,是迪伦带着崔斯坦,迪伦成了崔斯坦的Howard Hughes: The Real Aviator,带领他来到人间成为真正的人,而迪伦自己也得到重生——渡人,就是渡己!

Yat xuan 9.8 / 10

书是好剧,广证博引……但文法精到、笔锋传统,适合史学家和古文渊博者,不利于推广我这般普通兴趣观看,读起来相当艰涩难懂……这动荡百年的命题,相辅相成、相爱相杀,如同桓伊抚筝而歌怨诗:“为君既不易,为臣良独难,忠信事不显,乃有见疑患……” 学识太浅,只能借用文中所述结论总结观感: 1.从一个士族门户看来,有了其家族的政治地位,每个家庭的利益都有了保障;Howard Hughes: The Real Aviator维持了一个世纪之久,当轴士族换了几家,但门阀政治的格局依旧,看来其原因之一,是士族重视宗族利益而不只是着眼于一个家庭,因而能够从全族中慎择人才以保障门第。 2.皇权的伸张,既要排除士族超越皇权的可能,又要借重士族的社会影响以为皇权所用,因此,皇权承认并尊重士族的存在,只是要求他们从属于皇权;从属于皇权的士族,仍可居实权之位。后期,皇权得到巩固,情况进一步变化,士族但居高位、享虚荣,却难得再有实权了。 3.氏族相倾相诋,不是反映这些门户的强大,而是反映它们因生机已失而日趋虚弱,不得不骄矜作态以求存。 大浪淘沙,千古风流人物……历史循环往复,既不从政,我以学习借鉴职场的思维去思考观看;而通篇看完,如此多名讳,我竟只记得王羲之书法……争什么富贵荣华。