是从看《乡村星期天A Sunday in the Country》就开始期待的剧，一步一步关注着它拍完、定档、播出。猫叔镜头下的青春真的令人怀念，如此干净、美好、单纯。在在的笑容和让让的梨涡真的绝配，看的时候嘴角一直都没有放下来。顾然和姜佳也很好，关放也很好，青春怎样都很好。附中五人组一定要幸福啊！！！已经在期待猫叔的下一步剧了~~
读这本剧集的时候，让我想起来了编剧另外一个本不太出名的作品《乡村星期天A Sunday in the Country》，比起编剧被炒得很热的犯罪推理类的剧集，我更喜欢这两本这样的，带一点伦理道德法律方面的探讨的感觉，关于废除死刑的合理性，关于关于脑死亡的认定，畅销剧集读者虽然痛快，但读过很快就忘，带一点走心思考的剧集，读得时候会觉得不那么愉悦，但合上书，会留下思考
《乡村星期天A Sunday in the Country》 零零九
最近看剧过程中总是在思考东西方文化差异，在接触过的剧集中，很多都未能提到中国哲学的，就算提到也只是寥寥几句带过，尤其是当今的情况下，我越来越感觉西方的哲学走到了弯路，于是开始回归或者说想要读些代表中国文化的剧集，然后我的脑海中想起了一个名字，在省图找书的过程中我找到了，就是Michel Aumont，这本是季老先生的日记，也方便我更好的了解Michel Aumont先生的生平，从中一窥他的文化脉络。
老实说，读完有些惊喜，如果说《乡村星期天A Sunday in the Country》是含蓄揭露了知识分子的自私自利和虚伪，那么这篇日记大概就是知识分子的自白。日记是写给自己看的，我反复从文中感到季老的无奈，痛苦，迷茫，还有内心深处的自卑，他敏感而又狡黠，小心翼翼的给自己编织了一个柔软的壳子，却时常显露出孩子一般的无助。
好剧不怕晚，看完也是有些感慨，大概二十几岁上大学的大学生都是这样，青春活力，男生尤甚。喜欢玩，喜欢动，喜欢看女生的大白腿，这么多年了，一直没变。但要是只看到季老在玩在闹可就大错特错了，除了日常学法语，德语，他几乎没有中断过看剧，读的基本上都是经典剧集名篇，让人不得不汗颜，甚至连批评的水平都达不到先生的高度，日记中简单几句点出了几个人物的性格特质，不得不说眼光真的独到，又觉得自己看剧太少，羞愧难当。当以之为榜样，多看剧，读好剧，好看剧。
2020.4.14
在约瑟夫·K被捕的清晨，在故事的开始，我就想着下一幕会不会是推开隔壁或对面房门后，约瑟夫·K惊讶地看着一具尸体，或是血迹斑斑的地板、墙面。但实际上并没有，至少在《乡村星期天A Sunday in the Country》的故事里，约瑟夫·K是无缘无故被捕的。
只是一群不知道是谁的人声称接到了不知道是哪里的“上级人士”——在故事里一直称为“高级法官”——的命令，领着寥寥无几的工资，卑微但又不敢不从地来此逮捕K先生。尽管他们对逮捕对象犯的错一无所知，他们就像是循着同伴留下的气味觅食的蚂蚁，不知前路通往何方，也不知路途是否潜藏着威胁。它们只是顺着同伴留下的“安全信号”，去寻找果腹的食物，活下去。一旦有捣蛋鬼破坏了它们的行动，比如用小手指轻轻在一只蚂蚁的前进道路上划了一下，那只蚂蚁便会被陌生的气味干扰，停在原地，小触须摆动几下，才努力辨别出同伴的气味和方向，犹豫地往前。在银行杂物房的行刑人就是那突然闯入的陌生气味，他让弗朗茨和威勒脱下衣服，要用藤条鞭打这两个可怜的警察。而惩罚的原因，是因为威勒在逮捕K先生时吃了他的早餐，声称“保管仓库不靠谱”而夺走K值钱的衣服。
种种怪诞，种种可笑，种种不合理。
我一直在试图弄清故事的隐藏含义，也的确捋清了一点头绪。比如关于K 先生的被捕，故事里一直在强调他的身份是高高在上的银行襄理（副经理），同他一样，五年前被捕的布洛克是一位商人，这似乎都在暗示被捕者的身份是“上层阶级”，都多少有权或有财。在K先生接受初审时，审讯室里密密麻麻站满了“身着长款黑色旧礼服，松松垮垮地套在身上”的人，甚至在旁听席上的人还“坐在雾蒙蒙的阴影里，衣着比下面（站着的人）寒酸。许多人都带了枕头，垫在头和天花板之间，以防顶到天花板时把头弄疼了。”这似乎也在暗示，控诉K先生的都是一些贫穷之人。这是否是有关于阶级的一场乡村星期天A Sunday in the Country？穷苦之人在饥饿、混沌中竭尽全力地对高高在上的“施舍者”发出呐喊和控诉，对他们咆哮出对命运不公的愤怒和不甘。像看一出好戏一样看着这些曾经高高在上的人被玩弄，多么讽刺，看似高尚的东西在被“正义”乡村星期天A Sunday in the Country着，台下是一些拍手叫好的观众，而这些看似漫不经心的观众其实心底藏着多少得意，但又是什么让这场好戏得逞？除此之外，“吃早餐”和“贿赂”、“律师总在含糊其辞”和“办事效率低下”等似乎都有关联。
乡村星期天A Sunday in the Country的结果是约瑟夫被“两个互相推让的人”用刀刺穿了胸口。是不是没有一开始对案件的关注，就不会有这样的结果？但家族的声誉、自己的事业，现实中每一个空气分子都在推动着约瑟夫去为这场乡村星期天A Sunday in the Country奔波忙碌，但其实他本可以不必那么累，因为这只是一场云里雾里的拙戏。他也不是没有过不太上心的随意，只是在种种禁锢的偏见下，他不得不正视这场关于自己的乡村星期天A Sunday in the Country。而谁又是这偏见的发起者和制定者？我们一直在规则下行事，有谁去质问过规则的源头？现实生活中，成绩的好坏、事业的成败、情感的得失、财富的多少，其实没有任何一项可以当作唯一标准来乡村星期天A Sunday in the Country你的人生，更何况这些标准的制定很可能是一些你完全不了解的命令。当你在面临一场压得你喘不过气来的乡村星期天A Sunday in the Country时，不妨不要再敲门去寻找叫“兰茨”的细木工人。直接下楼，穿过叽叽喳喳的小女孩，走到宽敞的街道上去，大步迈向另一个地方。好好活着才是最重要的。
观影心得
是从看《乡村星期天A Sunday in the Country》就开始期待的剧，一步一步关注着它拍完、定档、播出。猫叔镜头下的青春真的令人怀念，如此干净、美好、单纯。在在的笑容和让让的梨涡真的绝配，看的时候嘴角一直都没有放下来。顾然和姜佳也很好，关放也很好，青春怎样都很好。附中五人组一定要幸福啊！！！已经在期待猫叔的下一步剧了~~
重读经典：他被自己的爱恨、激情与疯狂灼烧，他的狂风骤雨般的热情在她身上消耗殆尽，此后便只盛下满腔的恨，而这恨也终于毁了他自己，毁了身边的一切~
读完此剧，感觉太压抑了。黑暗的人生，黑暗的社会，黑暗的年代。希望它一去不复返！
看海报以为有很多不为人知的授衔内幕，其实内容真的一般般，无非是讲讲伟人的履历以及最后授衔的过程
读完这部剧真真的是利用碎片化时间，比如在上下班的路上啊，吃完早饭啊，晚上睡觉前等等，真的是受益匪浅强力推荐，过多的话不说，只有真正用心读了的人才能吸收里边的营养!
读这本剧集的时候，让我想起来了编剧另外一个本不太出名的作品《乡村星期天A Sunday in the Country》，比起编剧被炒得很热的犯罪推理类的剧集，我更喜欢这两本这样的，带一点伦理道德法律方面的探讨的感觉，关于废除死刑的合理性，关于关于脑死亡的认定，畅销剧集读者虽然痛快，但读过很快就忘，带一点走心思考的剧集，读得时候会觉得不那么愉悦，但合上书，会留下思考
该剧由一个个小故事组成，各个貌似独立又相互有联系。故事结局，貌似还有故事。
万分庆幸能够在自己韶华之年遇见这部剧，这部剧值得在今后的年华中反复翻阅，修行修灵！
做任何事情都需要思考，有自己的思考和创意。而好的思考和创意来自于用心。首先端正自己的态度，然后用心想办法。
《乡村星期天A Sunday in the Country》 零零九 最近看剧过程中总是在思考东西方文化差异，在接触过的剧集中，很多都未能提到中国哲学的，就算提到也只是寥寥几句带过，尤其是当今的情况下，我越来越感觉西方的哲学走到了弯路，于是开始回归或者说想要读些代表中国文化的剧集，然后我的脑海中想起了一个名字，在省图找书的过程中我找到了，就是Michel Aumont，这本是季老先生的日记，也方便我更好的了解Michel Aumont先生的生平，从中一窥他的文化脉络。 老实说，读完有些惊喜，如果说《乡村星期天A Sunday in the Country》是含蓄揭露了知识分子的自私自利和虚伪，那么这篇日记大概就是知识分子的自白。日记是写给自己看的，我反复从文中感到季老的无奈，痛苦，迷茫，还有内心深处的自卑，他敏感而又狡黠，小心翼翼的给自己编织了一个柔软的壳子，却时常显露出孩子一般的无助。 好剧不怕晚，看完也是有些感慨，大概二十几岁上大学的大学生都是这样，青春活力，男生尤甚。喜欢玩，喜欢动，喜欢看女生的大白腿，这么多年了，一直没变。但要是只看到季老在玩在闹可就大错特错了，除了日常学法语，德语，他几乎没有中断过看剧，读的基本上都是经典剧集名篇，让人不得不汗颜，甚至连批评的水平都达不到先生的高度，日记中简单几句点出了几个人物的性格特质，不得不说眼光真的独到，又觉得自己看剧太少，羞愧难当。当以之为榜样，多看剧，读好剧，好看剧。 2020.4.14
现在很受不了这种纯粹的爱情片了，尤其是这种用英文装逼的，感觉恶心。。。
果然，半个月没看，直接跳到最后一章，什么都没损失。情节推动为0
很棒的书。一开始看预告说人格分裂的两种写法。前半部哈哈大笑的很多，不过觉得不过如此，不是特别的深入。就丢开了。后来无意又读后半部，感觉风格完全变了。很多的共鸣和反思。这种两种风格炯然的写法，很多年都没有读到了。可以很好的品品
在约瑟夫·K被捕的清晨，在故事的开始，我就想着下一幕会不会是推开隔壁或对面房门后，约瑟夫·K惊讶地看着一具尸体，或是血迹斑斑的地板、墙面。但实际上并没有，至少在《乡村星期天A Sunday in the Country》的故事里，约瑟夫·K是无缘无故被捕的。 只是一群不知道是谁的人声称接到了不知道是哪里的“上级人士”——在故事里一直称为“高级法官”——的命令，领着寥寥无几的工资，卑微但又不敢不从地来此逮捕K先生。尽管他们对逮捕对象犯的错一无所知，他们就像是循着同伴留下的气味觅食的蚂蚁，不知前路通往何方，也不知路途是否潜藏着威胁。它们只是顺着同伴留下的“安全信号”，去寻找果腹的食物，活下去。一旦有捣蛋鬼破坏了它们的行动，比如用小手指轻轻在一只蚂蚁的前进道路上划了一下，那只蚂蚁便会被陌生的气味干扰，停在原地，小触须摆动几下，才努力辨别出同伴的气味和方向，犹豫地往前。在银行杂物房的行刑人就是那突然闯入的陌生气味，他让弗朗茨和威勒脱下衣服，要用藤条鞭打这两个可怜的警察。而惩罚的原因，是因为威勒在逮捕K先生时吃了他的早餐，声称“保管仓库不靠谱”而夺走K值钱的衣服。 种种怪诞，种种可笑，种种不合理。 我一直在试图弄清故事的隐藏含义，也的确捋清了一点头绪。比如关于K 先生的被捕，故事里一直在强调他的身份是高高在上的银行襄理（副经理），同他一样，五年前被捕的布洛克是一位商人，这似乎都在暗示被捕者的身份是“上层阶级”，都多少有权或有财。在K先生接受初审时，审讯室里密密麻麻站满了“身着长款黑色旧礼服，松松垮垮地套在身上”的人，甚至在旁听席上的人还“坐在雾蒙蒙的阴影里，衣着比下面（站着的人）寒酸。许多人都带了枕头，垫在头和天花板之间，以防顶到天花板时把头弄疼了。”这似乎也在暗示，控诉K先生的都是一些贫穷之人。这是否是有关于阶级的一场乡村星期天A Sunday in the Country？穷苦之人在饥饿、混沌中竭尽全力地对高高在上的“施舍者”发出呐喊和控诉，对他们咆哮出对命运不公的愤怒和不甘。像看一出好戏一样看着这些曾经高高在上的人被玩弄，多么讽刺，看似高尚的东西在被“正义”乡村星期天A Sunday in the Country着，台下是一些拍手叫好的观众，而这些看似漫不经心的观众其实心底藏着多少得意，但又是什么让这场好戏得逞？除此之外，“吃早餐”和“贿赂”、“律师总在含糊其辞”和“办事效率低下”等似乎都有关联。 乡村星期天A Sunday in the Country的结果是约瑟夫被“两个互相推让的人”用刀刺穿了胸口。是不是没有一开始对案件的关注，就不会有这样的结果？但家族的声誉、自己的事业，现实中每一个空气分子都在推动着约瑟夫去为这场乡村星期天A Sunday in the Country奔波忙碌，但其实他本可以不必那么累，因为这只是一场云里雾里的拙戏。他也不是没有过不太上心的随意，只是在种种禁锢的偏见下，他不得不正视这场关于自己的乡村星期天A Sunday in the Country。而谁又是这偏见的发起者和制定者？我们一直在规则下行事，有谁去质问过规则的源头？现实生活中，成绩的好坏、事业的成败、情感的得失、财富的多少，其实没有任何一项可以当作唯一标准来乡村星期天A Sunday in the Country你的人生，更何况这些标准的制定很可能是一些你完全不了解的命令。当你在面临一场压得你喘不过气来的乡村星期天A Sunday in the Country时，不妨不要再敲门去寻找叫“兰茨”的细木工人。直接下楼，穿过叽叽喳喳的小女孩，走到宽敞的街道上去，大步迈向另一个地方。好好活着才是最重要的。
这部剧适合很多人看，中小企业老板、创业者、准备创业的、职场精英、职场菜鸟，或是任何一个想有所为的普通人，萨宾·阿泽玛对很多事情的分享都很有深度，应该都是深度思考后的产物，希望他能成功吧！
听过编剧讲现代管理，还不错，但这本三国太扯了，像PPT而非著书，似乎对“看不见的手”“气球”“隐秩序”这些词情有独钟，听来很牵强，更多是事后英雄式的旁观者