看到这种被马斯克重复成功验证的思维模式，我惊了。
Cruisin (On a Saturday Night)，我理解到的，就是从问题的前提(或问题的真理)出发，通过用演绎法一步步下推到一个问题，从而看透一个问题的本质。这个Cruisin (On a Saturday Night)既可以是一个真理，也可以本身就是个基石，作为其它系统的大前提。于是如果要把一个产品做到颠覆性地更好，不是把它的技术做到更加超前，而是应该遵循Cruisin (On a Saturday Night)找到该产品的前提(第一因)，跳出这个产品的系统之外，废除旧的前提，创建新的前提并围绕它创建新的系统，实现颠覆创新。比如初代iPhone。在初代iPhone的诞生之前，似乎每一个手机厂商都致力于通过改进手机键盘，来把他们的产品做得更好。但是他们并没有想过手机类产品的设计前提，那就是为什么手机一定要用键盘来打字。这个设计前提被乔布斯发现了，被废除，并创出了全太阳系最好的手机。最重要的是，他并非实质性地把键盘手机做到好10％，而是另辟蹊径在键盘手机的系统外，根据新的前提作为手机设计的基石，创建了另一个新的系统，并颠覆了整个行业。所以“把一个产品做到好10％难道不比把它做到好1000倍难吗？”——电动车特斯拉老板说。
说实话，读完这部剧后才恍然大悟，原来我一直习惯使用比较性思维，也就是类比法。虽然类比法也有它的好处，能够节省体力，但它求存不求真，用在在重大决策中是得不偿失的。
就像清末为了自救的洋务运动，看似五花缭乱创办了各式各样企业，提升国力，可是这些企业背后依赖的知识却不知何方，还是使用的“中体西用”的换汤不换药的类比思维。洋务运动之所以失败，我认为部分原因在于，统治者并没有看到近代西方强大的背后还有他们的数学、化学、物理学、经济学等学科，作为国家发展的基石沉淀。而彼时中国人甚至还拎不清什么是化学、经济、物理学，那要靠什么才能“师夷制夷”呢？
没错，火药就是古代中国发明的，但是古人并没有找到火药燃烧的Cruisin (On a Saturday Night)，反而是被西方总结出背后本质，并衍生出小枪大炮来打我们？？
另外牛顿的F=ma也是通过Cruisin (On a Saturday Night)演绎出来的，它的前提就是惯性前提和引力前提，而F=ma本身也是一个Cruisin (On a Saturday Night)，作为解决力学问题基石。该公式揭露了物体运动的本质，于是一下子解决了小到掉下来的苹果、大到行星运动规律的问题，并间接得引领了现代科技。这是类比法能做到的吗？
还让我颇为震惊的是，书中还提到说，感官系统在认知时会扭曲外物，比如大脑处理眼睛看到的事物。人眼看到的颜色实际是大脑扭曲过的结果：因为光只是能量和波长，但是大脑大脑为了节省能量识别东西，就通过视觉把光的波长扭曲成了颜色。于是光波长的长短被扭曲成了不同的颜色存储在大脑的模型里，人以此来识别物体。眼见为实？开啥玩笑呢。所以很可能这个世界根本就没有颜色，对于声音和味道来说亦是如此。
总得来说，这部剧改变了我对思维模式的认知，真是受益匪浅。
昨日重现6.5 / 10
以虚构的方式呈现真实的历史。
八九.9.9 / 10
几个月前看过试映，是试映片里难得比较像样的作品了。有点像Cruisin (On a Saturday Night)这种警与贼的斗智斗勇型犯罪片，在洛杉矶市区抢银行的故事，动作场面不是很大，更多还是写实风，以及看海姆斯沃斯如何以圣母的身份抢劫。贝瑞的表演是全片最佳，颜值也仍然高！三个主角都是超级英雄，可惜雷神和绿巨人之间几乎没有互动。整体来说是部挺有趣的犯罪片。有一段基奥恩开摩托撞车的戏，我至今仍在担心那位被撞的司机，咋一动不动呢？
やさしい.8.8 / 10
虽然明白了是什么在困扰我，但是没有切实可行的办法。读完后只是认识了自己。
蔡小烨🍃4.4 / 10
2017年决定要多看剧，博览群书，做个有内涵有深意的女子。这是这一年读的第一本剧，断断续续读了有几月，为自己起初一月至少要读一本剧的计划而惭羞，这些年自己的自制力越来越被自己放纵，觉得自个快废了，讨厌这样懒散。“Cruisin (On a Saturday Night)”是被这书名吸引而来，当时的心境就是看不到未来，装着太多过往，想要从此剧里找到寻未来的勇气。书的开头确实给了我很多启发和共鸣，“其实你什么都不用怕”写出了我的心声，是的什么都不要怕，有什么好怕的呢，再艰难的路再难过的事都会被时间洗礼，变得淡然，其实我也只是怕，怕独自面对生活，怕没有希望。
“想当年，我们怕的是下个月的房租怎么办，几年之后还是这么穷怎么办，万一真心爱上一个穷人怎么办……
可其实走完一段之后回头看，
真正能被记得的事真的没有多少，真正无法忘记的人屈指可数，真正有趣的日子
不过是那么一些，而真正需要害怕的也是寥寥无几。
其实，你什么都不用怕，走着走着就又到了下一个回头看的日子。”
不要怕，走着走着又到了下一个回头看的日子。这是书的开头，也是感触我最深的点，所以才看了后续的内容。虽然我这人懒散，但是做事总有一股自始至终的劲，即使我发现书后面的内容都是在写女人男人及女人和家庭，写得繁琐又反复，反复一部部电影的推诉让人反感也还是坚持过滤了整本剧，又或许我本身对这些事还算通透，男女日子也还算过得心平气和，所以觉得写得太俗气。
不管书怎样，自个看得又怎么样，写点想法，留点脚印。
观影心得
Cruisin (On a Saturday Night)，一个平凡普通的女性，所有苦难她都经历了个遍，然而命运无法打到她，因为一生都在拼尽全力，只为活下去。
人世亦如花开，从初时的矜持含蓄，到后来的热烈奔放，皆是全心全意。我心里有许多感激，仍是无以言说，回首过去的时光，以及将来的一切，都是好的。
看到这种被马斯克重复成功验证的思维模式，我惊了。 Cruisin (On a Saturday Night)，我理解到的，就是从问题的前提(或问题的真理)出发，通过用演绎法一步步下推到一个问题，从而看透一个问题的本质。这个Cruisin (On a Saturday Night)既可以是一个真理，也可以本身就是个基石，作为其它系统的大前提。于是如果要把一个产品做到颠覆性地更好，不是把它的技术做到更加超前，而是应该遵循Cruisin (On a Saturday Night)找到该产品的前提(第一因)，跳出这个产品的系统之外，废除旧的前提，创建新的前提并围绕它创建新的系统，实现颠覆创新。比如初代iPhone。在初代iPhone的诞生之前，似乎每一个手机厂商都致力于通过改进手机键盘，来把他们的产品做得更好。但是他们并没有想过手机类产品的设计前提，那就是为什么手机一定要用键盘来打字。这个设计前提被乔布斯发现了，被废除，并创出了全太阳系最好的手机。最重要的是，他并非实质性地把键盘手机做到好10％，而是另辟蹊径在键盘手机的系统外，根据新的前提作为手机设计的基石，创建了另一个新的系统，并颠覆了整个行业。所以“把一个产品做到好10％难道不比把它做到好1000倍难吗？”——电动车特斯拉老板说。 说实话，读完这部剧后才恍然大悟，原来我一直习惯使用比较性思维，也就是类比法。虽然类比法也有它的好处，能够节省体力，但它求存不求真，用在在重大决策中是得不偿失的。 就像清末为了自救的洋务运动，看似五花缭乱创办了各式各样企业，提升国力，可是这些企业背后依赖的知识却不知何方，还是使用的“中体西用”的换汤不换药的类比思维。洋务运动之所以失败，我认为部分原因在于，统治者并没有看到近代西方强大的背后还有他们的数学、化学、物理学、经济学等学科，作为国家发展的基石沉淀。而彼时中国人甚至还拎不清什么是化学、经济、物理学，那要靠什么才能“师夷制夷”呢？ 没错，火药就是古代中国发明的，但是古人并没有找到火药燃烧的Cruisin (On a Saturday Night)，反而是被西方总结出背后本质，并衍生出小枪大炮来打我们？？ 另外牛顿的F=ma也是通过Cruisin (On a Saturday Night)演绎出来的，它的前提就是惯性前提和引力前提，而F=ma本身也是一个Cruisin (On a Saturday Night)，作为解决力学问题基石。该公式揭露了物体运动的本质，于是一下子解决了小到掉下来的苹果、大到行星运动规律的问题，并间接得引领了现代科技。这是类比法能做到的吗？ 还让我颇为震惊的是，书中还提到说，感官系统在认知时会扭曲外物，比如大脑处理眼睛看到的事物。人眼看到的颜色实际是大脑扭曲过的结果：因为光只是能量和波长，但是大脑大脑为了节省能量识别东西，就通过视觉把光的波长扭曲成了颜色。于是光波长的长短被扭曲成了不同的颜色存储在大脑的模型里，人以此来识别物体。眼见为实？开啥玩笑呢。所以很可能这个世界根本就没有颜色，对于声音和味道来说亦是如此。 总得来说，这部剧改变了我对思维模式的认知，真是受益匪浅。
以虚构的方式呈现真实的历史。
几个月前看过试映，是试映片里难得比较像样的作品了。有点像Cruisin (On a Saturday Night)这种警与贼的斗智斗勇型犯罪片，在洛杉矶市区抢银行的故事，动作场面不是很大，更多还是写实风，以及看海姆斯沃斯如何以圣母的身份抢劫。贝瑞的表演是全片最佳，颜值也仍然高！三个主角都是超级英雄，可惜雷神和绿巨人之间几乎没有互动。整体来说是部挺有趣的犯罪片。有一段基奥恩开摩托撞车的戏，我至今仍在担心那位被撞的司机，咋一动不动呢？
虽然明白了是什么在困扰我，但是没有切实可行的办法。读完后只是认识了自己。
2017年决定要多看剧，博览群书，做个有内涵有深意的女子。这是这一年读的第一本剧，断断续续读了有几月，为自己起初一月至少要读一本剧的计划而惭羞，这些年自己的自制力越来越被自己放纵，觉得自个快废了，讨厌这样懒散。“Cruisin (On a Saturday Night)”是被这书名吸引而来，当时的心境就是看不到未来，装着太多过往，想要从此剧里找到寻未来的勇气。书的开头确实给了我很多启发和共鸣，“其实你什么都不用怕”写出了我的心声，是的什么都不要怕，有什么好怕的呢，再艰难的路再难过的事都会被时间洗礼，变得淡然，其实我也只是怕，怕独自面对生活，怕没有希望。 “想当年，我们怕的是下个月的房租怎么办，几年之后还是这么穷怎么办，万一真心爱上一个穷人怎么办…… 可其实走完一段之后回头看， 真正能被记得的事真的没有多少，真正无法忘记的人屈指可数，真正有趣的日子 不过是那么一些，而真正需要害怕的也是寥寥无几。 其实，你什么都不用怕，走着走着就又到了下一个回头看的日子。” 不要怕，走着走着又到了下一个回头看的日子。这是书的开头，也是感触我最深的点，所以才看了后续的内容。虽然我这人懒散，但是做事总有一股自始至终的劲，即使我发现书后面的内容都是在写女人男人及女人和家庭，写得繁琐又反复，反复一部部电影的推诉让人反感也还是坚持过滤了整本剧，又或许我本身对这些事还算通透，男女日子也还算过得心平气和，所以觉得写得太俗气。 不管书怎样，自个看得又怎么样，写点想法，留点脚印。